[hugo67]

Amis photographe je vous souhaite tout d’abords une très bonne année.
Je me pose une question depuis récemment : plutôt apsc (D500) ou FF (D750 ou autres ??) pour de l’animalier?
J’avais depuis un an quasiement, le D500 comme objectif d’achat mais depuis peux et avec plusieurs avis de photographes je commence à douter, ne vaut-il pas mieux un FF pour de l’animalier ?

Merci à vous 🙂

[Jean-Christophe]

Pour le rapport de focale en animalier, D500 sans hésiter.

[michan]

Pour le rapport de focale en animalier, D500 sans hésiter.

+1
Je fait plutôt de l'animalier et je suis passé avec grand plaisirs du D750 qui ne déméritait pourtant pas au D500 (et ou je suis revenu au DX) qui est beaucoup mieux adapté à ma pratique dans ce domaine.
 
Maintenant si tu veux un FX pour de l'animalier, il faut plutôt aller, à mon avis, vers le D4S, le D5 ou de D850, voire en hybride le Z7.

[hugo67]

C’est aussi ce que je me disai au départ. Mais Je me dit que les deux appareils sont quasiement tout aussi bon mais le manque de distance (comblé pr le D500) peut toujours être compensé. Par contre le manque de lumière (comble par leD750/ d810) ne peut être compensé. De plus un photographe m’a dit qu’avec mon objectif (le sigma 150-600mm C ) un FF serai bien mieux ?..

[Jean-Christophe]

Je ne vois pas en quoi le D750 va compenser le manque de distance, sauf à avoir une optique de focale x1.5 plus longue, donc encore plus onéreuse.
Quant à l'argument de la lumière le D500 est largement au niveau et en plein nature la lumière manque rarement.

Maintenant si tu as le budget pour un D850 et des téléobjectifs de 500 et 600mm fixes, tu auras un bel ensemble.

[hugo67]

La manque de distance peut être comblé par le D500 et non le D750 de part le multiplicateur aps-c. Et le manque de lumière en pleine forêt ? Je ne sais pas comment c’est chez toi mais que se soit au brame ou autre le manque de lumière est le principal problème. Oui j’ai vu le 850 mais sa pique niveau prix lol. Je possède un 150-600mm et un photographe m’a dit qu’avec un FF le rendu de lobjo sera bien meilleur. 

[sylvainmandin]

hello,

le "gain en lumière", à savoir une meilleure montée en iso d'un IL grosso modo est perdu par le fait de devoir recadrer à objectif/focale égaux.

à moins que tu ne sois le champion de l'approche et de l'affût, à mon sens il vaut mieux dézoomer un peu avec un D500 qu'être sans arrêt à fond de zoom avec un FX.
et si tu dois recadrer ou shooter directement en "zone DX", sur le D750 tu sors un cliché de 10Mpx, et 16Mpx sur le D810.

poursuis donc sur ton objectif initial !

[sylvainmandin]

Je possède un 150-600mm et un photographe m’a dit qu’avec un FF le rendu de lobjo sera bien meilleur. 

c'est vrai à cadrage égal.
ce qui veut dire faire une photo à 400mm sur le D500 vs 600mm sur le FX de ton choix.
mais si tu es déjà à 600mm sur DX il faudra t'approcher en conséquence.

[Tonton-Bruno]

Pour le rapport de focale en animalier, D500 sans hésiter.

Sans hésiter un seul instant.
J'ajoute que je possède le D500 et le D850, même si je ne fais pas vraiment de photo animalière.

[michan]

C’est aussi ce que je me disai au départ. Mais Je me dit que les deux appareils sont quasiement tout aussi bon mais le manque de distance (comblé pr le D500) peut toujours être compensé. Par contre le manque de lumière (comble par leD750/ d810) ne peut être compensé. De plus un photographe m’a dit qu’avec mon objectif (le sigma 150-600mm C ) un FF serai bien mieux ?..

J'ai eu le tamron 150-600 g1 sur le D750 et sur le D500. J'ai grandement préféré sur le DX

[hugo67]

Remarque pertinente, quand je parle photo animalière c’est essentiellement cerf chevreuil renard chat sauvage ... la panoplie de mammifère.
Merci pour vos réponse mais je vous avoue être maintenant complètement perdu entre la qualité d’image supérieur et le fait de pouvoir shooter quasiement dans la pénombre avec un d810 par exemple ou alors le D500. J’ai Souvent constaté que le manque de lumière était un vrai handicap pour moi plus que la proximité c’est pour cela qu’un FF m’intéresse beaucoup maintenant

[sylvainmandin]

le fait de pouvoir shooter quasiement dans la pénombre avec un d810 par exemple ou alors le D500.

sur ce point là le D500 devrait sortir vainqueur à coup sûr. Du moins c'est ce que disent les caractéristiques du constructeur lui-même.

[michan]

Si ton royaume est la pénombre, je te conseillerai alors de plutôt investir dans un télé ouvrant à 2.8 (300mm voire 400mm).
La recherche d'un bon model en occasion peut être fructueuse mais plus ou moins longue et aléatoire.