Bonjour,
.. par rapport à un D7000 qui va avoir 10 ans et un D500 de 2016 la différence va déjà bien se voir en terme de qualité mais est-ce qu'un D500 est un bon investissement pour les 6 prochaines années ?
Je prends votre post en route. j'utilise un D7200, donc un boîtier très proche du vôtre.
Pour la question "bon investissement" n'étant pas un photographe pro, je ne peux pas vous répondre.
Par contre :
- pour le poids (ayant aussi un D200 acheté juste pour le fun = collector), ne pas oublier qu'un D500 est "plus" lourd qu'un D7000. 100 g de plus. C'est à la fois peu.. surtout si on y place des optiques "lourdes" mais pas si anodin que ça (idem, si dans ce cas on place des optiques light)
- pour les perfs et l'ergonomie le D500 bénéficie de plus d'avantages "réels" que le D7000 plus ancien et visant une autre cible (hauts ISO, plage AF, vélocité AF... faut qd même pas oublier l'importance des optiques AF, leur vélocité n'étant pas tjs identiques, écran tactile orientable..)
- le "meilleur" reflex Nikon APS-C actuel pour moi => juste se poser certaines questions, dont :
1- si je reste en Nikon, est-ce que je trouve des avantages en APS-C ?
2- tjs en restant chez Nikon, est-ce que l'hybride est mieux adapté à mon usage actuel et.. futur qu'un reflex ? (pb lié au changement de monture, même s'il existe un adaptateur FtZ : poids env 135 g en +)
3- qu'y a t-il en dehors de Nikon en format APS-C ? => Fujifilm ?
4- changer de système (Nikon > Fujifilm) et même uniquement de format de capteur (en restant ou pas chez Nikon) représente un coût non négligeable. Rentabilité ?
A+