Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: mollotof le 02 déc., 2021, 14:13:04 pm
-
Bonjour à tous⋅tes.
Me suis décidé de changer mon vieux s5 pro pour un D750 (y'a plus qu'à en trouver un avec peu de clics à moins de 750 €).
Comme je passe au FX, mon 28-75 Tamron qui était déjà un peu court pour ce que je fais (beaucoup de photo de spectacle), devient franchement hors-sujet.
Quel f2.8 80-200 (ou 70-200 suis pas sectaire) pour le remplacer ?
A moins de 700 balles ?
Merci.
PS y'a un topic qui recense les différentes appellations des optiques ? Entre tous ces sigles AF-D OSM Di VC USD G2 HSM Art Sport... suis un peu largué.
-
Bonjour,
Tu as un Tamron là ( un peu au dessus ) https://images-photo.com/objectifs/60695-objectif-tamron-70-200-f28-di-vc-usd-g2-monture-nikon.html
Pierre
-
vendu...
-
Zut...
en nIkon il y a 2 versions du 70-200 enfin 3 même je crois... évite la première... si le VR tombe en panne plus de piece pour réparer chez Nikon. Sinon un sigma ou tamron sera aussi pas mal . Evite les 80-200 nikon ils ne sont pas AF-S ou AF-I et donc AF poussif des années 90...
Pierre
-
Ah oui tu veux un f/2,8 ou un f/4 en ouverture ?
https://www.camaraoccasions.net/petites-annonces/france/optiques-zoom/
-
pour moins de 700€ tu dois pouvoir trouver un Tamron assez facilement. VC USD, c'est à dire stabilisé et à moteur ultrasonique.
Chez Nikon :
a priori il vaudrait mieux éviter l'AF-S 80-200 dont les moteurs se font vieux ...
En revanche pour environ 400€ tu peux considérer l'AF-D 80-200 f/2.8 qui est un grand costaud. Modèle à deux bagues, à l'AF plus rapide parait-il ...
c'est celui-là :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1975094963.htm
les 70-200 f/2.8 VR de Nikon, le premier n'est pas meilleur que le Tamron, les deux suivants seront trop chers.
tu peux éviter les Sigma qui sont moins bons que les challengers précédemment cités.
tout ceci est dit par lecture ou par étude de tests, n'ayant jamais eu aucun de ces objectifs. J'ai eu un très vieux Sigma 70-210 f/2.8 qui me convenait sur un D80 mais qui serait probablement largement dépassé aujourd'hui, il a fini à la poubelle pour cause de champignons envahissants.
-
PS y'a un topic qui recense les différentes appellations des optiques ? Entre tous ces sigles AF-D OSM Di VC USD G2 HSM Art Sport... suis un peu largué.
certainement, mais pour faire court :
Nikon :
AF = objectif autofocus, sans autres précisions c'est sans motorisation.
"AF-D" = le même que précédent avec une puce qui communique la distance de mise au point. la nomenclature dans ce cas est : AF 80-200mm f/2.8D.
"AF-G" avec un G à la place du D = le même que précédent mais sans bague de diaphragme (assez rare)
Af-I : assez rare aussi, premiers objectifs à motorisation interne.
AF-S : objectif à motorisation interne "ultrasonique", la plupart sont des "G", c'ets à dire sans bague de diaphragme.
AF-S "D" avec un D à la fin : présence de la bague de diaphragme
AF-S "E" avec un E à la fin : diaphragme à commande électromagnétique, non compatibles avec les anciens boîtiers.
AF-P motorisation interne "pas à pas" compatibilité restreinte même sur des boîtiers récents.
VR : stabilisation
IF : internal focusing, la lentille frontale ne bouge pas pendant la mise au point
le reste, genre ED, N, sont des traitements des lentilles ou des lentilles spéciales ...
pour les autres on va faire plus simple,
Tamron on a donc VC pour la stab et USD pour la motorisation,
chez Sigma ce sera OS et HSM.
Sigma a récemment développé trois gammes dans lesquelles se répartissent les objectifs : Sport, ART et Contemporary, avec des objectifs correspondant à différents cahier des charges censés répondre d'avantage aux besoins du Sport, du portrait, ou ... le reste.
-
sur un 80-200AF-D N à vérifier que le "poussoir" AF/manuel soit opérationnel et non brisé...
cet optique étant excellente malgré un af un peu lent,
la troisième photo du lien donné n'est certainement pas un 80-200...
-
la troisième photo du lien donné n'est certainement pas un 80-200...
non, c'est un Tokina 28-70 f/2.6-2.8, peut être pour illustrer le propos "j'ai plein d'autres optiques à vendre" ... :)
-
certainement, mais pour faire court :
Nikon :
AF = objectif autofocus, sans autres précisions c'est sans motorisation.
"AF-D" = le même que précédent avec une puce qui communique la distance de mise au point. la nomenclature dans ce cas est : AF 80-200mm f/2.8D.
"AF-G" avec un G à la place du D = le même que précédent mais sans bague de diaphragme (assez rare)
Af-I : assez rare aussi, premiers objectifs à motorisation interne.
AF-S : objectif à motorisation interne "ultrasonique", la plupart sont des "G", c'ets à dire sans bague de diaphragme.
AF-S "D" avec un D à la fin : présence de la bague de diaphragme
AF-S "E" avec un E à la fin : diaphragme à commande électromagnétique, non compatibles avec les anciens boîtiers.
AF-P motorisation interne "pas à pas" compatibilité restreinte même sur des boîtiers récents.
VR : stabilisation
IF : internal focusing, la lentille frontale ne bouge pas pendant la mise au point
le reste, genre ED, N, sont des traitements des lentilles ou des lentilles spéciales ...
pour les autres on va faire plus simple,
Tamron on a donc VC pour la stab et USD pour la motorisation,
chez Sigma ce sera OS et HSM.
Sigma a récemment développé trois gammes dans lesquelles se répartissent les objectifs : Sport, ART et Contemporary, avec des objectifs correspondant à différents cahier des charges censés répondre d'avantage aux besoins du Sport, du portrait, ou ... le reste.
Merci. C'est très clair...
Chez tamron, Sigma ou Nikon, y'a des optiques dédiées au format APS ? On les reconnait comment ?
-
on se réfère à la bible, au saint des saint, bref, on demande au patron :
https://www.nikonpassion.com/objectifs-sigma-tamron-compatibles-nikon-sigles-abreviations/
-
En revanche pour environ 400€ tu peux considérer l'AF-D 80-200 f/2.8 qui est un grand costaud. Modèle à deux bagues, à l'AF plus rapide parait-il ...
c'est celui-là :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1975094963.htm
Tu peux en trouver deux fois moins cher -- et en provenance d'Europe (donc pas de frais de douane ni TVA) "près de mint' (j'adore le traducteur automatique de eBay ;D) tels que celui-ci : https://www.ebay.fr/itm/154618957728?hash=item2400020fa0:g:MdkAAOSwO7BhSLKQ
-
Tu peux en trouver deux fois moins cher tels que celui-ci
ben justement, celui ci n'est pas le modèle à deux bagues ...
-
ben justement, celui ci n'est pas le modèle à deux bagues ...
et ça change quoi ?
-
mais ... tout est expliqué ici :
En revanche pour environ 400€ tu peux considérer l'AF-D 80-200 f/2.8 qui est un grand costaud. Modèle à deux bagues, à l'AF plus rapide parait-il ...
;D
-
autant le deux bagues af-D New est à privilégié autant l'af-D mono bague est à éviter...
rien à voir en qualité optique... et surtout af, sous réserve de la vérification mentionnée et bien entendu de son état général,
celui-ci paraissant ok
https://www.leboncoin.fr/profil/dd833bc4-96a6-475f-ac8a-a7b22b031619/offres
et celui-la à éviter,
https://www.leboncoin.fr/image_son/2070495700.htm
-
Le zoom Nikkor AFD 80-200 monobague est d'excellente qualité optique et ceux qui en possèdent un comme moi peuvent le confirmer. Il y a un bémol, lorsque j'ai recherché ce zoom, je me suis rendu compte que 8 exemplaires sur 10 avait cette monobague totalement libre sans onctuosité par usure et/ou vieillissement des composants. Or, on trouve ces zooms autour de 400 euros. Une folie.
-
autant le deux bagues af-D New est à privilégié autant l'af-D mono bague est à éviter...
Le zoom Nikkor AFD 80-200 monobague est d'excellente qualité optique et ceux qui en possèdent un comme moi peuvent le confirmer.
Les avis divergent. ;)
On ne sait que choisir (https://www.youtube.com/watch?v=miIuEJi4EOo)
je trouve dommage de mettre une optique ancienne sur un apn dont l'af est ultra rapide est précis pour ne pas dire de course,
Je n'ai pas forcément besoin d'un AF de course. Mon fujifilm S5 (idem Nikon D200) et son vieux Tamron (https://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro/) me conviennent parfaitement. Si je baisse pas en performances avec le 80-200 nikon tout va bien.
Bonjour,
la version à f/4 en fonction de tes besoins
Mes besoins c'est beaucoup de photo de spectacle. Donc pas de F4.
La stabilisation serait un gros plus.
un telezoom ouvrant à 2.8 stabilisé a 5-600 € ça existe ?
-
oups...doublon
-
Personne ne parle des sigma ? Ils sont pourris ?
D'apres DxO pas tant non ?
-
si tu trouves que passer de 28 à 20 ne fait pas de grosse différence ...
le mieux c'est le Tamron, le VC USD, 1er du nom pour rester dans ton budget.
-
si tu trouves que passer de 28 à 20 ne fait pas de grosse différence ...
le mieux c'est le Tamron, le VC USD, 1er du nom pour rester dans ton budget.
Celui ci ?
Si j'ai bien compris on en est actuellement à la troisième version. Y'a des différences significatives entre le 1er, le G1 et le G2 ?
https://asgoodasnew.fr/Photos-et-videos/Objectifs/Tamron/Tamron-pour-Nikon-F-70-200mm-1-2-8-SP-AF-Di-VC-USD-noir-bon.html
Par rapport au Nikon VR 1 il vaut quoi ?
-
le premier est à oublier. il y a bien deux version "VC USD", le premier est appelé "G1" rétrospectivement. c'est bien celui là.
comme le graphique ci dessus le montre; il est donné pour meilleur que le Nikon VR1 à 200mm f/2.8
-
Le premier VC USD c'est le "g1" c'est bien ça ? Le deuxième c'est le "g2" ?
Y'a une vraie différence entre les deux ?
-
le premier est à oublier.
le premier c'est celui là (non VR) ?
https://www.ebay.fr/itm/184416714464?hash=item2af017bee0:g:ZNcAAOSwq15d5Un4
il est nul ?
Et on différencie comment le 1er VC (G1 si j'ai bien compris) du deuxième VC (G2) ?
EDIT, j'ai trouvé
(https://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/2017/05/Tamron_70-200mm_G1-vs-G2.jpg)
Le G2 est en dessous. Sans la bague dorée.
-
le premier c'est celui là (non VR) ?
il est nul ?
disons qu'il est du même niveau que les vieux Sigma ...
si tu trouves une bonne occasion sur le "G1" ça serait aux alentours des 5-600€ au dessus c'est trop cher car pour pas beaucoup plus les G2 arrivent :
ici un prix très intéressant avec garantie 6 mois si tu acceptes l'accroc :
https://www.camaraoccasions.net/annonce/TAMRON-70-200-F2.8-G2-NIKON-4911.html
https://www.leboncoin.fr/image_son/2076886324.htm
https://www.leboncoin.fr/image_son/2057535473.htm
https://www.leboncoin.fr/image_son/2074624692.htm
-
si tu trouves une bonne occasion sur le "G1" ça serait aux alentours des 5-600€ au dessus c'est trop cher car pour pas beaucoup plus les G2 arrivent :
On les voit souvent nettement plus chers, et effectivement à des prix se rapprochant du G2.
Mais la différence entre le G1 et le G2 vaut elle les 150-200 € de plus ?
Je n'aurais pas l'intérêt du mode VR "filé".
-
De mon point de vue la différence vaut le coup, Tamron s'étant lancé dans une démarche qualité et fiabilité sur cet objectif et le fameux 24-70 f2,8 dont la version G1 a connu des déboires.
-
mieux attendre que le nourrain soit gras pour faire l'acquisition d'un matériel performant plutôt que se précipiter par défaut sur un produit obsolète ou qui ne donnera pas entière satisfaction,
il est illusoire d'acheter un prix, le pas/moins cher se révélant souvent trop cher...
-
Je trouve aussi que Tamron, concernant le 70/200 lumineux stabilisé, est imbattable en terme de rapport qualité/prix.
L'argument à prendre en compte pour le choix G1/G2, au delà de la qualité optique (à l'aune de mes critères de tolérance, je trouve le G1 fort convenable même avec des capteurs exigeants (36/45 Mpix)), est celui de la compatibilié future avec les hybrides.
Le G2 est entièrement compatible, là ou le G1 perd son autofocus (et son intérêt)
Si on ne change pas d'optique toutes les deux minutes, ca peut avoir son intérêt, au regard d'un marché hybride qui va à terme supplanter le reflex...
En attendant, le G1 se trouve autour de 500 €, le G2 250 € de plus, à minima.
-
mieux attendre que le nourrain soit gras pour faire l'acquisition d'un matériel performant plutôt que se précipiter par défaut sur un produit obsolète ou qui ne donnera pas entière satisfaction,
Certes. mais ma question est "le G1 est il un matériel obsolète qui ne donnera pas entière satisfaction".
Si j'en crois le fringilidé non.
Après si tu es vraiment à l'arrache à 150/200 € près, autant prendre le G1
L'argument à prendre en compte pour le choix G1/G2, au delà de la qualité optique (à l'aune de mes critères de tolérance, je trouve le G1 fort convenable même avec des capteurs exigeants (36/45 Mpix)), est celui de la compatibilité future avec les hybrides.
je viens de changer de boitier (pour un réflex d'occase) et ne compte pas en changer avant un bon moment...
-
Salut,
Que viennent faire les familles d'oiseaux ici ?
Juste de la curiosité ;D
Le fringilidé, c'est toi ;)
-
autant le deux bagues af-D New est à privilégié autant l'af-D mono bague est à éviter...
rien à voir en qualité optique... et surtout af, sous réserve de la vérification mentionnée et bien entendu de son état général,
C'est totalement faux. Les 80-200/2.8 AF "non D" (monobague), 80-200/2.8 AFD (monobague) et 80-200/2.8 AFD (bi-bagues) ont exactement la même formule optique : la qualité d'image est donc absolument identique. Ce qui change (essentiellement entre les 2 versions monobagues) c'est la vitesse de l'autofocus. Entre les 2 versions AFD c'est surtout l'ergonomie qui est revue (passage à 2 bagues et apparition du collier de pied), la vitesse de l'AF étant très proche.
Avec des exemplaires en parfait état de fonctionnement, s'il y a une version à éviter, c'est la version AF "non D" pour cause d'AF lymphatique. Après, quelle que soit la version, il faut que le zoom soit en parfait état et que tout fonctionne. Mon exemplaire du 80-200/2.8 AFD "monobague" de 1993 par exemple est en parfait état de conservation et est 100% fonctionnel, comme quoi tous les exemplaires ne sont pas forcément abîmés ou dégradés. Et pourtant il a bien vécu... C'est un objectif que j'ai utilisé très longtemps sur plusieurs boîtiers argentiques et numériques avec le même bonheur, même si je suis passé à un modèle plus moderne depuis 2-3 ans (Tamron G2).
A noter, la vitesse de l'AF des objectifs Af/AFD peut varier fortement d'un modèles de boîtier à l'autre à objectif égal, en fonction du couple du moteur AF embarqué. Autre détail, les Nikon 80-200/2.8 AF/AFD monobagues ne sont pas des "vrais" objectifs à pompe (ce sont des objectifs à bague coulissante) et ne sont donc pas des aspirateurs à poussières.
Tout cela étant dit, je déconseille l'achat de tous ces modèles en 2021 : mieux vaut opter pour un zoom plus moderne (il y a de très bonnes choses chez Sigma et Tamron). Attention avec les zooms motorisés un peu anciens, il se peut que le moteur ne soit plus réparable faute de pièces encore disponibles...
Buzzz
-
Et puis pour être exhaustif et compléter mon propos sur Tamron, si le G2 est attirant en matière de compatibilité future (FTZ), le G1 l'est tout autant en matière de compatibilité passée. En effet, cette version ne possède pas (encore) de diaphragme à commande électromagnétique. Il est donc utilisable avec les anciens boitiers argentiques (F5, F6, F100...) à toutes les ouvertures. Personnellement c'est une des raisons qui font que je ne l'ai pas encore remplacé par un G2.
-
le G1 l'est tout autant en matière de compatibilité passée. En effet, cette version ne possède pas (encore) de diaphragme à commande électromagnétique. Il est donc utilisable avec les anciens boitiers argentiques (F5, F6, F100...) à toutes les ouvertures. Personnellement c'est une des raisons qui font que je ne l'ai pas encore remplacé par un G2.
Aaah intéressant ça. Pour le jour où je me décide a remettre de la Tri-X dans mon F-601.
-
Si tu peut rajouter prend le, franchement tu ne regretteras ton blé !
Bon bah j'ai cassé mon PEL, j'ai braqué une petite vieille, j'ai vendu mon corps et de la drogue et je me suis pris un G2 à 650 € sur Ebay.
-
parce que vendre de la drogue c'est correct ? ça on peut le faire ?
;D
-
c'est bien ça ... c'est quoi le bout de scotch ?
-
aucune idée... C'est la photo d'Ebay...
-
c'est bien ça ... c'est quoi le bout de scotch ?
C'est peut-être d'origine, lorsqu'il était neuf pour protéger le petit écran transparent en plastique ?
Ou alors cet écran tombe tout seul. >:D
-
L'objo est vendu comme "neuf sans boite". j'espère que c'est la version 1. ;)
Vendeur avec 235 évaluations, 100 % positives.
-
scotch servant à retenir un plastique de fenêtre désolidarisé du fût..?
-
bon, bah tu nous diras ça à la réception.
-
Celui-là c'est le G2
Quand je disais "j'espère que c'est la ,version 1" je faisais allusion à
C'est peut-être d'origine, lorsqu'il était neuf pour protéger le petit écran transparent en plastique ?
Ou alors cet écran tombe tout seul. >:D
;)
scotch servant à retenir un plastique de fenêtre désolidarisé du fût..?
j'espère pas...
bon, bah tu nous diras ça à la réception.
je n'y manquerai pas...
@Gros-Bec je n'étais pas sérieux hein ? Ni dans ma premièrep hrase, ni dans ma réponse à ta réaction outragée. D'ailleurs, je ne suis jamais sérieux. ;D
-
J'ai la réponse du vendeur. C'est la protection d'origine
-
Et tu lui fais confiance !
Tu as choisi un mauvais pseudo Saint-Thomas eu été préférable. =D
-
et sinon, tu l'as ton D750 ?
tu as testé ton 28-75 ?
tu as une touche sur ton annonce ... ;)
-
merci pour la touche, j'avais pas vu.
oui, j'ai mon D750....
pfff.... c'est top...
Le grip Meike est un peu plastoc, mais rajoute quand même du confort de préhension.
Et vi j'ai testé mon 28-75 dessus ...
(en dx en spectacle)
Mais je trouve mes photos manquent de piqué/netteté.
Je pensais que c'était du au grain du S5 mais non.
800 ASA / 1 /200eme à f 2.8 / Focale 55 mm
(la photo est pas top en plus).
-
ben si c'est la même version du 28-75 que celle que j'avais, ça m'étonne pas. Il est trèèèèèèèès mou à 2.8
ça sert à rien de te mettre en "zone DX", tu peux tout aussi bien recadrer après coup sur ton pc ça fera exactement la même chose. Mais si tu veux cadrer différemment, tu peux .. ou si tu te découvres une passion pour le grand angle, on sait jamais ! :)
-
Et tu fais confiance !
oui. J'ai eu raison. Il vient d'arriver.
Absolument neuf.
Y'a pas le bouchon arrière par contre, va falloir que je m'en chope un en chine...
:)
-
Si tu l'as acheté à ce prix il ne peut pas être neuf ou alors.... :lol:
ben j'avoue, j'ai peur qu'il soit tombé du camion... mais vendeur pro sur Ebay (Avec numéro de Siret et tout et tout, 235 évaluations, 100 % positives).
Devait avoir besoin rapidement de cash...
Tu vas aller en Chine pour acheter un bouchon ! Ouah super voyage :lol:
Oui, tu as raison. Je vais me contenter d'aller à Biarritz. 2 € de plus qu'en commandant directement en RPC, mais j'aurais pas à attendre 4 semaines que le cargo arrive... :)
https://www.ebay.fr/itm/251758108771?hash=item3a9df3e063:g:R2gAAOSw~OVWuilm
-
ben j'avoue, j'ai peur qu'il soit tombé du camion...
Il est possible que s' il est tombé du camion, il ne soit plus en très bon état. =D