[Rugomane]

Bonjour à tous,

Quel objectif me conseillez vous de prendre entre ces modèles (c'est pour de la photo sportive)? Compte tenu de mon budget j'ai pris un D300s.

 Merci à vous

- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED VR
- Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

[Pierre]

Bonjour,

Sans connaître le budget, je dirais... si tu as le budget, prends le Nikon... sinon le sigma. 

Attention en pas s'attendre à des "miracles" et de comparer les images avec les standards actuels... le D300 c'est un boitier de 2007 !!!! 12 Mpx. ( j'en ai eu un) donc attention la montée en iso est limitée (1600 iso au delà le bruit commence à ce faire sentir)  Le recadrage à oublier. Sinon c'est un très bon boitier.   . Bonnes photos.   

RQ: je réalise que tu es le gars au D60...   Et bien le capteur du D60 et du D300 ce sont des capteurs de la même éoque... Tu auras un AF meilleur sur le D300... mais pour le reste c'est quasi pareil...  On t'avais orienté vers un D750 (FX) ou un D500 (DX) qui aurait été de meilleurs choix. Mais c'est toi qui vois... 

Pierre

[tom26]

 
Le 70-200 sans hésiter.

[sylvainmandin]

bonjour,

si il s'agit bien des premières versions de ces deux objectifs je conseillerai le Nikon sans hésiter. S'il s'agit de la version Sport du Sigma alors le Sigma.
Considérer aussi les Tamron.

[Caille]

- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED VR
- Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Le 70-200 sans hésiter.

Bonsoir,

C'est sûr, mais la question est lequel ? 

[tom26]

J'ai eu le Tamron ( l'avant dernier) que je trouvais vraiment bon, mais AF a la ramasse sur certaines prises de vue, maintenant j'ai le Nikon FL et la ça n'a plus rien a voir, piqué,VR,AF,poid, au top. Après tout dépendra de ton budget et niveau d'exigence, tu ne feras pas de miracle avec ton D300s surtout niveau ISO....

[gritou]

Paradoxalement, à l'heure actuelle, je trouve aussi qu'il vaut mieux mettre de l'argent dans un boitier que dans l'objectif. Du genre un D7200 avec un simple Tamron 70 300 ou 55 300 Nikon.
Sinon, entre les deux dans tous les cas de figure j'évite SIGMA, seuls les tous derniers SIGMA sont bons, à partir des versions Contemporary, avant faut oublier. Je suis d'accord que de regarder du côté de TAMRON me semblerait très pertinent

[Virindi77]

Sinon, entre les deux dans tous les cas de figure j'évite SIGMA, seuls les tous derniers SIGMA sont bons, à partir des versions Contemporary, avant faut oublier. Je suis d'accord que de regarder du côté de TAMRON me semblerait très pertinent

Je sais pas ce que t'appelles les tous derniers; la gamme "global vision" de Sigma date de 2014 c'est pas tout jeune... et d'avant ça il y a quelques objectifs qui sont encore excellents aujourd'hui notamment des macro.

Pour Tamron la montée en qualité s'est vue aussi au même moment depuis les VC USD (35/45/85) et encore ensuite avec les zoom "G2". Depuis je trouve qu'ils ont leur place sur le marché dans l'entrée de gamme et il en faut.
A moins d'aller chercher 15 ans en arrière, il n'y a plus de mauvais objectifs de toutes façons.

Entre les deux 70-200, je prendrais le Nikon à mon sens il y a plus de chance qu'il soit plus fiable que cette génération de Sigma. Même si dans l'absolu en cas de panne les deux seront pas réparables (rien qu'économiquement).

[Richard V]

Bonjour à tous,

Quel objectif me conseillez vous de prendre entre ces modèles (c'est pour de la photo sportive)? Compte tenu de mon budget j'ai pris un D300s.

 Merci à vous

- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED VR
- Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

sans hésitation,

en cas de réparation éventuelle certains réparateurs indépendants comme Ciné Photo Réparation seront à même d'intervenir en fonction de la panne alors que chez Nikon ce sera une fin de non recevoir,