Bonjour,
...Je suis actuellement équipé d'un D7500, accompagné d'un Tokina 12-24 f4, d'un Nikon 70-300 4.5-6.3 VR ainsi que d'un nikon 35mm 1.8g.
Je cherche un objectif pour combler la plage 24-70, mais suis un peu limité par le budget ..
Je suis un amateur et j'utilise comme vous un boitier à capteur APS-C.
Si j'ai bien saisi vous disposez de 3 optiques : un zoom en UGA/GA, un zoom télé et une focale fixe de 35 mm. Cette dernière étant située dans la plage des 24-70 mm et fournissant un équivalent 52,5 mm qui correspond environ à la vision "normale" cad à la vision sdt d'une majorité de personnes.
A priori, vous sentez une gêne dans la plage 24-70 qui n'est occupée qu'avec une focale fixe, votre 35 mm.
Pour ma part en APS-C mes besoins sur un zoom trans standarts entre sigma 17-70 f2.8-4 Contempory et sigma 24-70mm 2.8 EX DG Macro, iraient plutôt vers le premier. Même si mes besoins ne sont pas obligatoirement les vôtres +++
Chez moi, ma vision sdt photo n'est pas 35 mm (eq 52,5) mais plus bas, 24 mm (eq 36 mm) cad je vois "plus large". Si mon choix portait non pas sur une focale fixe, mais sur un zoom pour être + polyvalent, pouvoir changer moins souvent d'objectif; entre les 2 zooms proposés je prendrais donc le 17-70 et non le 24-70 en termes de plage focale. Pouvoir aller plus bas comme plus haut par rapport à ma vision photo. Du coup j'aurais moins souvent besoin de prendre soit mon zoom UGA/GA en bas (votre 12-24) ou mon zoom télé (votre 70-300). Et pour ce qui est de votre parc actuel, cela se traduirait dans les faits que j'utiliserais davantage la focale 24 avec votre zoom UGA que la focale 35 mm avec votre 35 "fixe".
Pour moi le zoom idéal trans en Dx (en termes de plage focale) n'est pas non plus le récent Nikon 16-80 mais un truc qui irait de 15 à 105 mm. Mais, ça c'est une autre histoire. Sinon en plein format, la plage 24-70 me semble plus intéressante (bien que bcp plus restreinte) en zoom "pas encore trop lourd, ni trop encombrant".
Si votre vision photo sdt est 35 mm (ce qui pourrait être corroboré par le fait que vous puissiez prendre bcp de photos avec. Dans le cas contraire, je crois que c'est plus difficile de dire quoique se soit : pas votre vision et/ou limitations liées au fait que ce soit une focale fixe et non un zoom), là c'est bien sûr un peu différent. Le 24-70 peut être intéressant avec en prime la possibilité de prises de vues en proxy. Mais 24 mm en bas, pour du paysage, ça peut être un peu long et donc pourrait vous obliger à jongler plus souvent avec votre 12-24.
Pour du paysage perso je n'ai pas de focale pré-définie. Ca peut couvrir en fait toute votre plage 12 à 300 mm (eq 18 à 450 mm), bref ça m'oblige à prendre plusieurs cailloux.
Pour du portrait, c'est un peu plus restreint, ça va de 24 à 105 mm (eq 35 à 150 mm)
Si je n'ai pas le choix... je fais avec ce que j'ai (24 fixe monté par défaut ou 16-85)
Reste le prix et la qualité optique...
A+