"Et la Tmax 400 surexposée et sous-développée ? As-tu essayé ?"
Pas systématiquement, je ne suis pas suffisamment accro au détails techniques pour réaliser de belles études comme celle des Pirates indiquée par Pierre. Tout au plus j'ai remarqué une bonne persistance des détails dans les cas de sous-exposition excessive.
A propos de cette étude, mon premier étonnement vient du peu de différence entre les trois films. On voit quand même effectivement un léger avantage au Fuji en se concentrant sur ce sujet particulier, mais est-ce que c'est visible sur un tirage? Probablement pas si la photo est bonne, c'est à dire pour moi si l'image est intéressante, jolie, etc..
Un peu de grain est d'alleurs souvent joli dans les situations de faible profondeur de champs, comme par exemple sur la 2ème photo de Pierre. Le problème des scans HD est qu'il est amplifié partout.
J'utilise une combinaison par défaut de films et de conditions de développement que je change le moins possible, et je me concentre sur la composition des images et leur cadrage dès la prise de vue, ce que rend possible le superbe viseur du F3 HP.