Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: NikonPhil le 07 mai, 2014, 12:47:17 pm
-
Bonjour,
Je souhaiterai m'excercer a photographier l'equipe de D2 de ma ville la saison prochaine, ne l'ayant jamais fait je voudrai savoir quelles focales sonts idéales en football ?
Et quels objectifs bon marchés, disont moins de 800 euros même d'occase sonts les plus interessants sur un Nikon D600, c'est un projet qui m'interesse vraiment.
De même les vitesses d'obturation les plus utilisés et ouvertures ? et mode ? j'imagine A ?
Merci pour vos conseils :)
-
Bonjour,
perso, j'ai fait quelques matchs de foot en bordure de terrain et le matin, donc pas de souci d'éclairage
J'avais le 70-200 f/2.8 + TCx2III.
Donc en gros un 140-400, f/5.6, c'est une focale un peu bâtarde, des fois trop long, lorsque l'action se situe trop près de toi, des fois trop court quand l'action est de l'autre côté du terrain.
Pour la vitesse, j'avais collé de mémoire 1/300 mini, avec le VR ça passe, afin de ne pas trop monter en Iso (800 maxi), car en cas de crop, même avec le D4, ça se voit.
Faudra que je m'y recolle.
Pour ton cas, comptes-tu shooter des tribunes ou du bord du terrain, c'est pas la même distance ni les même points de vues ?
Ensuite est-ce que tu shooteras en journée ou le soir, la lumière ne sera pas la même, donc l'ouverture maxi risque d'être prépondérante.
Pour le conseil de focale, ben avec ce que j'ai, je m'en suis sorti, mais je n'ai pas essayé autre chose et puis ça sort beaucoup de ton budget.
Dans les bonnes optiques actuelles, t'as le 150-600 de Tamron, que l'on annonce disponible en France à partir de juin, autour de 1200 €.
Ou encore le 120-400 f/4.5-5.6 de sigma, qui d'après ce que j'ai lu est bon.
Ou bien le 150-500 f/5-6.3 qui neuf doit valeur dans les 900 $
-
Salut,
Je fais cela en bord de terrain où je peux tourner à ma guise et d'expérience un 400mm ne sera pas de trop et si tu veux les joueurs plein cadre sans trop recadrer, il faudra quand même avec cette longueur de focale diviser le terrain par 4.
Mode A et 1/300s minimum pour figer.
Avec 800 € de budget faudra se tourner en occasion vers un 70-200 ou 80-200 f2,8+Convertisseur.
Après il faudra voir aussi selon l'éclairage mais à moins de me tromper je pense qu'en D2 celle-ci sera correcte et suffisante.
-
Super bons renseignements, oui c'est en D2 et c'est donc le soir Vincito, en fait je voudrai marier mes deux passions, la photo et le foot (comme spectateur car je deteste faire du sport).
Sachant que le D600 monte bien jusqu'a 3200 voir 6400 iso ça permet de prendre un f3,5 ou f4 je pense, f2.8 ce serait top biensur, et en bord de terrain, et Nikonchester United je vais suivre tes conseils et essayer de degoter la focale la plus longue possible dans mon budget, 200mm ça me parait court je te croit.
Super conseils les gars ! :)
-
Chamalières en D2 ?
Clermont Foot Auvergne peut être ?
Je ne connais pas le stade Gabriel Montpied. C'est un stade qui a 20 ans ... Ca ne sera pas les mêmes conditions lumineuses que les stades récents comme la MMArena, mais ça devrait aller.
Tu ne nous a pas dit quels étaient les objectifs en ta possession pour l'instant ?
-
Richm et Delta biensur c'est Clermont Foot ont a fait le buzz aujourd'hui avec Helena Costa notre nouvelle entraineuse :)
Comme objectif moderne je n'ai que le 50 f1.8 G FX je dois renouveller tout mon parc mais toujours en Nikon :)
-
Salut, pour ma part j'ai un 70-200 nikon vrII et lorsque la lumière est top (journée ensoleillée), je me mets en priorité ouverture 2.8 avec le mode rafale et c'est parti. Pour moi, les belles photos se font souvent dans l’entre-jeu lorsque les mecs s'arrachent à la récupération du ballon. En revanche, de nuit avec un éclairage pourri, il faut et un très bon objectif et un boitier qui tient la route pour les zizos sinon c'est trèèèèèès compliqué de sortir un cliché valable. Mais bon sur les stades de L2, L1, ça tient la route en terme d 'éclairage. Je peux te poster qq photos si tu veux.
-
Oui je veut bien des photos Mumule :)
Delta ont va vous battre 6-0 cette année :D
-
Unanimité pour le 70-200 ou le 80-200 plus le téléconvertisseur; tu boostes tes isos-auto jusqu'à la limite du bon rendu, tu programmes une vitesse pour figer tes joueurs, et tu roules. L'optique se trouve d'occasion assez facilement sur le forum.
Pour résumer, je dirai mode S, priorité vitesse avec la vitesse à 1/300 minimum, si ton objectif n'a pas la stabilisation; Iso-Auto avec un maximum à 3200 ou 6400 selon où tu mets la limite de ce que tu juges acceptable.
Si tu trouves un objo avec la stab dans tes prix, tu peux descendre à 1/100 la vitesse ce qui te fera gagner en iso et en diaph.
M'est avis que tu devras faire un choix pour les zones à couvrir car pour ton budget le téléconvertisseur risque de ne pas passer.
Ça doit quand même bien fonctionner! Fais des essais et tu nous diras quels sont les paramètres que tu auras retenu.
Et bon match ! :lol:
-
Merci Cavalban :)
-
Oui je veut bien des photos Mumule :)
Voilà donc... Dans des conditions optimales (journée ensoleillée) je prends mon D300S car m'en bati de la montée en iso : pas besoin ! Je me mets en priorité ouverture 2.8 sur mon 70-200 pour avoir un premier plan qui pète et le boitier calcule la vitesse (entre 1600 voire plus...) ça donne ce type de photos.
-
En voici une autre...
-
C'est de bonne qualité, ça donnerai ça a 21h aussi ?
-
Mais lorsque je fais une rencontre en soirée sur un stade à l'éclairage kosovar, je change de boitier et je prends le D610 plus confortable avec les zizos ce qui me permet de sortir des clichés corrects. Exemple avec cette photo non retouchée, les isos sont déjà très hauts (6400).
-
En clair, la journée ne pose aucun problème mais en soirée vaut mieux être outillé... Je rebondis aussi sur un truc que j'ai lu sur ce sujet je crois. Au 300/s, je trouve que c'est une vitesse trop basse pour vraiment figer excellement toutes les actions... Pour moi, le minimum c'est du 1250/s surtout pour avoir par exemple des ballons écrasés sur les cranes ou encore des mano à mano engagés.
-
Non je rigole j'adore Luzenac :) je viendrai te voir chez toi Delta :D
Mumule c'est un peu bruitée de nuit , hier j'ai testé mon D600 a 4000 iso ça commence a bruiter legerement :)
-
Mumule c'est un peu bruitée de nuit , hier j'ai testé mon D600 a 4000 iso ça commence a bruiter legerement :)
Mais clairement, je suis au 1600/s sur cette photo. C'était pour montrer la différence avec un éclairage merdique.
-
Alors que le Df monte bien a 10 000 ISO j'ai lu, bon c'est pas tout les jours qu'on en a besoin, les 3200 ISO exploitables du D600 sonts déja enormes
-
bonjour ...
Quels sont les téléobjectifs actuels mais bon marché aujourd'hui?
le Tamron 100-400mm :
https://www.digit-photo.com/TAMRON-100-400mm-f-4-5-6-3-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA035N.html
-
Bonsoir, pour les matchs de foots R2F et R3 senior ou rugbys Fédérale 1, j'utilise un Sigma 150-600 C avec D600 ou D610.Je pousse à 8000 iso max en Raw.
-
Si tu trouves un objo avec la stab dans tes prix, tu peux descendre à 1/100 la vitesse ce qui te fera gagner en iso et en diaph.
En sport, la stab à part pour les portraits ou les positions statiques ne sert pas à grand chose et à 1/100s la vitesse est trop faible pour une personne qui court, flou assuré .
Au foot 1/300s c'est le minimum syndical, quand le joueur arme son pied pour frapper le ballon ça peut aller, mais à la descente ou à la frappe le pied peut être flou, c'est pas vraiment gênant, ça donne un mouvement à la photo.
En doublant à 1/600s on est tranquille sur 80% d'actions .
Quelques photos à 1/400s avec un 400mm avec D3 . La dernière est à 1/500s et le joueur en pleine course a quand même le bout de son pied droit légèrement flou mais c'est pas gênant selon moi.
Et toutes réalisées à partir du point de corner car les officiels au foot n'autorisent pas le déplacement autour du terrain pourtant autorisé au rugby, du moins jusqu'en Nationale (3ème division) selon mon expérience, je ne sais pas si en Pro D2 ou en Top 14 c'est pareil.
-
C'est de bonne qualité, ça donnerai ça a 21h aussi ?
Ca dépend de l'éclairage du terrain.
Ensuite cela dépend de l'ouverture de ton objectif, à f2,8 ou à f5,6 il y a 2 diaphs de différence, c'est à dire de 3200 isos à f2,8 tu te retrouves à 12 800 isos à f5,6 et là c'est pas glop...
J'ai un pote qui a un SIGMA 60-600mm qui ferme à f6,3, il fait la tronche quand il y a des matchs le soir sur un terrain de Nationale de RUGBY (3ème division), dans les mêmes conditions j'utilise un 300mm f2,8 et ça change la donne. En plus il a un D800 sur lequel il double la vitesse de sécurité et se retrouve à 1/1000s pour éviter les flous de bougé, la cata ... :'(