[Tdi77]

Bonjour,

Je découvre ce forum, je suis arrivé dessus en trouvant sur un célèbre moteur de recherche un post récent à propos d'un D1.

J'aurais besoin d'un conseil avisé si quelqu'un a un instant pour moi 

J'étais possesseur de deux reflexes Nikon achetés (à l'économie...) il y a déjà plusieurs années : un D40x et un D1x. J'utilisais le D40x quand l'occasion se présentait et il suffisait à peu près pour mes besoins. J'avais acheté le D1x d'occasion pour essayer, mais j'avoue que j'ai été freiné par un peu trop de complexité pour mon utilisation, et j'avais surtout un problème majeur : 4 batteries venaient avec le boitier, toutes extrêmement fatiguées avec une autonomie limitée à quelques dizaines des photos, donc je n'ai jamais pris le temps nécessaire à me former.

Il y a plusieurs mois, je me suis fais voler mon D40x avec l'objectif que j'utilisais le plus fréquemment, me retrouvant avec ce D1x presque inutilisable.

En ces temps de confinement, ça me trotte dans la tête, et je me demande quoi faire avec :

Est ce que cet appareil vaut le coup de "remise en route"? Ou est-ce qu'il risque d' être frustrant pour mon utilisation d'interessé, mais il faut le dire : de novice.
J'entends par remise en route, l'achat de 2 batterie, sans avoir la garantie que le chargeur fonctionne correctement non plus (j'avais acheté sur internet une batterie compatible pour essayer, mais je n'ai jamais pu la faire fonctionner, j'ai peut être acheté trop bas de gamme, ou le chargeur est à remettre en cause, mais je ne sais pas comment identifier ça). Les prix des batteries sont conséquents, le prix du chargeur l'est encore plus, j'imagine qu'on un peut compter plus de 200€ dans le pire des cas si tout est à changer.

Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux essayer de revendre celui ci pour constituer un apport (si un D1x sans batterie vaut quelque chose, il a au moins le mérite de ne plus être courant) et en acheter un qui apporterait une petite évolution à mon D40x, sans pour autant faire exploser le porte monnaie ?

Je regardais pour l'instant du côté des D90, D7000 et D5300. J'ai visé différentes époques mais des gammes qui me semblent abordables. Les connaisseurs diront que ce sont probablement 3 boitiers très différents mais ne les ayant jamais eu en main, j'avoue que j'ai du mal à me faire une idée, et peut-être que j'oublie d'autres bons compromis.

Si les tarifs le permettent, je regarderai peut-être tout de suite un objectif aussi, on m'a pris avec l'appareil mon 18-200 qui était assez polyvalent, me restent un 28mm 1:2.8, un 50mm 1:1.8, le classique 18-55mm et un 70/300, un grand ménage est probablement nécessaire 

Merci d'avance pour vos feedbacks si le sujet vous inspire !

[sylvainmandin]

bonjour,

très franchement, pour moi la réponse est non, remettre en route un D1X pour faire de la photo c'est pas un bon plan. Le revendre me parait compliqué également, mais peut-être que je me trompe ...

partant de là il faudrait donner un budget et éclaircir le point suivant :

est-ce qu'il risque d' être frustrant pour mon utilisation d'interessé, mais il faut le dire : de novice.

de là, pour un même budget, soit tu t'orientes vers un modèle amateur assez récent, soit vers un modèle expert mais bien plus ancien ...

[vigouroux]

Si notre forumeur est vraiment dans un contexte "budget" il trouvera aisément soit un D90 soit un D300. Moins "budget" un D7000. Remettre en route un D1X me semble hasardeux.

[Tbi1807]

ben passer d'un D40X à 10 Mpix à un D1Xà 5,3 Mpix risque de ne pas être une belle affaire 


laisses le D1 sur une étagère ou brade le a un collectionneur 

[Tdi77]

@Tbi1807 : Héhé, si c'était pour l'acheter évidemment non, mais comme il est déjà là, je me demandais s'il valait le coup de s'attarder dessus

@sylvainmandin & vigouroux : merci pour vos réponses ! J'avais en tête une somme d'environ 300€ pour un boitier nu d'occasion, ça me semble effectivement jouable pour un D90 et un D300 auquel je n'avais d'ailleurs pas pensé. Est-ce qu'il y a une différence notable pour un oeil non avisé entre ces deux boitiers ? Le capteur du D90 est plus récent, mais on a le même nombre de Mpx, la même plage iso, le D300 semble un peu plus haut de gamme vu d'ici, mais pas sûr que mon oeil fasse vraiment la différence. 

En tous cas vous semblez confirmer ce que je craignais : mettre de l'argent dans un D1x maintenant est disproportionné pour de la photo plus que loisir.
J'irai peut être un poil plus haut dans le prix si je tire quelque chose de mon D1x (je vais me renseigner un peu, voir si je trouve des ventes "récentes"), pour essayer de viser un D7000 par exemple si le gain de en pixel et en iso par rapport au D90 sont vraiment appréciables ? (iso extensible à 25600 est une chimère, ou c'est exploitable ?)

Merci pour votre aide
Teddy

[littlbear]

Je ne sais pas quel sont les modèles exacts de tes objectifs (AF-D ou AF-S). Si AF-D, ils n'ont pas de moteur intégré pour faire la mise au point. Si AF-S, ils ont un moteur intégré.

Pour les gammes, D40, D40X, D60, D3000, D3100, D3200... c'est l'entrée de gamme. D50, D5000, D5100, D5200... c'est un peu au dessus, avec des menus plus complets et des réglages plus détaillés. D70, D80, D90, D7000, D7100... c'est le milieu de gamme. Ils peuvent utiliser les objectifs AF-D, ils ont un viseur plus grand, ils ont plus de molettes et de boutons pour un accès direct aux réglages... D100, D200, D300, D300s, D500, c'est le haut de gamme en APS-C.

Le D90 a un capteur légèrement meilleur que le D300. Le D300s utilise le même capteur que le D90. A partir du D7000, il y a eu une évolution assez notable de la qualité à haut ISO (depuis, ça progresse très lentement).

Je garderais les objectifs que tu as et prendrais un D90 ou D7000. Si tous tes objectifs sont AF-S, tu peux envisager un D5x00 plus récent et son écran orientable (qui est bien pratique pour les photos au raz du sol ou les bras en l'air).

[MICHEL]

Bonjour En effet, dans l'état décrit il vaut mieux en faire un presse papier. J'ai vendu le mien il y a peu avec 2 batteries, chargeur, verre E, chargeur et alimentation secteur+les câbles pour 300€, en parfait état de fonctionnement. Le seul avantage de ce vieux machin est qu'il fait du 1/16000s.

[Tdi77]

D'ailleurs, j'ai fais un peu le tri dans les batteries cette nuit/aujourd'hui, certaines ne sont même pas détectées par le chargeur, d'autres passent "chargées" au bout de quelques instants, j'ai fini par en avoir une qui permet quand même d'allumer le boitier, mais pas moyen de prendre la moindre photo.
A l'époque j'associais ça au fait que la batterie n'était plus assez chargée, mais je ne sais plus ce qui me faisait dire ça.
Je joins une photo de ce que ça me fait quand j'appuie sur le déclencheur (ça affiche C-REM XX, mais rien ne se passe), pour l'instant, plus rien à en tirer

@Michel : penses-tu qu'à une centaine d'euros il peut trouver preneur ? Ou c'est surévalué sans pouvoir le montrer en fonctionnement ?

@Littlebear : Hyper clair ! merci ! Je n'ai que le 28mm qui est en AF-D, les trois autres (50mm, 18-55mm, 70-300mm) sont motorisés donc c'est tout bon (mais pour le coup j'y suis habitué avec le D40x). Je suis assez en ligne avec ton conseil, le D300 semble très bien sur le papier, mais j'ai peur de me retrouver dans les mêmes travers que le D1x et l'utiliser de manière complètement édulcorée. Les D90 ou D7000 semblent un bon pas en avant tout de même, à voir le degré de "raisonnable" du pas en avant, en fonction du budget que j'arrive à y allouer

Teddy
 

[Tbi1807]

tu n'aurais pas une carte mémoire supérieure a 2 Go à l'intérieur ?

[MICHEL]

Re !
"@Michel : penses-tu qu'à une centaine d'euros il peut trouver preneur ? Ou c'est surévalué sans pouvoir le montrer en fonctionnement ?"

Tu peux essayer de le vendre sur ebay ou le bon coin "en l'état" ou "pour pièces".

[Tdi77]

tu n'aurais pas une carte mémoire supérieure a 2 Go à l'intérieur ?

Elle fait 2Go tout pile, c'est celle qui a toujours été dedans, vendue avec l'appareil et que j'ai utilisé un peu. Je l'ai formattée d'ailleurs via le menu l'appareil, en suspectant un problème de stockage.

En l'état ou pour pièce, je ne suis pas amoureux de ce boitier, mais ça me met un peu le cafard quand même "vieux mais à peu près ok" m'aurait remonté le moral 

[stratojs]

Quitte à prendre un D300, autant choisir le 300s qui se trouve entre 2 et 300€.

[sylvainmandin]

pour un même budget, soit tu t'orientes vers un modèle amateur assez récent, soit vers un modèle expert mais bien plus ancien ...

bon, les camarades sont passés par là déjà. En effet pour un budget de 300€ je pensais à un D300s si tu veux monter en gamme, ou un D3400 si tu veux un capteur très récent.

comme souligné, le D3400 (ou 3300 ...) correspond exactement au D40.

bien sûr, entre ces deux extrêmes tu as une palette d'autre possibilités.
pour ma part j'éviterais le D300 et le D90 ... Le premier commence vraiment à dater et j'aurais peur que le second vieillisse mal.

[demouche]

conseiller un D90 ou D300 en remplacement d'un DX c'est un peu kif kiff ces trois boitiers ne sont plus assurés en SAV chez NIKON .

ça peut être risqué à moins de tomber sur une très très bonne occasion .

[MICHEL]

Bien sur, mais il n'y a pas que le SAV nikon sur le marché. Ceci dit, avec un petit effort, un D7000 pourrait faire l'affaire.