Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 22 févr., 2006, 18:46:53 pm
-
Fervent utilisateur d'un Coolscan IV ED et de Nikon Scan, je suis curieux de partager avec vous les trucs et astuces qui font que vous êtes satisfait(e)s ou pas de vos scans !!
Quels profils adoptez-vous ?
Quels réglages du logiciel ?
Vous réglez tout au scan ou après dans Photoshop ?
Amateurs de Coolscan, c'est à vous ... :)
-
Avec le coolscan IV, j'utilise le logiciel nikon "Scann 4 " ! Bien que son interface soit sympa il est un peu rébarbatif, car frustrant ... peu de possibilités aux utilisateurs qui souhaitent modifier les paramètres pré-établis. Toutefois, les résultats sont vraiment excellent en dia, bon en néga, et moyen en NB ! L'impossibilité de l'ICE en NB est vraiment une grosse lacune, car c'est après le scann de très longues minutes de repique.
Perso, j'ai un problème de netteté sur les bords de mes néga qui présentent un manque de définition incroyable ... mais pas avec les dia !!! après des contrôles de planéité des films, je n'ai rien pu améliorer.
En ce qui concerne les natifs, je scanne toujours avec des réglages basics, en RAW ou Tiff, et je fais très rarement des pré-traitements, sauf du cadrage plein format. Je fais ensuite du post traiment avec Capture, Toshop ou PhotoFiltreStudio
J'utilise également Vuescan ... alors là, c'est l'inverse total ! l'interface est sinistre de sobriété, mais les possibilités sont immences ... l'un des gros avantages, est que le format de sortie est un peu supérieur au coolscann.
-
Intéressant tout ça !
A choisir entre NS et Vuescan, tu ferais quoi alors ?
As-tu également un souci de mise au point sur l'image scannée après quelques dizaines de scans ? moi ça m'arrive, j'ai au moins un autre exemple dans mon entourage. Résultat, il faut soit éteindre le scan quelques heures, soit faire le focus en manuel. Rien de bien grave ceci dit.
-
Et bien difficile de choisir ... en fait, si j'ai les deux, c'est que l'usage n'est pas le même ...
C'est comme pour les logiciels de traitement d'image ..
Toshop est comme VueScan ... très pro et puissant mais sinistre,
et PhotoFiltreStudio et NikonScan, plus " convivial ", mais un poil limités ...
Je ne crois pas que le logiciel idéal et complet existe ... parfois, pour un scan ou un traitement d'image il faut aller à l'essentiel, si l'enjeux et le travail à faire n'est pas trop "pointu" ... dans d'autre cas, c'est plus de l'amusement ou du vite fait, et il faut être précis ... les interfaces sobres évitent la distraction pour se focaliser ( si j'ose dire ) sur le traitement ...
cela dit, c'est souvent affaire de goût ... en tout cas, les coolscann sont vraiment efficaces ! Je regrette leur prix d'achat qui très élévé. Si j'avais la possibilité, je donnerais dans le modèle qui fait le moyen format (5000/8000 ) pour scanner mes pano en 120, mais ... c'est intouchable, même en occasion ( et rare qui plus est )
Pour revenir sur mon prob de netteté sur les bords, non, c'est dès les premiers scann ...
-
Bonsoir,
Avec mon coolscan V j'utilise Nikon scan 4
En ce qui concerne le profil j'utilise adobe RGB (1998)
Je fais très peu de post-traitement car je ne trouve pas pratique (par manque de connaissance ) les réglages via les histogrammes (un tuto là dessus serait le bien venu)
pour le reste des paramètre ICE activé (c'est super)
scan enhancer activé (mais pas toujours)
je laisse désactiver le post-traitement (GEM et ROC) j'aime bien voir le grain du film (nostalgie!)
scan à la plus haute résolution et en 14bits ou 8 bits selon les cas
enregistrement en tiff
je constate que les scans les meilleurs sont obtenus avec des dias, puis des négatifs couleur et en dernier négas noir et blanc (là c'est vraiment dommage)
Les retouches sont effectuées ensuite sous photoshop
Mais je manque encore de pratique. Et je trouve que les diapos sont de moins en moins bien développées par les labos et ne parlons pas du temps de une semaine et demie au minimum pour récupérer un film (ça ca me fait enrager!:(
-
lepetitpiero !!!
Si tu attends autant et que c'est dégueu, c'est que tu passe par le circuit classique dit " amateur "...
Près de chez toi, n'y at'il pas une grande ville qui aurait un labo qui fait du traitement pro et semi pro ??? Perso, le labo est en Avignon, traitement E6 pro sous 2 ou 4 heures maxi .. idem pour des tirages format A3 ...
Bien sur le tarif va avec ... 10 € le tirage A3 ... mais c'est sans souci ...
-
Oui je sais bien, je suis juste à coté de Valence. A priori je ne crois pas qu'il y ait de labo pro.... par contre je parlais de film diapo , tu as quel tarifs développemnt pro, près de chez toi? Et si tu connais une adresse de labo près de chez moi fait signe. Je vais d'ailleurs chercher sur lle web tiens!
@+
-
tu as les infos par courriel ;)
-
merci à toi!
-
Bonjour,
Je reprends ce post.
Je ne veux toujours pas passé à l'appareil numérique
J'ai essayé le coolscan V ( vendu ds les 700 €)
Je voulais essayer le néga et la diapo pour du tirage A4
J'ai été déçu, surtout par la diapo et le Noir et Blanc..;et la taille des fichiers!!! Evidemment je constaste sur ce forum l'importance du post traitement!
Je cherchais un scan qui fait tout de façon automatique et de bonne qualité. les paramètres m'embrouillent, et ne veux pas recourir à un logiciel de traitement...Bref je ne veux pas m'e......!
Cela existe?
Est ce qu'il y a des modèles plus simples? ( je pense au minolta ds la même gamme de prix)
Et le nouvel epson v700 ( il vient de sortir)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Factualite-32786-epson-v700-photo-un-scanner-film-diapo-photo.html&hash=793c1691b409bf6cb24b45f7383f1a93)
Merci pour vos lumières
-
http://www.clubic.com/actualite-32786-epson-v700-photo-un-scanner-film-diapo-photo.html
-
Pub non payée...
je scannais de bric et de broc comme tout le monde...
Une journée à la Nikon school stage scan 2e niveau (je crois que lorsque l'on bidouille déjà on peut sauter le premier niveau) et ça va beaucoup mieux.
ça coute du fric mais c'est efficace : beaucoup moins de temps perdu et une qualité de travail indiscutable.
-
Merci vicomte
Tu arrives à avoir une bonne qualité de dia en A4?
As tu déjà essayé le A3?
les fichiers ne st pas trop lourds?
Combien cela coûte à la nikon school le 2ème niveau?
En combien de temps tu arrives à faire avec le postraitement une bonne dia et /où n et B? ( si on mets plus de 20 min par néga ou dia...pffff...trop de temps!)
Merci!
-
Le LSV est certainement le meilleur scanner amateur actuel.
Si les résultats sont mauvais (sauf défaut du matos) il faut chercher ailleurs avant de se plaindre du LSV.
Pour la rapidité c'est fonction des réglages que tu fais et de la puissance de ton ordi. En particulier de la mémoire.
Le poids des fichiers sera toujours fonction de tes réglages.
Pour les infos sur les stages se reporter au sites Nikon France ou Espace Nikon.
Avant de foncer tripatouiller sur des logiciels et passer des heures à post traiter il faut bien étudier les possibilités du logiciel livré avec le scanner. Une bonne partie de photoshop s'y trouve déjà. Pourquoi faire après le scan ce que l'on peut faire pendant ?
à toi de jouer.
-
Guillaume 2 a écrit:
Tu arrives à avoir une bonne qualité de dia en A4?
As tu déjà essayé le A3?
les fichiers ne st pas trop lourds?
Je suis étonné que tu trouve la qualité des scans de dia "pas terrible" car c'est ce que fait de mieux le coolscan V
De plus si tu scan pour imprimer à l'imprimante: laisse tomber çà vaut pas le coup(et le coût) scan tes dias et fait tirer chez ton photographe
Sinon tu vas trouver que le râle, mais on ne peut pas avoir "le beurre et l'argent du beurre" si tu avoir de la qualité dans tes scans il est logique/ormal que les fichiers soient lourds, j'espère que tu enregistre en TIFF, pour perdre le moins d'informations
Il faut un certain temps avant de tirer toute la quintescance du coolscan. Après connaissances des différentes fonctions de celui-ci tu arriveras à obtenir de très très bons scans.
Il ne faut pas croire qu'il suffit de scanner de manière "basique" et vouloir rattrapper sous toshop. Car les informations importantes se trouvent sr la dia, il faut les extraires avec le logiciel du coolscan, afin d'avoir un support à modifier le moins possible sous toshop.
RQ: je ne parle que d'amélioration de la quaité d'image, et de "retouches/transformations" sous toshop. Je suis contre cette pratique de modification visuelle d'une image (ex: enlever un fil éléctrique génant... je considère que l'on doit penser à cela lors de la prise de vue)
Pour conclure: je dirais qu'il faut se faire la main sur le coolscan. Les erreures sont toujours constructives et comme le dit Vicomte, rien ne vaut l'expèrience que ce soit par des cours ou par la pratique
@+
-
A vous lire, je pense qu'il est temps de rédiger un tutoriel qui pourrait sintituler "comment scanner avec un Coolscan et tirer le meilleur de ses négas/dias/NB" ? Qu'en-pensez-vous ? Si l'un(e) de vous se sent l'âme d'un rédacteur/testeur/technicien/coloriste/.... faites-vous connaître :)
-
moi boss ! je veux bien !... il suffit juste que vous vous cotisiez pour m'offrir un coolscan ;)
-
Bon, d'accord, je m'y mets :lol::lol:
-
Bon, LS IV, puis LS V. (je passe sur le microtech d'il y a 10 ans)
Ce qu'il faut retenir, c'est que les ajustements des courbes doivent se faire en amont, CaD avec le logiciel CoolScan. Ainsi, pas trop a retoucher ensuite en post traitement.
Et que les differents parametres , surtout ceux de sortie (dimension, accentuation, etc) doivent être choisis en fonction de la DESTINATION du fichier.
Si on cherche la qualité, on ne scanne pas de la même façon une vue destinée à un tirage A3+ et celle destinée à une publication WEB.
Cela suppose plusieurs scans de la même vue, mais c'est le prix a payer pour la qualité.
Et puis, surtout ne pas croire aux miracles, cela demande du temps et du soin, même avec cette très belle machine qu'est le LS V.
(mais pour qui a l'expérience du tirage couleur dans la salle de bain, c'est peanuts....)
-
...
Ajustement des courbes....!!????
Pfffff
Cela commence bien
:lol:
-
guillaume, faut pas réver quand même. Ne crois pas que tu vas mettre le film dans le scan et hop, magie, c'est fini. C'est comme si tu disais "je mets le néga dans l'agrandisseur, j'éteins la lumière et j'ai une carto d'expo". Non, faut un minimum de travail. C'est aussi ça la photo ;)
Viktor m'a proposé de nous rencontrer ces jours-ci (qu'est-ce qu'on ferait pas pour NP ??), on va discuter de ça, échanger des infos et je vais essayer de vous faire une compil (qu'est-ce que j'ai encore pas dit là, Jeremy, pas de réflexion STP :lol:) et on voit ce que ça donne ...
-
Jean-Christophe
Avec la doc adaptée, ce que tu connais déjà certainement et en se mettant bien dans la tête le principe essentiel qu'avant de scanner tu dois savoir la destination finale de ton travail... normalement tu arrives à de bons résultats.
POur Guillaume 2 :
la technique du scan ne relevant pas de l'inné mais de l'appris... il faut s'y intéresser pour savoir.
Autre solution susceptible de te convenir tu prends tes négas et tes diapos, ta petite voiture et tu vas dans une boutique spécialisée. Bien sur il faut casquer, mais la connaissance et le boulot bien fait ça se paye...
C'est ainsi que je traite les dossiers emmerdants lorsque je ne sais pas faire ou lorsque je ne veux pas me casser le c.. à apprendre...
Si tu es dans le sud je connais deux bons "crémiers" qui font ce genre de chose parfaitement , l'un est à Antibes c'est un labo Fuji.
Le second à Nice.
Si tu veux du super boulot (en plus ça en jette lorsque tu annonces la provenance) c'est le labo pro des studios Riviera (ex Victorine) Ils sont sympa et comme tu sembles pressé en ajoutant une rallonge tu peux avoir ton boulot pour la veille du jour du dépot... là tu fais même super pro !
Tu vois il ne faut pas te faire de soucis tout est possible dans notre pays c'est uniquement une question d'envie ou de moyens.
-
je viens d acheter sur e bay un nikon coolscan IV ED/ il n est pas reconnu/je n arrive pas a installer le fichier USB device /quelqu un peut il m aider/ je l ai recu seulement accompagne d un cd comportant ns4
-
Tous d'abort sur quelle type de micro, systeme et version exploitation,
-
Bonjour à tous.
C'est ma première participation sur ce forum, et je trouve que ce fil est le bon endroit pour commencer. J'ai fait l'acquisition d'un Ved il y a environ un mois. Je dois d'abord dire: 100% satisfait!
Mon objectif est de:
1. numériser plus de 15 ans de photo, essentiellement des dias et NB, plus un peu de négas pour les photos de famille: ça fait quelque chose comme 10.000 photos, qui dorment dans les classeurs de négas et de dias. Après sélection cela me fera surement dans les 4000 images à scanner
2. pour les meilleurs images, réaliser des tirages en 30x40 (j'envisage l'acquisition d'une A3+, mais j'ai bien vu vos commentaires sur le choix labo vs imprimantes, je vais surement y réfléchir à 2 fois)
Au début, j'ai commencé à scanner en pleine résolution, sur 14 bits, et enregistrer en TIF. J'ai vite réalisé que c'est - dans mon cas - un mauvais choix, car à 110 Mo le fichiers, va falloir réinvestir dans un processeur, de la RAM et du stockage. Donc ce que je fais maintenant, c'est un scan sur 8bit, un préréglage "à l'oeuil" sur les courbes (principalement une courbe en léger S pour augmenter le contraste et dynamiser l'image, mais ça dépend vraiment des sujets / expositions des photos). J'utilise parfois les réglages de gain (uniquement le maitre) et l'équilibre colorimétrique, et je recadre mes photos. Le ICE est activée (mais pas le post traitement, ni le Digital DEE, car je n'ai pas étais convaincu par mes premiers essais, mais peut être ne sais je pas l'utiliser à bon escient). Et j'enregistre en JPEG. J'en profite au passage pour renommer les photos et étiquetter les originaux pour être sûr de m'y retrouver.
Avec ces petits fichiers (environ 3Mo), j'ai déjà un très bon résultat pour la visualisation à l'écran et l'impression sur ma vieille Canon IP4000. J'obtiens un résultat qui s'il n'est pas extraordinaire et satisfaisant et surtout me permet de me faire une idée, avant de lancer le cas échéant un scan en 14bit en affinant éventuellement les réglages et en enregistrant en TIF.
Je suis parfaitement d'accord avec ce qui a été dit plus haut: il faut d'abord savoir ce que l'on veut faire de ses images avant de choisir comment les scanner. Pour moi: d'abord j'archive, même en qualité moindre (mais déjà super!), puis je vais chercher la qualité supérieure (avec le temps que cela suppose pour le réglage et le post-traitement) pour les images qui le valent bien.
Dernière petite chose pour Guillaume: avec un peu de pratique, l'ajustement de la courbe ne prend pas plus d'un dizaine de seconde pour un résultat standard. Essaye d'acquérir un peu d'expérience (sur une 50aine de scans) et tu te rendras compte que dés l'aperçu tu sais quel ajustement faire. De toute façon, pour un résultat immédiat et facile, le Coolscan V était un trés mauvais choix: pas possibilité de numériser par batch de 50 photos, et il faut un peu de travail manuel. Mauvais choix, mais je ne le regrette pas!
Et dernier truc pour gagner du temps: j'ai investi dans une petite table lumineuse et une loupe x10. L'oeuil est vraiment essentiel pour le photographe ;)
Allez j'y retourne, plus que 3219 scans à faire
-
Je fais remonter ce fil car je viens de craquer moi aussi pour le coolscan V ED. J'étais partie pour acheter l'epson 4490, puis après deux jours d'utilisation, j'ai trouvé que les scan négatifs n'étaient pas vraiment terribles, tandis que les scan positifs étaient plutôt satisfaisant.
Mais vu le temps que j'allais passer à scanner mes archives, je me suis dis qu'il valait mieux prendre un bon scan, quitte à le revendre après avoir tout numérisé.
Retour chez Pixmania et je repars avec le coolscan sous le bras.
Et je dois dire que le résultat est vraiment étonnant et la différence avec l'Epson flagrante surtout pour les négatifs.
Mais j'aurais besoin de vos avis sur les réglages de ce satané logiciel car je ne suis pas sur de mes choix et la procédure me chiffonne un peu.
1/ D’après mes lectures sur le forum, inutile de scanner à 4000 DPI 2000 suffisent. J’ai donc modifié la résolution Pixel par pouce dans recadrage à 2200 au lieu de 4000. Merci de me confirmer que c’est bien là.
2/ J’obtiens des fichiers de 20 mégas avec les réglages suivants : Est-ce normal ?
Contraste +10
Digital ICE actif normal
Digital ROC 0
Digital GEM + 1
Digital DEE désactivé
Scan Image Enhancer activé
8 bits.
Enregistrement NEF.
Je ne sais pas comment MarcoD fait pour obtenir des images de 3 Mo !.
3/Je n’ai pas trouvé la solution pour faire un lot de Scan avec les mêmes paramètres. Je dois cliquer sur chaque vignette, et lui appliquer un paramètre enregistré avant de lancer la numérisation.
Voilà si quelqu’un peut m’aider déjà là-dessus, merci d’avance.
Cordialement.
-
Bonsoir,
je vais pas faire dans l'ordre mais...
3) il faut avant de pouvoir faire du traitement par lot... activer certaines fonctions dans les préférences du logiciel. Et aussi enregistrer un profil utilisateur afin de ne pas refaie toutes les manip (quoi que moi qui souis pointilleux...)
2) - enregister en TIFF et pas en NEF car après tu ne pourras pas ouvrir tes fichiers NEF avec un autre logiciel... et le TIFF n'est pas destructeur
1) et 2) - pour les 3Mo c'est possible en plus de tes 2200 (c'est bien au bon endroit) tu as au dessus un onglet qui te permet de regler l'échelle (%) si tu réduit celle-ci tes Mo vont fondrent :lol:
- donc vu que tu n'as pas touché a l'échelle c'est normal dans ton cas
un peti exemple ne fait pas de mal
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg406.imageshack.us%2Fimg406%2F1197%2Fimage2fy2.png&hash=ea0bc1f8ff9a910ef5b6fb7f96a55421) (http://imageshack.us)
-
Merci Pierre.
1/Tiff/Neff : J'enregistre en NEF car les modifications faites ensuite sur PP ou NX sont conservées sur le fichier que je peux déplacer dans l'explorateur windows à ma guise. Quand je ré-importe le fichier dans PP, les modifications sont toujours visibles, ce qui ne serait plus le cas en JPEG. Je ne sais pas si en TIFF se serait la même chose.
2/ enregistrer un profil utilisateur est-ce la même chose que enregistrer les paramètres ? Car c'est bien ce que j'ai fait. Néanmoins, à chaque fois que je rentre un film, pour chaque vignette, je dois ré-apliquer le paramètre avant de cliquer sur Scan. Ensuite, pas de problème, il me scan les 4 négatifs d'affilé (15 mn environ) et je peux faire autre chose pendant ce temps !.
3/ Quelle est la répercussion de la réduction de l’échelle sur la qualité de l’image ?
4/ Lorsque je mets le film et demande la vue, il m’affiche 4 petites vignettes dans le coin supérieur, et la première en grand sur l’écran principal. Je peux ici voir les modifications que j’effectue avec la palette outils. Mais pour les autres vignettes, il faut que je double clique sur chacune d’elle pour la voir apparaître dans la grande fenêtre et la modifier avant de scanner. Normal ?
Voilà mes petits soucis. Merci encore.
PS j'oubliais : 8 ou 14 bits ?
-
Bon j'ai résolu quelques réponses à mes questions ci-dessus.
Mais quelqu'un peut-il me donner des explications sur les paramètres résolution et échelle et sur les spécifications de l'un et de l'autre.
Si j'ai bien compris, j'ai droit à 4.000 dpi en tout.
Si je prends une résolution de 300 dpi et une echelle de 1333,33 % est-ce la même chose que si je prends une résolution de 2.200 dpi à 182% ?. Le résultat sera-t-il exactement le même ?
Si je ne souhaite pas imprimer de photos au-delà de 13-18 et visionner sur un écran 19 pouces, quel est le meilleur couple résolution échelle à retenir d'après vous.
Si je visionne au moyen d'un projecteur avec un image d'1,5 mètre de base, les réglages doivent-il etre différents ?
En résumé, mon intention est de scanner à la meilleurs résolution et/ou échelle possible pour visionner sur un écran 19 pouces ou un projecteur, tout en gardant la possibilité d'imprimer quelques photos au format 18-24 max.
Je précise que cela ne me dérange pas d'avoir de gros fichiers en NEF ou TIF puisque je les archive et que je les converti en JPEG pour un visionnage quotidien.
Merci de votre aide.
-
bonjour, je ne suis pas un expert du scanner mais ces deux derniers mois
j'ai scanné environ 1500 photos et je commence à y voir plus clair.
A mon avis, l'échelle n'est pas importante, ce qui compte c'est les DPI.
Pour ma part je choisis toujours un sous-multiple de 4000 (donc je prendrais
plutôt 2000 que 2200). C'est parce que le scanner comporte une rangée
de 3964 photosites, espacés de façon à produire 4000DPI. Si tu choisis
2000 DPI, le scannergardera l'information d'un photosite sur deux. Si tu
choisis 1000, 1 sur 4. Si tu choisis 2200, comme ça ne "tombe pas juste"
il y aura une interpolation, ce qui je pense, ne peut pas améliorer la netteté.
si l'image doit être redimensionnée, il vaut mieux le faire sous photoshop,
d'une part parce que c'est réversible, d'autre part parce que tu auras plus
de possibilités de contrôle du type d'interpolation (c'est un peu théorique,
en pratique je n'ai jamais choisi une autre option que l'interpolation bicubique
qui est le défaut).
-
salut je suis nouveau
je suis passé au numerique l'année derniere et je suis pas vraiment a laise donc j'envisage de me remettre a l'argentique et d'acheter le CoolScan V ED a condition de VRAIMENT pouvoir tirer du a3+ car je ne tirais que tu barité grand format et je voudrais me raprocher le plus possible de ce rendu (je reste realiste les miracles n'existent pas...) je pocede deja une imprimante epson a3+
si en plus un gentil proprietaire de CoolScan V ED voudrait bien me faire la demonstration des possibilitées de ce scanner le me je ferai un plaisir de lui envoyer une diapo ou negatif en vue d'un tirage sur papier Art Somerset Velvet A3+ en noir et blanc
bien sur je prend en charge le cd timbre ect....
-
Va faire un petit tour sur le site de Pierre Modérateur qui a posté sur ce fil un peu plus haut et tu verras quelques travaux réalisés avec le Coolscan V ED.
Sinon je me ferais un plaisir de te scanner quelques diapos et négatifs. Confirme le moi et je te contacterais par mail perso...
-
Bonsoir et bienvenu,
3615seb... si tu nous disais quel est ton secteur géographique (que tu peux mettre dans ton profil)
il se peut très bien que l'un d'entre nous puisse te faire une démonstration sur le terrain.
Minute... merci d'avori penser à moi :)
Pierre
-
je suis partant [email effacé]
je suis sur eyguieres 13430 45 min de marseille 45 min d'avignon et enfin 45 min d'aix (plutot pratique) et n'oublions pas arles (pour les rencontres photos)
attention si tu mets ton adresse comme cela tu vas recevoir une multidude de spams. ton e-mail on le trouve dans ton profil à gauche si on veut te contacter
-
Pour ma part, après de nombreuses lectures sur le sujet, mes réglages sont les suivants:
Pour la diapo:
ROC = 0
GEM = 2
DEE= 25
Pour des négatifs:
ROC= 0
GEM= 2 (3 à partir de 400 iso)
DEE= 15
Pour le reste, accentuation, réglages de la courbe, je préfère utiliser toshop.
Cela dit, si quelqu'un pouvait m'expliquer clairement comment faire ces réglages dans nikonscan, je suis preneur, car je ne sais pas faire.
-
Et pour la résolution et l'echelle ? :)
-
Et bien, pour ce qui est de l'échelle, je ne m'en occupe pas.
Je fais tout à partir de la résolution. Je m'explique:
comme base, je prends 300 dpi pour scanner un 24x36.
Si je veux le sortir en 10x15, je choisis 1250 dpi. Si je veux du 20x30, je choisis 2500 dpi.
Pourquoi?
Parce que 10x15 par rapport à 2,4x3,6 représente un agrandissement de facteur 4,1666667; ce chiffre multiplié par 300 donne 1250.
Pour ce qui est du 20x30, le facteur est de 8,33333.
Je vous laisse faire les calculs en fonction de vos besoins....;)
En revanche, je réitère ma demande concernant les autres réglages dans nikonscan, à savoir courbes, éditeur LCT et surtout masque flou.
Le masque flou correspond-t-il au filtre accentuation de toshop?
-
Si je comprends bien, ces DPI n'ont d'intérêt que pour l'impresssion.
Si je n'imprime pas, 300 DPI suffisent pour visionner les images sur un PC ou un projo ? Il n'y aura aucune différence avec un Scan à 4000 DPI ?
Si je ne souhaite pas imprimer à plus de 20 x 30 je limite donc à 2500 dpi.
Pour tes questions, j'avoue que je n'en suis pas encore là. Mais il me semble que toute la partie logicielle doit être traitée de préférence dans Toshop.
D'abord parceque c'est beaucoup plus rapide (ça évite de recharger chaque vignette pour pouvoir apprécier la modification) et puis c'est réversible.
-
moi je fais comme ci:
- si la photo est destinée à être vue sur l'écran et c'est tout: 1000 DPI et 8bits (ou même 700 DPI)
- si j'envisage d'en faire un tirage 10x15 : 2000 DPI et 14 bits (je la mettrai aux dimensions
exactes au moment de l'imprimer)
- si je dois la retoucher (par exemple enlever les poussières en N&B): 4000 DPI et 14 bits
(c'est plus facile de retoucher si on a beaucoup de pixels)
pour le DEE, je ne fais pas comme Sgzag, je le règle pour chaque image. Ca peut aller de pas
de DEE du tout à des valeurs fortes, du moins dans les ombres parce que dans les hautes
lumières, si on a la main trop lourde ça se voit.
-
Je pense que je vais changer ma manière de scanner. Inutile de scanner en pensant à l'impression, de toute façon tous mes négatifs ont déjà été tirés au moins en 10 x 15 et sont dans les albums.
Ok le tirage est plus juste puisque c'est moi qui le fait, j'aurais peut-être un meilleurs développement. Mais je ne vais pas tout retirer.
Mais mon intention est uniquement de pouvoir visionner mes photos sur un PC voire un projo.
Si je veux vraiment tirer une photo, je scannerai à nouveau le négatif de manière appropriée. Maintenant ils sont bien classés, protégés et étiquettés !.
Les seules retouches que j'ai eu besoin de faire pour l'instant sont le recadrage pour éliminer les bandes noires et améliorer la nettetée. Parfois un peu de saturation.
Donc pour vous, 700 DPI et 8 bits suffisent pour un visionnage sur PC quelque soit la taille de l'écran ?
-
Donc pour vous, 700 DPI et 8 bits suffisent pour un visionnage sur PC quelque soit la taille de l'écran ?
De toute manière, les écrans LCD ne dépasse pas en général 1280x1024, donc pour un negatif (en gros 1.4'' de base) 700 DPI suffisent : 700 * 1.4 = 980 Pixels; on rentre presque dans les 1280. L'idéal serait de scanner aux alentour de 1600 DPIs pour être en pleine résolution écran tout en respectant la régle dite de Nyquist (scan au double de la résolution de sortie).
-
Ok merci pour cette précision. Echelle 100% j'imagine !.
Je comprends pas cette échelle. Pffff
Tient, en tapant Nyquist sur google j'ai trouvé ça (chapitre 2) :
http://www.dunod.com/pres_detail/46525/Extrait_livre.pdf
Et pour l'echelle ça
http://www.photopano.com/scan_film_xpan.php
Cer dernier recommande de se mettre à 300 DPI et de faire varier l'échelle.
Pour ceux que ça intéresse. Je vais étudier ça ce WE.
-
minute a écrit:
Donc pour vous, 700 DPI et 8 bits suffisent pour un visionnage sur PC quelque soit la taille de l'écran ?
En fait, si c'est uniquement pour visionner à l'écran, n'utilise que 75 ou 96 dpi, MAIS régler l'image à la taille de l'écran!
Car, ce qui compte pour un affichage écran, c'est uniquement le nombre de pixels et rien d'autre. Comme tu l'as dit, les dpi ne servent qu'à l'impression.
J'avais lu l'explication concernant les dpi et la résolution en pixel sur un site de diaporama.
-
C'est aussi la conclusion du premier lien que j'ai mis en ligne.
Je suppose que la taille de l'écran est bonne puisque la case "conserver ce recadrage" est cochée.
Je commence à y voir plus clair.
Ce soir je fais une série de scan du même néga à plusieurs résolutions et échelles et je vous dis quoi.
-
En fait, si c'est uniquement pour visionner à l'écran, n'utilise que 75 ou 96 dpi, MAIS régler l'image à la taille de l'écran!
Ton raisonnement est valable pour un scan de tirage. Ici il s'agit d'un scan de negatif (ou de diapo), pas d'un scan de tirage.
Si il veut scanner à 96 Dpi, c'est pour un affichage dans le format du négatif (donc une vignette à l'écran), pas pour un affichage plein écran (où, dans ce cas,il va perdre).
Car, ce qui compte pour un affichage écran, c'est uniquement le nombre de pixels et rien d'autre. Comme tu l'as dit, les dpi ne servent qu'à l'impression.
Raccourci excessif. ce qui compte c'est le rapport d'agrandissement qu'il va utiliser à l'écran.
-
Pas vraiment résolu mon problème. Si je me mets en 300 DPI échelle 100% l'image est toute petite.
Je ne voie pas l'intérêt de cette échelle : 300 DPI à 1.333% c'est pareil que 4.000 DPI. Autant mettre 4.000 DPI à 100%.
Donc pour l'instant je suis les conseils de Bluedeep et je continue à scanner à 2.000 DPI 100%.
8 ou 14 bits tout dépend si je veux modifier mon image ensuite ou pas.
-
Je ne voie pas l'intérêt de cette échelle :
je pense que cette échelle sert à indiquer à certains logiciels
comment ils doivent afficher l'image quand ils l'ouvrent.
comme en général (par exemple avec photoshop) la
première chose qu'on fait c'est jouer du zoom, ça ne sert
pas beaucoup (à mon humble avis). Le seul paramètre
important, c'est les DPI avec lesquels tu scannes.
-
Merci Mehoul. Avec ton expérience et celle de Bluedeep je devrais y arriver.
Dernière petite question Mehoul qui me fera gagner quelques minutes de test :
A 700 ou 1.000 DPI ton images est bien à la taille de l'écran. Pas de réduction ?
-
A 700 ou 1.000 DPI ton images est bien à la taille de l'écran. Pas de réduction ?
en 700 DPI sans recadrage, environ 940x630 pixels.
en 1000 DPI, environ 1360x900 pixels, ça déborde un peu sur mon écran 1280x1024.
-
Bonsoir,
J'ai V ED depuis maintenant un an et j'en suis extrêmement satisfait. J'ai déjà scanné quelques milliers de négatifs couleur et il m'en reste encore quelques milliers derrière. Mais ensuite j'ai quelques milliers de diapositives...
La difficulté est que le V ED est livré avec un chargeur de diapo vue à vue et, n'étant pas encore vraiment en retraite, je ne peux pas rester au pied du scan. D'ailleurs, même si j'étais en retraite...
Mais j'ai vu sur le site de B&H à New-York que le chargeur de 50 diapos SF-210 est compatible également avec le coolscan 4000. Et quand j'agrandis la photo du scan, alors surprise: c'est un V ED !
Ma question est donc la suivante: s'agit-il d'unne erreur de B&H ou le 4000 et le V ED sont équivalents (appelation US ?) En d'autres termes: puis-je utiliser le chargeur SF-210 sur un V ED ?
-
Non! Le SF-210 est compatible seulement avec le 5000 appelé aussi supercoolscan V différent du coolscan V http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/5.html
-
à propos des paramètres de réglage du Nikon Coolscan V, jutilise systématiquement les paramètres suivants, que ce soit des diapos ou des négatifs :
taille de sortie :3000x2000 pixels d'où fichiers de 17 MO en moyenne
résolution d'analyse : 4000 pixels/pouce
je destine mes scans à des tirages papier 13x19 ou 20x30 chez PHOTOWEB
je fais aussi des diaporamas pour regarder ces photos sur mon écran
-
Bonsoir
Je ne sais pas si comme moi certains ont rencontré des problêmes de plantage de Nikonscan à répétition (sous xp sp1) et s'ils ont trouvé des soluces?
Idem pôur le manque de netteté de certains bords en néga?
D'avance merci!
-
salut,
j'ai des problèmes de plantage à répétition comme toi. En général ça arrive au bout de 10~15 scans. Parfois l'image apparaît avec des bandes bizarres. La seule chose à faire: sortir de Nikonscan, débrancher et rebrancher le scanner et reprendre ;-(
peut-être que je devrais désinstaller et réinstaller le logiciel, mais je me suis habitué à ces plantages...
-
RAS de mon côté, et heureusement car un plantage tous les 15 scans, je crois que celà me gaverait très vite. . je tourne sur XP/SP2...
-
à tous:
une astuce que j'ai découverte pas plus tôt qu'hier soir: certaines diapos sont gauffrées et du coup la mise au point est imparfaite. Si on maintient appuyée la touche "control" et qu'on demande une mise au point (icône en damier) on a alors le choix de l'endroit du film où on veut que la mise au point se fasse. Si toute l'image est intéressante et doit être nette, ça ne résoudra rien, mais si on a un personnage sur un fond peu important, il suffit de pointer dans le visage du personnage et lui au moins sera net.
-
Merci ppour le conseil
Pour les plantages, j'ai déjà désinstallé et réinstallé sans résultat....
De même je n'arrive pas à constater de différence entre 8 et 14 bits.... les mystères du coolscan....
-
De même je n'arrive pas à constater de différence entre 8 et 14 bits.... les mystères du coolscan....
la différence ne se voit pas à l'écran et c'est normal, puisque les cartes graphiques (du moins grand public)
travaillent en 8 bits. Cependant, il y a intérêt à travailler en 14 bits (en fait c'est stocké sur 16 bits), dès qu'on
joue avec les fonctions de modification du contraste/luminosité/balance des couleurs.
Fais un essai avec une imag 8 bits et tronque l'histogramme à gauche et à droite: tu verras que le nouvel
histogramme est "plein de trous". Si ensuite tu retravailles cette image, les trous ne peuvent qu'empirer.
pour ma part je scanne toujours en 14 bits, et même les négatifs N&B, je les scanne comme de la couleur
en 3x14 bits.
-
bonjour
j'ai depuis hier soir un coolscan V ;
on me le prête pour quelques jours et j'ai une grande quantité de dias kodachrome (25 asa ou 64asa) à scanner pour archiver - avec meilleur qualité possible
j'ai lu la doc et ce fil, j'ai fait plusieurs essais et avant de me lancer j'aimerais avoir encore qques conseils
j'essaie de scanner en "brut" - sans traitements (pour les faire ensuite dans photoshop) et
j'enregistre en tiff avec une résolution maximale
concernant les traitements = courbes, équilibre colorimétrique
est-ce qu'on n'obtient pas les mêmes résultats en faisant les traitements soit :
- avant la numérisation
- après la numérisation et avant l'enregistrement du fichier
- après l'enregistrement en l'ouvrant dans photoshop
...?
est-ce quelqu'un utilise l'otion kodachrome ?
merci
-
Bonjour,
Ma réonse sera oui et non... je m'explique tu peux faire la même chose sous photoshop qu'avec les fonctions du scanner. Donc il est plus judicieux de faire les retouches dans photoshop à mon sens.
Par contre avant de numériser il te faut vérifier que ta courbe pour ton scan brut est correcte car si la courbe (dans nikon scan) est mauvaise... même sous photoshop tu ne réussira pas à rattraper les informations qui n'auront pas été enregistrées
J'espère que cela répond à ta question
-
merci
cela répond à ma question
si on a une mauvaise courbe dès le départ , c'est que la photo est "mauvaise"
est-ce que cela sert à qque chose de la scanner en 14 bits ?
on n'arrivera pas à rattraper ce qui manque sur la dias ?
j'ai des photos qui ressortent avec les tons bien plus froids que l'original (parfois c'est moche) : les couleurs tirent sur le bleu et le vert, manque de "chaleur"
comment est-ce qu'on peut rattraper cela :
d'après mes essais avec nikon scan ça serait éqilibre colorimétrique ?
ce qui correspond à quoi dans photoshop ?
merci
-
concernant les kodachromes, il semblerait que les résultats que j'ai décrits avant (trop bleus, trop verts, trop sombres)
soient liés à ce type de péliculles (à cette marque) :( :( :(
-
ne faisant pas de kodachrome sur ce point je ne peut hélas pas t'aider :(
-
message effacé et reposté dans un topic particulier.
désolé
bonnes fetes
-
Bonjour,
J'utilise le Coolscan depuis la sortie du III ED (ou LS 30.) Je suis passé directement au V ED. Je fais essentiellement du N&B avec Nikon Scan 4 et je n'ai pas remarqué que la qualité n'est pas très bonne en N&B. J'ai plutôt remarqué une très nette amélioration entre le III et le V notament dans les contrastes et la palette de gris. Merci à ceux qui sont un peu déçu de la qualité N&B de me dire en quoi elle est médiocre pour que je revisualise mes scans.
J'ajoute ici, concernant le N&B, qu'il me parait important de faire une prévisualisation du scan et de faire une correction avant numérisation avec Nikon Scan 4 pour obtenir tous les détails tant en haute lumière qu'en basse lumière à l'aide de la fonction "gain analogique" et de la fonction "courbe."
Sans exagération, l'usage des deux permet d'obtenir une image brute contenant un maximum de détails et ensuite de fignoler l'image sous photoshop. Bien sur, cela ne vous permettra pas de récupérer des lumières complètement cramées ou les ombres complètement bouchées sur le néga, une photo très mal exposée restera inexploitable mais Nikon Scan 4 permet de ratrapper de grosses erreurs d'expo en faisant au besoin 3 scans différents à l'aide de la fonction "gain analogique":
- le premier en concervant les réglages auto ;
- le second en sous exposant pour faire sortir les détails des hautes lumières ;
- et le troisième en surexposant pour faire sortir les détails des basses lumières.
Ensuite sous photoshop on travaille les trois scans de la même manière que trois images obtenues avec la méthode de bracketing avec un appareil photo numérique.
--------------------------
Nikon : 2 boitiers FM2 ; 50mm Nikkor f/1.8 ; 35-70mm Nikkor f/3.5-4.8 --- Rolleiflex 2.8GX 80mm Planar f/2.8
--- Kodak Junior Six-20 100mm Anastigmat f/6.3
-
(...) mais Nikon Scan 4 permet de ratrapper de grosses erreurs d'expo en faisant au besoin 3 scans différents à l'aide de la fonction "gain analogique":
- le premier en concervant les réglages auto ;
- le second en sous exposant pour faire sortir les détails des hautes lumières ;
- et le troisième en surexposant pour faire sortir les détails des basses lumières.
Ensuite sous photoshop on travaille les trois scans de la même manière que trois images obtenues avec la méthode de bracketing avec un appareil photo numérique.
Oui, ou encore avec "photomatix" logiciel de HDR (High dynamic range) http://www.hdrsoft.com/fr/mode_emploi.html ça donne des résultats pas mal, peut-être un peu brutaux si l'on ne fignole pas les niveaux de capture.
Un autre lien : http://www.carnets-photo.net/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid=106 . J'ai commencé quelques essais encourageants... le minimum jouable est de trois scanns, mais on peut en faire quatre (par ex.) et décocher les niveaux qui ne conviennent pas lors de la prévisu. Evidement - pour le moment - le logiciel ne permet peut-être pas des réglages aussi fins qu'avec photoshop, mais permet de bien dégrossir ....
Bonne journée !
jp
.
-
bonjour à tous,
une question dans ce post n'a pas été abordée : pour le web et l'archivage, quel Gamma ? plutot du sRVB ou large Gamma ?
concernant DEE, pour des dias de jour, c'est tres efficace (réglé à 25)
Aussi, j'utilise le coolscan 5000 ED, avec son chargeur SF 210, je tenais juste à dire qu'avec un tel chargeur, je me vois mal faire les reglage diapo par diapo (ou sinon quel intéret) :rolleyes:
Bref je recherche des réglages "industriels" pour du web et de l'archivage (eventuellement des tirages 10x15)
je pense donc à
2000 dpi,
scan 8 bits,
couleur sRVB
ICE activé
DEE à 15
ROC à 0
GEM à 2
JPEG
Vos avis ?
-
bonjour à tous,
une question dans ce post n'a pas été abordée : pour le web et l'archivage, quel Gamma ? plutot du sRVB ou large Gamma ?
Humm, il y a une confusion là. sRVB, Adobe98, ou prophoto sont des espaces colorimétriques dans lesquels on enregistre les photos, et on les travaille. Adobe98 ou proPhoto ont un GammUT, plus large que le sRVB (ça permet d'enregistrer des détails dans les valeurs extremes, même si on ne peut pas forcemment les voir sur tous les écrans ou les imprimer sur toutes les imprimantes, mais ça peut servir si on effectue des modifications ou si on archive pour l'avenir)
Le gamma est une caracteristique colorimétrique, notamment de l'écran, qui est reglé à l'etalonage (voir les infos sur les bons sites).
concernant DEE, pour des dias de jour, c'est tres efficace (réglé à 25)
Aussi, j'utilise le coolscan 5000 ED, avec son chargeur SF 210, je tenais juste à dire qu'avec un tel chargeur, je me vois mal faire les reglage diapo par diapo (ou sinon quel intéret) :rolleyes:
Bref je recherche des réglages "industriels" pour du web et de l'archivage (eventuellement des tirages 10x15)
je pense donc à
2000 dpi,
scan 8 bits,
couleur sRVB
ICE activé
DEE à 15
ROC à 0
GEM à 2
JPEG
Vos avis ?
-
Bonjour,
Ma question risque d'être redondante, c'est un peu comme tout le monde je m'apprête à scanner plusieurs milliers de dias / films, donc autant partir avec les bonnes infos !
Avec le LS4000, je souhaite scanner les diapos / films de famille en vue de l'archivage, donc soit pour les regarder, soit les imprimer plus tard sait-on jamais. Mais la technologie avançant, autant scanner dans un format que l'on ne regrettera pas plus tard.
- en scannant en 4000 dpi (300dpi avec X13333,33% apparemment c'est mieux si l'on veut imprimer, comme ça le format de sortie est plus grand). Mais peut-on baisser la résolution, est-ce grave, car en TIFF ça fait quand même 60mo la photo ...
- j'ai remarqué que mon fichier TIFF se modifie en l'ouvrant avec Photoshop Element 7, les couleurs sont plus chatoyantes, cela se fait automatiquement, mais j'ai l'impression d'une perte de couleurs. Je veux passer par toshop pour recadrer la photo.
- Peut-on laisser en 4000dpi X100%, est-ce la même chose finalement ? Mieux vaut sélectionner "Conserver cette taille de sortie" ou "Conserver ce recadrage" ?
- connaissez vous un petit sujet sur les courbes de couleurs, je pige rien à ce niveau !
Je cherche donc un bon rapport qualité / place, donc je pense garder en TIFF, mais avec un fichier d'environs 20/25mo + version jpeg pour visionnage.
Corrigez moi si je fais erreur
Quelles sont vos expériences sur de l'archivage.
Merci !
-
Bonjour,
Ma question risque d'être redondante, c'est un peu comme tout le monde je m'apprête à scanner plusieurs milliers de dias / films, donc autant partir avec les bonnes infos !
Avec le LS4000, je souhaite scanner les diapos / films de famille en vue de l'archivage, donc soit pour les regarder, soit les imprimer plus tard sait-on jamais. Mais la technologie avançant, autant scanner dans un format que l'on ne regrettera pas plus tard.
Donc rien de tel que la résolution maxi en TIFF (oui les fichiers seront lourds 60Mo mais qui peut le plus peut le moins) pour le maximum d'infos avant retouches et pour l'archivage
- en scannant en 4000 dpi (300dpi avec X13333,33% apparemment c'est mieux si l'on veut imprimer, comme ça le format de sortie est plus grand). Mais peut-on baisser la résolution, est-ce grave, car en TIFF ça fait quand même 60mo la photo ...
Pour l'impression il suffit de traiter les images dans photoshop en paramétrant la résolution à 300 dpi, ainsi que la taille de sortie de l'image et de sauvegarder cela en Jpeg
- j'ai remarqué que mon fichier TIFF se modifie en l'ouvrant avec Photoshop Element 7, les couleurs sont plus chatoyantes, cela se fait automatiquement, mais j'ai l'impression d'une perte de couleurs. Je veux passer par toshop pour recadrer la photo.
Ca c'est du au fait que ton logiciel de scan et photoshop ne travaillent pas dans le même espace colorimétrique ... ça peut et ça doit se définir dans les préférenecs de chacun des logiciels utilisés (il faut leur appliquer les même paramètres
-
Merci pour les infos.
Que faudrait-il que je modifie pour avoir des fichiers à environ 30mo en perdant le moins possible en qualité ?
30 mo X 4000 photos = 120 go, bon ça peut encore passer ...
-
salut,
sans vouloir t'offenser, toutes tes 4000 photos ne méritent peut-être pas un scan en résolution maximale. enfin, moi c'est comme ça que j'ai fait quand j'ai scanné à peu près 2000 diapos et 1000 négatifs N&B. Les plus importantes je les scanne en 4000DPI et 16 bits par couleur, ça fait des fichiers tiff d'environ 112Mb, et puis d'autres je les ai scannées en 2000DPI, voire 1000DPI pour certaines dont je sais que je ne les tirerai pas sur papier.
si tu prévois de faire de la retouche, je te recommande la résolution maximale, et 16 bits si tu veux modifier les couleurs.
-
Oui tu as raison, toutes ne valent pas le coup.
Par contre, en scannant en 14 bits, Photoshop ne me permet pas de convertir en JPEG, il me propose le format jpeg2000.
Il faudrait donc que je scanne une première fois en 14bits pour la version archive puis en 8 bits pour la version, visionnage et convertir en JPEG ensuite ?
-
non tu peux une fois le fichier ouvert en 16bits dans toshop le convertir en du 8 bit pour le sauvegarder en jpeg :) évite le jpeg2000
-
Merci pour vos conseils. J'avance doucement mais surement dans le scan de mes photos.
Je remarque que mon LS4000 fait de très beaux scans en général, mais la difficulté est dans les diapos et négatifs à l'origine sombres.
Là, il y a du travail en réglages sur Nikon Scan, d'ailleurs quels sont vos réglages, car je me rends compte qu'avec l'utilisation du logiciel, je m'améliore dans les réglages pour un meilleur rendu mais vous avez peut être d'autres infos à donner pour aller plus loin.
J'ai tendance à modifier :
- la courbe de couleur, en modifiant le point blanc et gris.
- en jouant sur la luminosité et le contraste
- puis en améliorant le grain avec l'option ROC entre 2 et 4.
Votre expérience ?
vous modifiez d'autres éléments ?
-
Bonjour,
Je scanne majoritairement des Kodachrome et dans certains cas, c'est pas terrible! Jusqu'à maintenant j'utilisait Nikon Sacan avec les réglages et procédure suivants - qui donne satisfactions sur des diapos autre que Kodachrome et Kodachrome bien exposées:
- 2000 dpi (équivalent à 400dpi a 50%) et en 16bits - Selon Nikon au delà de 2000dpi on prend le riosque de re-créer du grain
- ICE en servive
- Scan enhancer en service
- C'est tout pas de retouche avec Nikon Scan
Le reste je le fait avec Capture NX2 (Photoshop Element ne sait pas conserver le 16bits et Photoshop est trop cher:
- points blanc, noir et gris
- je joue un peu avec la courbe
- D-Lighting si nécessaire
- retouche chaleur et saturation
- masque flou ou passe haut
Avec les restrictions mentionnées ci-dessus cela me donne satisfaction. L'idée est aussi de figer ces films car ils se dégradent avec le temps (moisissures, taches et poussières diverese !). Chose que permet un bon scan. Cependant je peste sur les Kodachrome et j'en ai un wagon!
Pierre
-
1) jeter à la poubelle Nikon Scan, logiciel indigne de la qualité du scanner
2) acheter Vuescan pro (80$), qui LUI sait gérer les profils de couleurs.
3) se procurer une diapo mire ITF8 sur Kodachrome (un site allemand, je n'ai plus le nom en tête)
4) utiliser Vuesacn pour générer un profil ICC de ton scanner, grâce à cette diapo de référence
5) oublier les problèmes de couleur.
-
Tu as vu que sur Nikon Scan il y avait un profil Kodachrome ?
Je m'en suis rendu compte après pas mal de scans de kodachromes justement, on voit très bien la différence en modifiant le paramètre.
J'ai un très bon rendu avec des diapos des années 80.
-
1) jeter à la poubelle Nikon Scan, logiciel indigne de la qualité du scanner
2) acheter Vuescan pro (80$), qui LUI sait gérer les profils de couleurs.
3) se procurer une diapo mire ITF8 sur Kodachrome (un site allemand, je n'ai plus le nom en tête)
4) utiliser Vuesacn pour générer un profil ICC de ton scanner, grâce à cette diapo de référence
5) oublier les problèmes de couleur.
Si tu es un professionnel, d'accord, mais pour l'amateur qui veut simplement scanner ses photos de famille, ça commence à revenir cher ...
-
Monsieur Woods!
Merci c'est clair! Je vais essayer. Ce week-end j'ai testé Vuescan et Silverfast Ai. Tous les deux on un profil Kodachrome mais j'ai obtenu des résultats similaires à ceux obtenus avec Nikon Scan sous Kodachrome. Je compte donc acheter une mire et suivre la procédure que tu suggères pour Vuescan (Silverfast et trop cher sans réelle valeur ajoutée pour les scans si on a prévu un post traitement avec Capture ou autre chose)
Merci encroe pour l'info claire
Pierre
NB: si tu te souviens du site Allemenad, je prend! (je vais chercher de mon coté bien-sur!)
-
Cibles IT8 Kodachrome
Elles sont disponibles chez Silverfast: http://www.silverfast.com/ Ca coute un saladier ce truc là (50 euro hors port) mais je présume que c'est nécessaire pour pouvoir faire du bon travail.
Pierre
-
le site teuton doit être celui-ci...http://www.targets.coloraid.de/
Ne pas oublier qu'à chaque type de film sa mire IT8...
et la fonction Kodachrome de Nikon scan donne entière satisfaction si l'on se donne la peine de régler comme il faut le pilote...
-
1) jeter à la poubelle Nikon Scan, logiciel indigne de la qualité du scanner
2) acheter Vuescan pro (80$), qui LUI sait gérer les profils de couleurs.
3) se procurer une diapo mire ITF8 sur Kodachrome (un site allemand, je n'ai plus le nom en tête)
4) utiliser Vuesacn pour générer un profil ICC de ton scanner, grâce à cette diapo de référence
5) oublier les problèmes de couleur.
Si tu es un professionnel, d'accord, mais pour l'amateur qui veut simplement scanner ses photos de famille, ça commence à revenir cher ...
Vuescan pro (gestion qui gère les profils ICC) = 80$
mire IT8 en Ekta, site www.targets.coloraid.de = 25$
total = 105$ = 81€
Quel est le prix de votre scanner? quel est le prix de votre matériel photo? quel est elprix de vos logiciels dédiés photo ?
Ensuite, décidez si c'est trop cher ou reservé aux "professionnels".
-
Pour ajouter mon grain de sel: coloraid ne fait pas de cible specifique au Kodachrome. C'est par contre le cas chez Silverfast (depuis décembre 2008 donc tout nouveau).
Je vais en essayer une car je partage le point de vue tigerwoods - je suis juste surpris qu'une diapo coute 50 euro mais c'est comme ca.
Pierre
-
Il ne faut qu'une mire ? Je ne suis pas grand connaisseur.
Et ouais, budget serré, scanneur 650€ (Ls4000 + SF200), et c'est tout, [EFFACE] et le tour est joué.
Question comme ça, quelqu'un qui utilise sa mire n'en a plus besoin après ? Ça ne se trouve pas d'occasion ?
[EDIT MODERATION : nous ne pouvons pas laisser de messages faisant l'apologie du piratage. Merci.]
-
Bonjour,
cela fait déja un moment que j'utilise un peu à l'aveuglette Nikon Scan 4 et je commence à saturer.
Il y a vraiment trop de paramètres dont je ne comprends pas réellement le fonctionnement et je ne sais pas du tout ce que je fais quand je scanne, ce qui limite l'intérêt de la numérisation.
Est-ce qu'il y aurait quelqu'un qui aurait un peu de temps pour m'en expliquer les principes de base, soit par messagerie instantanée soit de visu?
J'ai bien demandé à mon prof de photo mais il est à la ramasse sur ce genre de points techniques touchant à l'informatique donc je ne peux pas en espérer grand chose.
Cordialement,
Lucie
-
Bonjour,
Une réponse qui n'en est pas une ! Certes, mais c'est la méthode que j'utilise et qui me donne pleinne satisfaction car elle sufisemment documentée pour apprendre:
- Exit Nikon Scan et utilisation de VueScan ($80) + le livre "La gestion des couleurs pour les photographes" de J.Delmas. Dans ce livre il est expliqué très clairement comment calibrer son scanner et comment scanner avec VueScan
- Si nécessaire (oui avec Kodachrome, pas forcé avec Ekta et Fuji) un post-traitement. Dans mon cas c'est capture NX2 et la litérature est abondante pour l'utilisation de ce logiciel. Je sais que d'autres utilisent Lightroom avec stisfaction pour le post-traitement.
Voila
A ta disposition si tu veux des éclraicissements
Pierre
-
Bonjour Lucie,
Il y a effectivement pas mal de paramètres dans NikonScan 4 (NS4) mais ce n'est rien à coté de SilverFast et NS4 reste assez simple d'utilisation. Pour ma part, je le trouve très bien à partir du moment où on utilise Photoshop pour fignoler.
Lors de la numérisation, l'important n'est pas d'obtenir un scan restituant une image parfaite mais d'obtenir le plus de matière possible lors du scan c'est a dire le plus d'informations possible (une palette de couleur la plus étendue possible ou une gamme de gris la plus étendue possible pour les négas N&B.) C'est sous photoshop que vous pourrez ensuite réajuster l'image avec beaucoup de souplesse et de précision car vous aurez toute la matière dans votre fichier numérique pour cela.
Pour ma part, outre les paramètres de taille et de format de l'image, je n'utilise qu'un seul outil de NS4 car il me suffit amplement : l'outil "Gain analogique." Cet outil correspond au temps de pause pour un tirage papier sous agrandisseur à la différence que vous n'imprimez pas un papier de façon définitive mais un fichier numérique que vous pourrez encore corriger par la suite. Plus le temps de pause est long plus le tirage est sombre, plus il est bref plus l'image est claire.
En N&B le Gain analogique se règle uniquement sur la gamme de gris. Plus vous basculez le curseur dans les valeurs négatives (vers la gauche) plus vous augmentez la durée d'exposition et plus vous obtiendrez une image sombre. C'est ainsi que vous pouvez rattraper une photo surexposée. A l'inverse, plus vous basculez le curseur dans les valeurs positives (vers la droite) plus vous réduisez le temps d'exposition et plus vous obtiendrez une image claire. C'est ainsi que vous pouvez rattraper une image sousexposée. Faites cet essais avec du N&B : après avoir introduit votre film dans le scaner, allez dans le panneau de commande de gauche et choisissez "Neg (Mono)" dans le deuxième menu déroulant. Puis, sélectionnez une image. Ensuite ouvrez l'outil "Gain analogique" de la boite d'outils. Déplacez le curseur vers la gauche au maximum et cliquez sur le bouton "Redessiner" sous le curseur. Mesurez alors le temps que va mettre le scanner pour numériser l'aperçu de l'image et regardez aussi le résultat de cet aperçu. Ensuite basculez le curseur à l'opposé c'est à dire complètement à droite et cliquez de nouveau sur le bouton "Redessiner." Mesurez de nouveau le temps que va mettre le scanner pour numériser l'aperçu et regardez le résultat de cet aperçu. Vous constaterez que le scanner aura mis plus longtemps pour numériser l'aperçu sombre que pour numériser l'aperçu clair. Une fois cet essai réalisé, faites plusieurs autres essais jusqu'à trouver un aperçu où vous penserez avoir obtenu le maximum d'informations figurant sur votre néga. Cela suppose avoir vous même regardé votre néga sur une table lumineuse pour savoir les informations qui y figurent car si vos hautes lumières sont complètement brulées sur le néga ou les ombres complètement bouchées, le scanner ne pourra rien y faire, encore que le Coolscan est capable de trouver des informations qu'on ne voit pas à l'oeil sur le néga. A partir de là c'est a vous de faire de nombreux essais que vous ne ferez plus à l'aveuglette. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. Voilà pour le N&B.
Pour la couleur, l'outil "Gain analogique" présente 4 curseurs : Maitre, Rouge, Vert et Bleu :
- En manipulant le curseur "Maitre" vous allez jouer avec l'exposition générale comme en N&B ci-dessus.
- En manipulant uniquement le curseur "Rouge" vous allez enlever du rouge (curseur vers la gauche) ou ajouter du rouge (curseur vers la droite.) Ce qu'il faut savoir, c'est que quand vous enlevez du rouge vous ajoutez en même temps du cyan, et inversement, quand vous ajoutez du rouge vous supprimez du cyan. C'est ainsi que si votre photo a une dominante beaucoup trop cyan (ce qui peut être le cas pour des photos prises sous un ciel couvert), vous pouvez supprimer cette dominante en ajoutant du rouge.
- En manipulant uniquement le curseur "Vert" vous allez enlever du vert (curseur vers la gauche) ou ajouter du Vert (curseur vers la droite.) Quand vous ajouter du vert vous enlevez en même temps du magenta et inversement, c'est la même logique que précédemment. C'est ainsi que si votre photo a une dominante beaucoup trop magenta (ce qui peut être le cas pour des photos prises sous un éclairage artificiel type néon ton chaud), vous pouvez supprimer cette dominante en ajoutant du vert.
- En manipulant uniquement le curseur "Bleu" vous allez enlever du bleu (curseur vers la gauche) ou ajouter du bleu (curseur vers la droite.) Quand vous ajouter du bleu vous enlevez en même temps du jaune et inversement, c'est la même logique que précédemment. C'est ainsi que si votre photo a une dominante beaucoup trop jaune (ce qui peut être le cas pour des photos prises sous un éclairage artificiel type lampe classique), vous pouvez supprimer cette dominante en ajoutant du bleu.
Faites des essais avec un négatif N&B (c'est important.) Dans le panneau de contrôle choisissez "Neg (Couleur)." Puis, sélectionnez une image. Ensuite basculez le curseur rouge de l'outils "Gain analogique" complètement à droite et cliquez sur "Redessinez." Regardez le résultat de l'aperçu. Ensuite basculez ce même curseur complètement vers la gauche et cliquez sur "Redessiner." Regardez le résultat de l'aperçu. Refaites ces deux opérations avec chacune des deux autres couleurs. Puis ensuite amusez vous à jouer avec deux de ces curseurs de couleur puis avec les trois curseurs de couleur. Le fait de faire ces essais couleur dans tous les sens avec un néga N&B vous permettra de voir très précisément comment se comporte cet outil "Gain analogique" pour ne plus travailler à l'aveuglette. A force d'essais vous serez capable de supprimer avec une grande précision les dominantes couleur de votre néga couleur pour obtenir cette palette couleur la plus étendue possible lors du scan. Peu importe si l'aspect général du scan n'est pas parfait, vous aurez toute la matière suffisante pour fignoler votre image sous Photoshop.
Une dernière précision : je n'utilise que l'outil "Gain analogique" car le traitement des modifs effectuées avec cet outil est justement "analogique" c'est à dire que le scanner effectue une nouvelle analyse du néga pour adapter la numérisation au réglages physiques demandé. Ce qui n'est pas le cas avec les outils "Courbe" ou "Niveau" car avec ces deux outils, le scanner ne modifie pas son comportement physique pour s'adapter aux corrections demandées, c'est le logiciel de NS4 qui apporte ces corrections demandées après que la numérisation soit terminée (comme sous Photoshop mais en beaucoup moins bien.) Pour moi c'est une différence fondamentale.
Voilà. Pour les autres paramètres je laisse les spécialistes Nikon Scan 4 donner leurs trucs et astuces.
En espérant avoir été utile,
Amusez-vous bien.
Cordialement,
Jean-Marc
http://www.gardiendutemps.org (http://www.gardiendutemps.org)
Bonjour,
cela fait déja un moment que j'utilise un peu à l'aveuglette Nikon Scan 4 et je commence à saturer.
Il y a vraiment trop de paramètres dont je ne comprends pas réellement le fonctionnement et je ne sais pas du tout ce que je fais quand je scanne, ce qui limite l'intérêt de la numérisation.
Est-ce qu'il y aurait quelqu'un qui aurait un peu de temps pour m'en expliquer les principes de base, soit par messagerie instantanée soit de visu?
J'ai bien demandé à mon prof de photo mais il est à la ramasse sur ce genre de points techniques touchant à l'informatique donc je ne peux pas en espérer grand chose.
Cordialement,
Lucie
-
Une réponse qui n'en est pas une ! Certes, mais c'est la méthode que j'utilise et qui me donne pleinne satisfaction car elle sufisemment documentée pour apprendre:
- Exit Nikon Scan et utilisation de VueScan ($80) + le livre "La gestion des couleurs pour les photographes" de J.Delmas. Dans ce livre il est expliqué très clairement comment calibrer son scanner et comment scanner avec VueScan
- Si nécessaire (oui avec Kodachrome, pas forcé avec Ekta et Fuji) un post-traitement. Dans mon cas c'est capture NX2 et la litérature est abondante pour l'utilisation de ce logiciel. Je sais que d'autres utilisent Lightroom avec stisfaction pour le post-traitement.
Bonjour,
J'ai acquis un V ED (cf. nos échanges il y a deux mois sur le choix du modèle), et je rame depuis, comme tout le monde je crois, pour comprendre tous ces concepts, souvent interconnectés, parfois redondants, permettant de maîtriser la couleur et la lumière.
J'utilise selon l'humeur NikonScan, ou Vuescan, avec Camera Raw, ou avec NX2, en tatonnant et sans tout comprendre. Et sans rien maîtriser. J'ai aussi LR et aperture mais je n'ai pas essayé de m'en servir pour corriger mes scans.
J'ai acquis le livre de Sasha Steinhoff "Sanning negatives and slides" mais il n'est pas toujours très explicite.
J'ai lu avec intérêt ce blog.
Le conseil de Pierre Antonin cité ci dessus date de 6 mois. Est il toujours valable ?
Merci d'avance
-
Pour ma part, j'ai un LS40, et ... j'ai de gros soucis avec ...
Quand j'utilise NS4, c'est clairement horrible (flou, couleur complètement à côté de la plaque...)
Quand j'utilise Vuescan (démo) ca passe déjà bcp mieux.
Les dias sont des Velvia/provia/ektachrome/kodachrome et je choisis le mode qui va bien.
Je pense que mon scan a un gros souci, mais bon le passer au SAV me fait trop peur d'avoir une facture de fou. (sans compter qu'il y avait déjà passé pas mal de temps, quand je m'en servais à l'époque où j'avais pas encore de numérique)
Sauf que là, j'en aurais bien besoin pour scanner mes anciennes diapos ... que le monde est cruel ! =D
-
Bonjour,
Pour répondre à la question qui m'est posée, je continue d'opérer suivant le processus décrit dans le message: scan avec VueScan et post-traitement avec NX2.
Voila
Pierre
-
Fervent utilisateur d'un Coolscan IV ED et de Nikon Scan, je suis curieux de partager avec vous les trucs et astuces qui font que vous êtes satisfait(e)s ou pas de vos scans !!
Quels profils adoptez-vous ?
Quels réglages du logiciel ?
Vous réglez tout au scan ou après dans Photoshop ?
Amateurs de Coolscan, c'est à vous ... :)
Bonjour,
le message est ancien, mais j'espère que vous êtes toujours là et que vous pourrez me dépanner
j'ai suivi les conseils j'ai scanné en TIFF avec un coolscan V ED en 8 bits .
l'un des fichiers (20 photos) a pu être transformé avec Photoshop éléments en JPEG resolution 600 DPI pour faire un diaporama. (pinnacle 12)
à présent, le reste des fichiers = 400 photos, impossible de les transformer en lot en jpeg? NI MËME UNE PAR UNE D'AILLEURS
quand je clique sur enregistrer, il ne me propose pas dans le déroulant le jpeg? MAIS SEULEMENT UN JPEG 2000
QUE PUIS JE FAIRE ? AU SECOURS
JE NE VOUDRAIS SURTOUT PAS AVOIR A RESCANNER CAR J EN AI AU MOINS 5000 AUTRES A SCANNER
MERCI BCP
-
Salut,
Tu es sûr de ne pas avoir scanné en > à 8 bits ?
J'ai eu ce problème en scannant avec un 4000 ED en 14 bits et il m'a fallu dans un premier temps les convertir en 8 bits (le premier item du mode image de mémoire) pour que 'ToShop me propose le JPEG dans "Enregistrer sous".
@+,
Fabien.
-
Bonsoir,
Je suis très en colère contre Nikon qui se fout royalement de sa clientèle.
Quand j'ai acheté mon nouveau PC il était sous Vista 64 bits. Je ne savais pas qu'il y avait deux versions, la 32 et la 64. Je l'ai appris à mes dépens quand Windows n'a plus reconnu mon Coolscan V. J'avais écrit au SAV Nikon via leur site. Réponse (je vous la fait en court) : "On ne fera rien, vous n'avez qu'à acheter Silverfast à plus de 200 euros" Ben tiens ! Appelle moi C... c'est pareil ! Ne pouvant passer mon Vista à la version 32, j'ai parcouru le net et trouvé la solution sur un site anglophone : le fameux Vue Scan. Pour les connaisseurs c'est peut-être une évidence. Mais pour un clampin comme moi qui préfère passer du temps sur le terrain avec mon FM2 plutôt que de le passer derrière mon PC à rechercher ce que Nikon aurait du me donner, pour un clampin comme moi, donc et comme beaucoup d'autres ça ne l'était pas.
Effectivement Vue Scan est la solution, il installe le pilote idoine pour Vista 64. Parfait ! Mais ça c'était il y a pfuiouuuu... pas mal de temps et donc quand j'ai mis à niveau mon Windows pour passer à Windows 7, toujours 64 car je n'avais pas le choix, rebelotte ! Coolscan pas reconnu, les pilotes ne sont pas installés, ouais super !! Et comme je ne me souvenais plus de l'astuce Vue Scan, j'ai donc écrit au SAV Nikon et... rebelotte encore : "Ben mon C... t'as qu'à acheter Silverfast à 218 euros !" Ben oui, qu'est ce que je suis c... alors... j'ai que ça à faire, foutre mon pognon en l'air, c'est bien connu, les photographes amateurs sont pleins aux as, sinon ils ne feraient pas de la photographie, ils joueraient plutôt à la pétanque !
Bref, j'ai été pris pour un c... pour la deuxième fois par Nikon qui doit très certainement connaitre l'astuce "Vue Scan" depuis le temps. C'est donc après une nouvelle recherche que cette solution m'a été apportée par le même site anglophone et que du coup je m'en suis rappelé.
Donc pour conclure, et pour ceux qui cherchent désespérément une solution pour faire fonctionner leur coolscan sous les version 64 bits de Windows (XP, Vista et 7) voici le lien du logiciel Vue Scan à télécharger en version allégée gratuite et en français mise à jour (version : 8.6.02)
http://www.vuescan.fr/ (http://www.vuescan.fr/)
Après téléchargement, lancer Vue Scan qui, pour ce premier lancement, vous demande dans une boite de dialogue si vos pilotes sont à jour. Cliquez sur le bouton "Non". Vue Scan installe alors le pilote idoine puis retourne dans l'application en ouvrant une fenêtre vous proposant d'acheter la version complète de Vue Scan. Dès lors, vous pouvez tout fermer et quitter Vue Scan sans répondre à la proposition d'achat. Ouvrez ensuite votre Nikon Scan 4 et magie... ça fonctionne enfin !!!!
Attention, pour Windows 7 64bits il est impératif de télécharger la version à jour précitée, une version plus ancienne ne permettra pas à Windows 7 de reconnaitre votre Coolscan.
Je ne dis pas merci à Nikon qui se fout royalement de sa clientèle.
Si l'administrateur de ce site a ses entrées informatiques ou webmestrielles chez Nikon, il serait peut-être utile qu'il informe la maison mère française que des solutions gratuites existent pour dépanner les pauvres bougres comme moi qui rament avec leur Coolscan à chaque nouvelles évolution de Windows.
Nikon de son coté pourrait au moins avoir une certaine déontologie commerciale en n'envoyant pas systématiquement ses clients vers les solutions les plus onéreuses et les moins utiles.
-
Fustiger Nikon est une chose.... Par contre le procédé indiqué me semble peu honnète vis-à-vis d'Ed Hamrick, qui maintient avec nombreuses mises à jour ( 4 par mois parfois !) son logiciel phare Vuescan, avec les avantages suivants :
- compatible avec quasiment l'ensembles des scanners passés et présents
- possibilités de calibration très précises
- prix de 79,95 $ pour la version pro, avec mise à jour à vie ( soit au cours actuel 58 € !)
-
Fustiger Nikon est une chose.... Par contre le procédé indiqué me semble peu honnète vis-à-vis d'Ed Hamrick, qui maintient avec nombreuses mises à jour ( 4 par mois parfois !) son logiciel phare Vuescan, avec les avantages suivants :
- compatible avec quasiment l'ensembles des scanners passés et présents
- possibilités de calibration très précises
- prix de 79,95 $ pour la version pro, avec mise à jour à vie ( soit au cours actuel 58 € !)
Bonsoir Miditool et à tous,
Je ne discuterai pas la question de la malhonnêteté du procédé en soi. Je relativiserais plutôt la chose. Qui est susceptible d'utiliser ce procédé ? L'utilisateur du Coolscan qui souhaite pouvoir l'utiliser avec le système d'exploitation sous lequel il l'a acheté, à savoir Windows en l'espèce. L'achat de ce Coolscan est autre chose que celui d'une vulgaire cafetière électrique, le Coolscan V coutait tout de même plus de 800 euros il y a trois ou quatre ans, presque un SMIC, ce n'est pas rien. L'utilisateur attend de Nikon qu'il mette à jour les pilotes de ses scanners au fil des évolutions de Windows. C'est ce que font les autres marques telle que Epson avec notamment le Perfection V 750 Pro avec lequel l'évolution de Windows XP vers Vista 64 bits puis vers Windows 7 64 bits ne m'a causé aucun problème, les pilotes ayant été mis à jour. Cela m'a permis de continuer à scanner mes vues 6x6 sans me poser de question technique de pilotes. Nikon, si il respectait sa clientèle et faisait preuve d'honnêteté aurait dû en faire de même. Cela ne semble pas si compliqué puisque Ed Hamrick y est bien parvenu. Je ne pense pas que cet effort représente un investissement financier énorme pour Nikon ni même ne nécessite une mobilisation générale de son service recherche et développement. Le Coolscan V n'est plus produit ? Et alors ? Le pilote est ce qui permet au scanner de fonctionner, sans lui le scanner est inutilisable, c'est une composante intrinsèque du scanner qui doit pouvoir s'adapter aux évolutions. Au pire Nikon aurait dû proposer une mise à jour du pilote contre le paiement d'une somme acceptable compte tenu du fait que le scanner n'est plus fabriqué. Quoi qu'il en soit, Nikon aurait dû avertir très clairement sur l'emballage et dans ses prospectus qu'il ne garantissait pas les mises à jour des pilotes dans le temps et que l'acquéreur peut-être conduit à devoir acheter dans l'avenir un autre logiciel de numérisation que celui fourni avec le matériel afin de pouvoir mettre à jour les pilotes. Dans quelque sens qu'on prenne le problème le procédé de Nikon est malhonnête. Il l'est d'autant plus qu'il laisse sa clientèle se débrouiller comme elle peut notamment en utilisant un moyen que vous qualifiez de malhonnête. C'est précisément cette situation dans laquelle Nikon me contraint qui me met en colère : A Nikon les profits à Ed Hamrick de se faire piller. J'envisageais m'acheter un boitier Nikon numérique plus performant que mon D60. Compte tenu de ce comportement à la limite de l'escroquerie, j'achèterai chez la concurrence, je le ferai d'autant plus facilement que mon intention est d'acheter un boitier nu pour y adapter mes objectifs Hasselblad dont la réputation n'est plus à faire, je vous garantis qu'on voit la différence. La question de mes anciens objectifs Nikon ne se pose plus, il existe des adaptateurs très performants et financièrement très accessibles pour pouvoir adapter les objectifs Hasselblad sur toutes les marques et par ailleurs je ne travaille qu'en tout manuel y compris pour la mise au point (avec mon vieil Hasselblad ou mon FM2 je n'ai pas le choix.) Perdre la communication boitier/objectifs n'est donc pas un problème puisque cette communication ne m'intéresse pas.
Donc pour en revenir à la malhonnêteté, j'ai bien conscience que le procédé que je propose n'est pas très sympa pour Ed Hamrick mais rien n'empêche celui qui veut l'utiliser de découvrir VueScan et d'acquérir le logiciel complet si le procédé lui pose un problème de conscience ou si il trouve VueScan aussi bien que NikonScan 4. Autre solution, Ed Hamrick n'en est pas à sa première mise à jour de pilotes de scanners. Ce procédé existait déjà avec Vista 64 bits il y a plus d'un an. Ce Monsieur a certainement dû en avoir connaissance depuis. Il pourrait très bien proposer à l'achat uniquement les pilotes. Je suis sûr qu'à un tarif acceptable de 10 Euros le pilote, il aurait beaucoup de clients qui n'hésiteraient pas à faire appel à lui à chaque nouvelle évolution de Windows ou autre changement.
Pour conclure, je ne me sens pas malhonnête mais plutôt victime de Nikon qui se fout du monde et se cache derrière les solutions "malhonêtes" que trouvent ses clients pour être tranquille et pérenniser ses ventes. Sauf qu'avec moi c'est inacceptable.
Cela dit, ce problème ne réduit en rien le bien que je pense du matériel argentique Nikon que je possède et que je continuerai à utiliser avec toujours autant de plaisir d'où mon abonnement à ce site. Je sais faire la part des choses.
Bien cordialement
JM
-
Nikon ne fabrique plus ni ne vend ses scanners et à ce titre ne fournit plus de mises à jour pour les nouvelles versions des systèmes d'exploitation. C'est le cas de TOUS les constructeurs de matériels (j'ai d'ailleurs en stock encore un scanner Epson qui ne peut plus fonctionner sous les derniers Windows ...).
La réponse est donc malheureusement logique de la part du SAV que de dire "plus supporté". Ensuite qu'ils t'envoient sur une solution payante, c'est peut-être pas idéal mais le gars au SAV a dû trouver ça et se dire que c'était mieux que rien (je ne défends pas Nikon nécessairement mais au SAV il y a aussi des êtres humains). Peut-être faut-il leur dire qu'il existe une solution moins onéreuse, ils pourront ainsi le dire aux autres clients.
Quant à payer ou pas la version de Vuescan, à toi de voir.
-
Au lancement du .exe de VueScan on obtient un joli message d'alerte indiquant que ce logiciel n'est pas labellisé Windows, ce qui implique des possibilités de bugs (pas certain mais possible).
Dans ces conditions, on comprend que le support Nikon hésite à référencer ce logiciel.
En outre, les scans faits avec VueScan sont filigranés (du moins les .pdf - je n'ai essayé ni .tiff ni .jpeg) donc inutilisables, sauf passage préalable en caisse. C'est un "faux" gratuit, plutôt une version d'essai illimité, même si la licence n'est pas très coûteuse.
-
Je me permets de remonter ce fil que je n'avais pas remarqué, juste pour indiquer une autre possibilité pour remettre en service du matériel ancien :
Win 7, dans ses version pro et ultimate, dispose d'un mode XP => il s'agit ni plus ni moins qu'une émulation d'un windows XP.
Je l'ai testé avec un pilote pour gsm Sony-Ericsson (ben oui, Nikon n'est pas le seul à laisser tomber sa clientèle :lol:) => ça marche nickel !
La seule différence est que le programme fonctionne dans une machine virtuelle, qui a accès à toutes les ressources du pc physique.
Et comme c'est gratuit, pourquoi s'en priver ?
@+
-
Je fais ici un petit retour d'expérience sur le Coolscan V.
Très bon scanner. Il permet de tirer toute la définition et les couleurs que peuvent exister dans un négatif 135 couleur et n&b (je n'ai jamais essayé des diapos). J'ai scanné à 4.000 DPI du PAN F 50 qui avait été shooté avec un Nikon AFD85/1.8 et tous les détails y étaient. De même pour du Ektar 100 shooté avec un AFD50/1.8.
Le piqué est vraiment très bon. Si certains rencontrent une perte de définition à mon sens ça a plus à avoir avec l'image elle même et à l'état du négatif, voir mauvaise manipulation du scanner.
Quant au logiciel il n'est certes pas très commode mais ce n'est pas vraiment un obstacle.
Je scanne toujours à 4.000 DPI
J'enregistre en JPEG lorsqu'il s'agit des photos de famille et en TIFF pour les autres. Tout dépend de la destination finale.
Quant aux autres options je les désactive. Elles tendent à produire une perte de qualité.
Je retouche ensuite les photos sur Photoshop.
Points négatifs:
- il y a du bruit numérique dans les ombres des négatifs couleurs.
- ça prend du temps pour scanner une bande de 6 photos (15mn environ).
- ça ne prend que les négatifs 135, pas les 120.
OBS: ça marchait sans problème sur Windows XP, récemment je suis passé à Mac OS 7 et ce sans problème.
-
Tu est sur mac os 7 ????? tu es sûr car mac os 7 c'était de 1995 à 1998 ;D
Ou alors voulais-tu dire mac osX et windows 7 ?
RQ: Pour mac os X les petits soucis ont commencé à partir de 10.4 sous processeur Intel, sous PPC pas de problèmes. Sous Leopard (10.5) idem quelques bugs. Et sous Snow Leopard (10.6) cela fonctionne mais il arrive que l'appli crash. Espérons que sous Lion (10.7) NikonScan tournera encore, sinon il faudra se rabattre sur d'autres pilotes de scan
-
Bonjour , En attendant une réponse à ma demande d'aide , je parcours le forum et je vois que vous êtes un spécialiste de coolscan , on m'a prété le V je souhaiterai de l'aide pour démarrer la numerisation de diapo kodackrom avez vous une marche à suivre détaillée pour lancer l'opération et ensuite faire des transformations apportants une meilleure image à la sortie , mon objectif est de placer mes photos numérisées en dimenssion 768 par 576 pix pour les intégrer dans adobe premiere pro 1.5.
Si vous avez une méthode je suis preneur
Cordiales salutations
didier
vous pouvez me répondre sur: [edit modo: supprimé pour éviter le spam: pour te contacter il y a la fonction MP sous ton avatar] merci
-
Je te donne des pistes ce soir... pour tes scans
-
Bonsoir
Quelqu'un a t -il utilisé le Coolscan avec lightroom ?
Merci
-
Bonsoir
Quelqu'un a t -il utilisé le Coolscan avec lightroom ?
Merci
C'est à dire??? Ta question est plus une question sur LR que sur le coolscan. Car le coolscan est un outil d'acquisition indépendant, que tu ouvres ensuite le fichier numérisé dans Photoshop, Aperture ou Lightroom ça ne fait aucune différence sur le principe d'acquisition du fichier numérique.
-
C'est pas faux...
donc mauvaise question.
En fait je suis ravi du coolscan mais je voulais choisir 1 (seul) logiciel de retraitement d'images et pas me perdre entre photshop 7, 8, 9 et autres... et après un passage au salon de la photo, j'ai été étonné de ce que j'ai vu avec Lightroom. De là la question sur des personnes qui auraient déjà travaillé avec Coolscan et lightroom.
En résumé désolé pour la question peu pertinente mais ...
Bonne soirée
-
bonjour,
j'ai un nikon coolscan V ED, acheté d'occasion à un cousin donc je n'ai pas de raison de douter de l'état de la machine, mais je n'arrive plus à numériser de diapos. Tout marchait bien, j'avais fait environ 4000 photos en négatifs, et je venais de passer aux diapos, la première centaine se passe très bien, puis brutalement impossible de numériser, le message étant, dans la fenêtre de progression "Aucun élément à numériser". J'ai essayé différentes montures de diapo, le message ne change pas.
Paradoxe suprême, la prévisualisation fonctionne très bien ! Du coup j'ai essayé de revenir aux négatifs, pour voir. Et là aussi tout se passe bien !!! mais de retour aux dias, rien à faire, le coolscan délivre toujours le même message. pas cool du tout. Quelqu'un a-t-il une idée ?
J'ai attaché un exemple où la prévisualisation a marché, mais pas la numérisation qui donne juste l'image marron clair avec la mire Nikon 'image1'@1600% (autre bizarrerie) à gauche de l'image attachée.
merci d'avance
-
un problème avec le passe vue à mon avis. Vérifie que lorsque tu insert une dia, le ressort se tende bien. Ou alors c'est encore plus bête ( problème logiciel) une ré-initialisation/installation peut peut-être résoudre le problème
-
j'avais pensé au bon vieux tandem désinstall réinstall, pas encore essayé. quand au passe vue, je trouve curieux que la prévisu soit bonne mais pas la numérisation. mais pourquoi pas je regarderai demain. merci pour les idées
après avoir essayé cela, pas d'amélioration. en désespoir de cause j'ai essayé de changer les paramètres de démarrage (je suis 64bits sous windows 7) et pris les paramètres pour windows XP pack SP2 (click droit sur l'icone qui lance le programme, aller dans propriétés puis onglet compatibilité et choisir windows XP ou autre chose). Et là, oh miracle, ça marche. si quelqu'un rencontre un jour ce problème, il faut essayer ça! bon scan et bonnes photos à tous
-
Bonjour
J'ai lu avec intérêt vos discussions sur les mises à jour de Nikon coolscan V. J'ai la dernière release 4.02 et tout fonctionne nickel sur win XP pro 32 bits.
Comme je trouve (depuis toujours!!!) la plateforme de Nikon archaïque (soit ::)) j'ai télécharger la version VueScan 8.4.25 gratuite sur clubic.com car celle citée sur le lien donné plus haut est fournie avec virus selon mon Norton (pour avis donc faites attention).
Bravo pour le programme Vuescan est plus conviviale avec une utilisation plein écran, mais récupère-t'il toutes les finesses de 4.02 de Nikon?
Pour me convaincre hélas de la négative j'ai fait l'essai qui tue tout mauvais logiciel de scan : Le bon vieux négatif NB ILFORD HP5 développé 200 Asa en grain fin !
Photo correctement exposée avec détails poussés dans les ombres et demi ombres (boiseries ornementales).
Sur les photos scannées par Vuescan on ne voie pas le grain de la photo :O à 4000 DPI mais une espèce de moucheti fort peu gracieux. Les détails sont peu contrasté et disparaissent dans la masse. Avec Nikon 4.02 on distingue parfaitement chaque grain. Les contrastes sont au mieux du négatif
Bien sur on me dira c'est une version d'essai, mais ça je n'y crois plus trop car dans le passé je me suis fait grugé moult fois.
Mon sentiment : Quand on est un pro comme Ed qui se targue d'avoir vendu 200000 exemplaires (ça fait une belle fortune à 50€ de prix moyen suivant les versions), on se doit de fournir une version d'essai fleurtant avec l'excellence et limitée 30 jours comme par exemple Lightroom 3.3. (que j'ai fini par acheter).
en conclusion le bilan est mitigé et je ne suis pas convaincu de la supériorité de la version pro. Si quelqu'un là je voudrais pouvoir comparer car c'est dommage d'abandonner si ça marche. (Espoir? ;C)
A vous lire
-
Bonjour à tous,
Mon ami d'enfance étant décédé récemment, et sachant que c'était son souhait, son épouse m'a donné son COOLSCAN 8000 ED et le vieux iMac sur lequel il tournait. J'ai donc de quoi faire revivre 30 ans de négatifs'argentiques enfanté par mon vieux "F"pour le 35 ou de mon Rolleiflex pour le 125 !
Et oui, je suis de la génération des soixantehuitars et mon "F" avait un numéro de série qui commençait par 72......... !
Donc ce bon vieux iMac, même soigneusement dépoussiéré, pourrait surement être avantageusement remplacé par mon Asus qui est une vraie bête de course.
Alors mes questions sont les suivantes :
-peut-on installer et faire fonctionner le logiciel sous Windows (7 en l’occurrence)
- le câble propre au scan et aussi à Apple semble-t-il, peut-il trouver un remplaçant ou un adaptateur permettant une connexion USB ?
Bon, alors répondez à ces deux questions, et je vous le promets, je reviendrai vers vous pour vous en poser d'autres ! :lol:
Nikonistement votre,
Christian.
-
Je pense que tu peux faire tourner Nikonscan sous win 7 sinon au pire tu peux utiliser vuescan ( payant) mais top ( je l'utilise sur un mac ) pour le cable oui c'est possible sur le 8000 c'est un cable firewire tu peux trouver des adaptateurs ( je pense que c'est du firewire400, voir la broche sinon c'est du 800 )
-
Je pense que tu peux faire tourner Nikonscan sous win 7 sinon au pire tu peux utiliser vuescan ( payant) mais top ( je l'utilise sur un mac ) pour le cable oui c'est possible sur le 8000 c'est un cable firewire tu peux trouver des adaptateurs ( je pense que c'est du firewire400, voir la broche sinon c'est du 800 )
Ok et merci Pierre !
Peux-tu m'en dire un peu plus sur ce logiciel Vuescan qui me semble être la solution idéale si je comprend bien ! Je ne suis pas très "bidouilles informatiques" et tout ces problèmes me paraissent toujours à priori compliqués !
Pour la broche, la référence qui se trouve dans le manuel IEEE-1394
Cordialement,
Christian.
-
Le iE1394 existe est de deux type 1394a (firewire400) et 1394B (firewire800) au vu du manuel http://www.nikonsupport.eu/europe/Download/LS8000/LS8krmFrabf.pdf c'est du firewire 400, il te faudrait donc un adaptateur firewire4 00/USB ça n'existe pas en câble car c'est incompatible faut donc passer par un Hub qui fera la conversion...
mais donc tu vas devoir faire des frais... hub + vuescan.... Sinon et bien le mac existant et le scanner ou tu revend ton asus et tu achètes un mac... là tu peux connecter le scanner via un adaptateur firewire/thunderbolt ou achètes un mac avec port firewire 800 avec un adaptateur...
ce cable ie1394 s'appelle aussi i-Link chez Sony ...
pour vuescan... c'est une appli qui pour son prix fait très bien son job.
-
Bonjour,
Je recherche la version de NS 4.02 en français et je ne la trouve nulle-part. C'est pour faire tourner un LS30 sous XP en 2019.
Tout ce que j'ai c'est le CD d'origine de mon LS4000 avec NS 4.0.
Toute aide est la bienvenue dans cette recherche désespérée.
Si vous souhaitez me l'envoyer via un site de transfert, mon mail est prestinox@gmail.com.
Merci d'avance, cordialement,
Fabrice
Bonjour
J'ai lu avec intérêt vos discussions sur les mises à jour de Nikon coolscan V. J'ai la dernière release 4.02 et tout fonctionne nickel sur win XP pro 32 bits.
Comme je trouve (depuis toujours!!!) la plateforme de Nikon archaïque (soit ::)) j'ai télécharger la version VueScan 8.4.25 gratuite sur clubic.com car celle citée sur le lien donné plus haut est fournie avec virus selon mon Norton (pour avis donc faites attention).
Bravo pour le programme Vuescan est plus conviviale avec une utilisation plein écran, mais récupère-t'il toutes les finesses de 4.02 de Nikon?
Pour me convaincre hélas de la négative j'ai fait l'essai qui tue tout mauvais logiciel de scan : Le bon vieux négatif NB ILFORD HP5 développé 200 Asa en grain fin !
Photo correctement exposée avec détails poussés dans les ombres et demi ombres (boiseries ornementales).
Sur les photos scannées par Vuescan on ne voie pas le grain de la photo :O à 4000 DPI mais une espèce de moucheti fort peu gracieux. Les détails sont peu contrasté et disparaissent dans la masse. Avec Nikon 4.02 on distingue parfaitement chaque grain. Les contrastes sont au mieux du négatif
Bien sur on me dira c'est une version d'essai, mais ça je n'y crois plus trop car dans le passé je me suis fait grugé moult fois.
Mon sentiment : Quand on est un pro comme Ed qui se targue d'avoir vendu 200000 exemplaires (ça fait une belle fortune à 50€ de prix moyen suivant les versions), on se doit de fournir une version d'essai fleurtant avec l'excellence et limitée 30 jours comme par exemple Lightroom 3.3. (que j'ai fini par acheter).
en conclusion le bilan est mitigé et je ne suis pas convaincu de la supériorité de la version pro. Si quelqu'un là je voudrais pouvoir comparer car c'est dommage d'abandonner si ça marche. (Espoir? ;C)
A vous lire
-
Bonjour,
Je recherche la version de NS 4.02 en français et je ne la trouve nulle-part. C'est pour faire tourner un LS30 sous XP en 2019.
Tout ce que j'ai c'est le CD d'origine de mon LS4000 avec NS 4.0.
Toute aide est la bienvenue dans cette recherche désespérée.
Si vous souhaitez me l'envoyer via un site de transfert, mon mail est prestinox@gmail.com.
Merci d'avance, cordialement,
Fabrice
Bonsoir
C’est justement celle que je viens d’installer sous win10 et elle fonctionne tres bien
En MP votre adresse mail et je vous envoie un zip avec DL FREE
Astuce
Pour les drivers il faut installer vuescan en mode DEMO qui reconnais le scan et installe les pilotes pour windows
Et nikon scan 4 le reconnais tous seul on peut apres desinstaller vuescan ou pas
Nicolas
-
Bonjour à tous, je viens de m'inscrire parce que j'ai un problème avec mon logiciel Nikon Scan 4. Je déterre donc ce fil.
J'ai deux scanners un Nikon Scan 5000 et un V et je travaille avec le logiciel Nikon Scan (je n'ai pas de Vuescan ni de SilverFast) car je trouve que le logiciel Nikon Scan est suffisant.
Mon pb: quand je scanne en négatif couleur ou en option Kodachrome slide + RVB , le logiciel fonctionne et j'obtiens une image de 118 Mo impeccable . C'est parfait (je ne règle RIEN dans le menu Palette d'outils sauf ICE et 16 bits) résolution 4000 etc.... je me fie à ce qui s'affiche dans la palette d'outils.
Mais quand je scanne un négatif Noir Blanc , je tombe à la moitié cad 49 Mo .... et j'obtiens par contre une "petite" image format "vignette" dans le coin supérieur gauche à la fin de la numérisation finale (et pas d'image normale comme pour la couleur ou la diapo Kodachrome) ?
Pouvez vous m'expliquer cette bizarrerie ? ai je loupé un réglage ? j'ai réinstallé le driver Kikon Scan et rien ne change.
J'ai un ordinateur Dell qui tourne sous Windows XP et qui est dévolu aux deux scanners Nikon . J'ai un CD Nikon Scan d'usine livré avec le scanner Nikon. L'anomalie est visible avec les deux scanners , donc cela vient du logiciel Nikon Scan.
Je suis maintenant "full" argentique (digital M pendant 10 ans M9 et M8) et Leicaiste M .
Merci pour votre aide.
Henry
-
Bonjour,
Je ne l'utilise plus depuis longtemps mais tu as un souci de taille de sortie...
Jette un oeil là https://www.nikonsupport.eu/eu/software/nikon_scan/nscan4/nscan4.0.2/nscan4_rm_fr.pdf. Oui recadrage, taille de sortie
Pierre
-
Merci Pierre.
Je vais regarder la doc attentivement.
-
est ce la dernière version en 4.03..?
-
est ce la dernière version en 4.03..?
Non , c'est la version d'origine CD livré avec le scanner qui est le 4.0.2 sous Windows XP
et j'ai aussi la version 4.0.3 sous Vista 32 bits en CD. Penses tu que je dois changer?
Merci Richard pour la question.
-
mieux vaut tout mettre en 4.03
puis réénitialiser tous les paramètres du scanner,
vérifier après que l'on est bien en négatif n & b et mode rvb (pour ma part),
avrc ICE désactivé,
il n'y a pas de raison que cela dysfonctionne,
-
Merci à Pierre et à Richard d'être intervenus.
Je vais essayer de changer le XP en Vista 32 bits et télécharger ensuite le driver 4.0.3
Bon week end.