[yaca]

Bonsoir tout le monde, je suis nouveau sur ce forum mais je suis avec un vif intéret les discussions...
je viens de faire l'acquisition d'un d7000 qui me ravi et j'aurais souhaité savoir quel objectif lui correspond le mieux.... je suis débutant mais j'adore ca....

Dans mon sac, j'ai un 18-55 / 55-200 3.5  - un 18-105 3.5 / le nikor 105 2.8 / un sigma 70-300 f4-5.6 / un sigma 10-20 3.5 et un sb-700 ...

Je suis très portrait, paysage, macro et photo de rue.... le 105 et le sigma 10-20 me correspondent mais les autres, bof.... en parcourant un peu les formus, le nikor 50 1.4 a l'air parfait pour les portraits et j'entends que du bien du 17-70 2.8 de sigma... est ce que cet objectif est assez polyvalent pour la plupart des besoins? ou peut-être pourriez-vous me conseiller autee chose?
  
merci pour vos infos....

yann


[Edit modération : fil déplacé et titre modifié pour le rendre plus explicite]

[NAN3200]

le 50/1.4 afs ???
ou afd ???

ils sont assez chers tous deux alors que le nouveau 50/1.8 afs est au top dès la pleine ouverture et ne perd qu'un demi diaph par rapport au 1.4.
pour 220 euros, c'est intéressant !

sinon, un 60 micro.
tu feras de la macro (fleurs) et du portrait et en version af ou afd, il est assez abordable et un top absolu au niveau qualité optique !

[yaca]

le 50 afs.... Mmmmm, dis moi, le 105 2.8 n'est pas plus compétitf que le 60? j'avoue que je me suis lancé un peu tête baissée dans l'achat d'objectif..... que penses-tu du 17-70 2.8 de sigma?

[NAN3200]

je ne le connais pas.
il existe un 17-70/4.5 macro chez sigma, qui est très réputé, mais à 2.8, pas idée !

c'est pas plutôt un 17-50/2.8 ???

[Weepbitterly]

le 105 2.8 n'est pas plus compétitf que le 60?

105mm sera un peu trop long pour du portrait sur boitier APS-C. Il vaudrait mieux se limiter au range 60-90mm.

En revanche, on peut préférer une focale plus longue que 60mm pour la macro.

Dans ce cas, le 90mm Tamron peut être un bon compromis (et en plus il est un peu moins cher : D )

[yaca]

http://www.otest.fr/px/1/229134.html

Sigma Photo 17-70mm F2,8-4 DC Macro OS HSM

c'est celui ci que j'ai entrevu^^

oui, le 105 est trop long pour du portait, d'ou mon envie de regarder un autre, tout en conservant mon 105 car il est vraiment excellent....

que pensez vous du 18-105??

[NAN3200]

LE 18-105 a très bonne réputation, il est juste en plastique, mais à part cela, il est très bien optiquement parlant.

le 105 micro est un bijou, il est évident que tu dois le garder !
mais pour du portrait et en cherchant à rester polyvalent, une optique comme le 90 tamron ou le 60 micro sont un bon choix !
plus spécialisé, le 85/1.8 afd est une petite merveille aussi, mais ne sert qu'a cela.
avec la nouvelle version qui sort bientôt, son prix va baisser.

le zoom sigma dont tu parles m'est inconnu, mais les zooms ne sont pas ma spécialité.

[Weepbitterly]

En relisant ton premier message, si tu as déjà un 105 f/2.8 micro, tu as ce qu'il faut pour la macro.

Si tu veux un objectif orienté portrait, le 85mm f/1.8 Nikon, en versions AF-D (moins chère)  ou AF-S est le plus recommandable, on est à env. 2 ou 3 mètres du sujet, selon le cadrage, distance peu intrusive. Je trouve le 50mm trop court et générateur de distorsions de perspective (c'est une affaire de goût et de distance au sujet, pas de qualité optique), et j'utilise le 85mm 1.8, ou le 60mm micro quand l'espace est compté.

Le 18-105, réglé entre 60 et 90mm, peut aussi être suffisant, avec ses limites tenant à son ouverture maxi moins lumineuse et à sa qualité optique, correcte mais visiblement inférieure aux 85 et 60.

[gwenolo]

je suis débutant mais j'adore ca....

Dans mon sac, j'ai un 18-55 / 55-200 3.5  - un 18-105 3.5 / le nikor 105 2.8 / un sigma 70-300 f4-5.6 / un sigma 10-20 3.5 et un sb-700 ...

Je suis très portrait, paysage, macro et photo de rue.... le 105 et le sigma 10-20 me correspondent mais les autres, bof.... en parcourant un peu les formus, le nikor 50 1.4 a l'air parfait pour les portraits et j'entends que du bien du 17-70 2.8 de sigma... est ce que cet objectif est assez polyvalent pour la plupart des besoins? ou peut-être pourriez-vous me conseiller autee chose?
  

Mmmh dis-moi ne serais-tu pas atteint de la fièvre acheteuse tout simplement ? 
Ne le prend pas mal, mais tu me sembles déjà trèèèèèès bien équipé pour débuter, je ne vois pas trop ce que le sigma 17-70 pourrait t'apporter de plus.
En fait tu as déjà plusieurs optiques "redondantes", j'imagine que certaines ne te servent quasiment pas ? Je serais toi je revendrais le 18-55 et le 55-200, car la plage 18-200 est déjà couverte par ton 18-105 + 70-300. En objectif "polyvalent" tu as déjà le 18-105 qui est très bien pour les paysages et la photo de rue. Pour ce qui est de la macro, si tu aimes vraiment ça il faut un objectif dédié, le 105 est top d'après ce qu'on dit (je ne le possède pas). Le 17-70 est limité au rapport 1:2,7, donc tu risques d'être déçu sur ce plan là. Reste la question d'une optique à portrait, le 85mm  est sûrement le bon choix.  Ceci étant, si tu as les moyens financiers et envie de te faire plaisir, n'hésite pas, ça contribuera en outre à la relance économique ! 

[HardLienWare]

Salut à toi !

Je pense que pour un début, cela peut être un bon couple :

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_18_250_mm_F_3_5_6_3_DC_OS_HSM_Nikon-rSIGMA880955.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_Teleconvertisseur_2X_APO_EX_DG_HSM_Nikon_D-rOBSI875955.html

Ce qui grâce à un objectif, de 18-250 et le doubleur, tu couvres la plage de 18-500 !

Pas mal, je trouve !

[nikonchester]

Salut à toi !

Je pense que pour un début, cela peut être un bon couple :

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_18_250_mm_F_3_5_6_3_DC_OS_HSM_Nikon-rSIGMA880955.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_Teleconvertisseur_2X_APO_EX_DG_HSM_Nikon_D-rOBSI875955.html

Ce qui grâce à un objectif, de 18-250 et le doubleur, tu couvres la plage de 18-500 !

Pas mal, je trouve !

Aucun doubleur ou multiplicateur ne pourra être utilisé avec le 18-250mm car ouvertures trop limitées.

[yaca]

merci pour toutes ces réponses, ca fait plaisir ^^

non, je n'ai pas la fièvre acheteuse le d5000 m'avait été offert et le kit 18-55 / 55-200 était avec.... suite a ca, le 70-300 de sigma me plaisait bien et pas chère et le petit plus, une plage "macro" (plutôt proxy), ce qui m'a donné gout a la macro et l'achat du 105 2.8... non pleinement satisfait du manque de lumière, j'ai acheté le sb-700 que je trouve parfait....  Je me suis très vite ennuyer avec le d5000 et après avoir longtemps hésité en le d300s et le d7000, j'ai pris le d7000 et le 18-105 en kit.... pour couronner le tout, l'achat du 10-20 3.5 de sigma.... et de lightroom....

tout a fait raison, le 18-55 et le 55-200 ne me servent a rien, ils sont la plupart du temps dans le carton... et raisonnement logique aussi que le 17-70 ne me sera pas d'une grande utilité, le seul avantage, il est en 2.8 mais est ce vraiment supérieur a un 3.5 en extérieur par beau temps? le sB-700 ne comble-t-il pas ce petit manque?

pour le portrait, entre le 85 et le 18-105, en me calant sur l'ouverture maximum et en restant en 50 et 90 mm, les resultats seront identiques?

cela fait peu de temps que j'ai le 105 macro et je l'adore, même si je n'ai pas encore tout compris comment je dois faire pour avoir le rapport 1:1? est-ce une question de distance ou de réglage?

[gwenolo]

...et raisonnement logique aussi que le 17-70 ne me sera pas d'une grande utilité, le seul avantage, il est en 2.8 mais est ce vraiment supérieur a un 3.5 en extérieur par beau temps? le sB-700 ne comble-t-il pas ce petit manque?

en extérieur par beau temps normalement tu ne devrais pas avoir besoin du flash, sauf éventuellement pour "déboucher les ombres", mais de ce point de vue l'ouverture à 2.8 ne changera rien. Par faible luminosité c'est un petit plus, mais rien de sensationnel. Un objectif ouvrant à 1.8 (comme le 35 mm par exemple) est bien plus intéressant amha...

pour le portrait, entre le 85 et le 18-105, en me calant sur l'ouverture maximum et en restant en 50 et 90 mm, les resultats seront identiques?

Non, ici par contre l'ouverture à son importance, à 85 mm le 18-105 doit être à f/5 voire f/5.6 maximum, donc la profondeur de champ ne sera pas du tout la même, elle sera beaucoup plus réduite avec le 85 mm 1.8, c'est intéressant pour le flou d'arrière-plan (le fameux "bokeh"). Ceci dit on peut faire de très beaux portraits avec "bokeh" avec le 18-105 aussi, il faut simplement que l'arrière-plan soit plus éloigné...

cela fait peu de temps que j'ai le 105 macro et je l'adore, même si je n'ai pas encore tout compris comment je dois faire pour avoir le rapport 1:1? est-ce une question de distance ou de réglage?

Je ne connais pas cet objectif, mais pour avoir le rapport 1:1 il faut te placer à la distance minimale de mise au point (le plus près possible de ton sujet). Sauf erreur de ma part, cette distance est de 31 cm pour le nikon 105.

[Weepbitterly]

Pour atteindre le rapport 1:1, tu regardes dans la fenêtre des distances, qui indique, de bas en haut : la distance en mètres, la distance en pieds et le rapport de reproduction. Tu tournes donc la bague de MAP jusqu'à afficher 0,314m en bas et 1 en haut.

Ensuite, 1°) tu débrayes l'AF, 2°) tu te mets très près de ton sujet, lentille frontale à env. 15cm, et 3°) tu avances ou recules l'ensemble boitier + objectif jusqu'à être net.

Attention, la zone de netteté est d'environ 2 millimètres en profondeur, donc translation très lente et précise. Un chariot micrométrique sur trépied facilite l'opération.   

[didierropers]

Aucun doubleur ou multiplicateur ne pourra être utilisé avec le 18-250mm car ouvertures trop limitées.

Et de plus, le Sigma 18-250 est grosso modo un cul de bouteille.
Difficilement utilisable en temps normal alors sur un capteur comme celui du D7000 et en plus avec un convertisseur ... autant utiliser directement un i-phone, ça sera meilleur !