[photoleon]

Vu ma mauvaise blague dans un post précédent je ne parlerai pas du "Q" !
Concernant l'autofocus es tu en en AF-A ? Si oui c'est l'appareil qui choisit le point de focus. Essaie le AF-S et choisis ton point
Et le HDR sur 2 photos reprends la notice, chapitre bracketing et tu devrais trouver ton bonheur.

[nautil]

Simple... du + et du - ....

Oui le 7100 est top par rapport à un D90... (quand même !)
Par contre, j'ai vu des images du 7000 et franchement, le 7100, pour moi (qui ne suis pas féru du nb lignes/mm) c'est kit kif bourricot (à >1000€), avec une électronique (AF, vidéo...) plus performante; c'est tout ?

Je reste en AF-A, mais en AF-C ca reste idem.
J'ai réglé le déclenchement quand le point AF est fait. (menu je ne sais plus lequel, désolé: prioritié" mise au point?").

Je pensais que le HDR se faisait avec les infos de densité/lunimosité de 2 photos, non, c'est une superposition des 2 ! (et c'est bien limité du coup)
Du coup, le D-lightning continue à m'aller, donc, pas d'évolution de ce côté.

Je vais devoir m'acheter un D3200 pour faire des photos dans le calme ? (mode Q = Zéro)

[arkane]

Une poignée d'images sans traitement ça serait bien pour s'en rendre compte! 
Quelques une en raw ça serait vraiment super! 

[nautil]

Une poignée d'images sans traitement ça serait bien pour s'en rendre compte! 
Quelques une en raw ça serait vraiment super! 

en p.37-38, j'ai mis une image de mon chien, un poil retoquée...
Sinon, j'ai fait une photo bien nette avec mon 18-200, 400 iso:

[nautil]

Détail en 1024x1024 de cette sculpture en bois vieilli, superbe boulot !
Sans retouche

[nautil]

Pas mal pour le 18-2OO ? pour moi, c'est bien net, pas sur les yeux, mais sur cette zone:
(Renforcé cette fois-ci, accentuation 150/1,4/1, jpeg à 60%)

[slowhand73]

Simple... du + et du - ....

Oui le 7100 est top par rapport à un D90... (quand même !)

Comme toi je passe du D90 à D7100.

Par contre, j'ai vu des images du 7000 et franchement, le 7100, pour moi (qui ne suis pas féru du nb lignes/mm) c'est kit kif bourricot (à >1000€), avec une électronique (AF, vidéo...) plus performante; c'est tout ?

Si ce n'avait été que pour avoir une meilleure image qu'avec le D90, j'aurai pris un D7000 ou je serai passé au FX. En DX je trouve que la monté en pixels n'a plus de sens. On atteint les limites physiques des optiques. On fait mieux en piqué avec une optique moyenne sur un FX.

Je reste en AF-A, mais en AF-C ca reste idem.
J'ai réglé le déclenchement quand le point AF est fait. (menu je ne sais plus lequel, désolé: prioritié" mise au point?").

Je n'ai pas suffisamment de retour d'expérience, mais j'ai tenté de réduire le nombre de collimateurs (9 ou 15 de mémoire, au lieu des 51). Sinon, en effet, je subit le même problème que toi.

Je pensais que le HDR se faisait avec les infos de densité/lunimosité de 2 photos, non, c'est une superposition des 2 ! (et c'est bien limité du coup)

J'ai réussi des photos HDR à main levée, mais en extérieur avec un temps de déclenchement assez court et je n'ai pas d'effet de bougé. C'est clair que le résultat n'est pas garanti et qu'il faut parfois s'y prendre à deux fois.

Je vais devoir m'acheter un D3200 pour faire des photos dans le calme ? (mode Q = Zéro)

Comme tu l'as expliqué, le mode 'Q' (il y avait un équivalent sur le D90 il me semble), décale les mouvements du miroir afin que tout les bruits mécaniques n'apparaissent pas en même temps. J'ai trouvé le résultat positif bien que ce ne soit pas le jour et la nuit.

Sinon, pas de problème avec les verrous des molettes. Ça va m'éviter de mauvaises surprises, surtout quand je confie mon appareil pour pouvoir être prit en photo (photos floues car passé par accident du mode 'A' à 'M' alors que j'avais tout pré-réglé avant de confier l'appareil).
Pour la molette PASM, j’appuie sur le lock avec l'index et je tourne avec le majeur et le pouce (main droite ou gauche de manière indifférente).
Pour l'autre molette, pouce sur le lock et index pour la rotation (avec la main gauche). Avec la main droite, c'est moins évident, mais pouce sur le lock et rotation avec le majeur.

Quand au crop x1.3, j'ai oublié de le désactiver samedi. Dommage pour les portraits et photos de groupe de la soirée Il aurait fallu que le cadre extérieur soit grisé. Ça aurait été plus évident. Bon maintenant que j'ai bien repérer que le cadre du crop n'est dessiné qu'en mode x1.3, je ferai plus attention à ce qu'il y a dans le viseur la prochaine fois.

[mimi85]

Je suis relativement OK avec ce qui vient d'être dit plus haut, avec quelques différences:
- Concernant le crop de 1.3, certes il faut bien rester dans le cadre, dommage qu'il ne soit pas plus contrasté. Par contre pour moi le marquage en haut à droite du viseur me semble suffisant pour rappeler que l'on est en X1.3.
- Concernant l'autofocus, je préfère travailler en dynamique 51 points avec un seul point de visée visible, pour éviter justement l'allumage de plusieurs points et ne pas savoir lequel a fait la mesure.
- Concernant le mode Q, c'est INEX!!! à moins que j'ai loupé quelque chose. Le déclenchement en mode normal sur le D5000 est moins bruyant que le déclenchement du D7100, là c'est un point négatif surtout quand on fait de l'animalier.
- Concernant le mode Mup, hormis le bruit de relevé de miroir, c'est bien pour la macro.
- Concernant l'accès aux molettes à main gauche, c'est un coup à prendre, soit on appui avec le Majeur et on tourne avec le pouce et l'index pour la molette PSAM; soit on appuie avec le pouce et on glisse (tourne) la molette S - Mup. Pour un ambidextre dont je suis c'est chose facile.
- Concernant les affichages sur l'écran à l'arrière, je trouve les incrustations plus lisibles sur le D5000, par contre l'écran de contrôle (qui n'existe pas sur le D5000) remplit bien sont rôle.
- Concernant les réglages du Picture Control, ils sont aussi facile à programmer que sur le D5000, mais un même réglage pourra difficilement avoir le même effet, l'ajustement étant très différent, et ceci à cause du D-lighting. Sur le D5000 le fait d'activer le D-lighting, inhibe les réglages Contraste et Luminosité, même si on prend la précaution de régler avant d'activer. Ce n'est pas le cas pour le D7100, on peut régler l'ensemble des paramètres même si D-lighting est activé.
- Concernant la photographie, pour le moment je n'ai utilisé que le Nikkor 35 mm f1.8 et le Tamron 60 mm f2 sur les 2 boitiers, en shootant à la volée, difficile de se faire une opinion sur l'absence du filtre passe-bas. Je pense que le D7100 apporte un plus par rapport au D5000, mais il faut d'abord maitriser la bête.
Michel

[bernard37]

bonjour à tous
Et voila le soleil de sorti et le matos photo aussi
Bon j ai eu l occasion hier de pouvoir prendre en main le 7100 (je possede depuis peu un 7000)et j avoue que cote prise en main je preferre le 7000
Format different certes ,nouveau bébé dont on ne connait pas encore les faiblesses ,mais je ne suis pas ébahi devant les clchés pris par le 7100!!!!!
Mon voisin vient d acheter d occase un 300s que je trouve nettement supérieur au 7100;

[Fredouille]

Bonsoir,

Si le D300s avait fait de la vidé HD, je l'aurais également acheté en lieu et place du D7100.

Pour ma part ce que je regrette sur le D7100, c'est une forte saturation des couleurs.

Quelqu'un fait-il le même constat?
 

[Cherro]

Bonsoir,

Si le D300s avait fait de la vidé HD, je l'aurais également acheté en lieu et place du D7100.

Pour ma part ce que je regrette sur le D7100, c'est une forte saturation des couleurs.

Quelqu'un fait-il le même constat?
 

Avec les réglages de base (standart), je trouve les couleurs un peu fades, donc il doit s'agir d'un réglage soit du boitier, soit de l'écran. Bon, en JPEG je ne sais pas mais il y a le "picture control" que l'on peu régler selon ses gouts, moi je ne fait QUE du RAW, pour pouvoir arranger les images par après.

[didierropers]

Pour ma part ce que je regrette sur le D7100, c'est une forte saturation des couleurs.

Il suffit de prendre connaissance des réglages de Picture control dans ton manuel et de le régler à ton gôut. Ce rendu est complètement personnalisable, même en jpeg.

[nuin373]

A propos du Picture Control, tous les paramètres qu'il contrôle sont-ils réversibles ou modifiables en post traitement ?

Il me semble que oui.
Et, dans ce cas, pour quoi s'en sert-on, en fait ? Améliorer le rendu immédiat ? Eviter si possible le post traitement ?

[Cherro]

A propos du Picture Control, tous les paramètres qu'il contrôle sont-ils réversibles ou modifiables en post traitement ?

Il me semble que oui.
Et, dans ce cas, pour quoi s'en sert-on, en fait ? Améliorer le rendu immédiat ? Eviter si possible le post traitement ?

Reversible uniquement en RAW, mais beaucoup utlilisent le JPEG car ils ne veulent pas faire de post traitement. En trouvant le "bon" réglage qui convient (à chacun), on peu effectivement éviter le PT.

[nuin373]

Reversible uniquement en RAW, mais beaucoup utlilisent le JPEG car ils ne veulent pas faire de post traitement. En trouvant le "bon" réglage qui convient (à chacun), on peu effectivement éviter le PT.

Merci.

Pour ma part, je shoote en raw (d'autant plus que le D-Lighting m'y oblige si je le laisse ON et Auto, comme il l'est par défaut, car il provoque le plus souvent une sous-expo que je dois corriger en PT).