D'abord: félicitations pour le site et merci pour le lien ! Evidemment, en catétorie 3, Nikon n'a jamais proposé qu'un choix très restreint (aujourd'hui à ma connaissance exclusivement en numérique) et en 4 rien du tout. Quant aux qualités optiques des compacts Nikon, j'ai quelques doutes, et je n'en possède aucun. Je n'en voudrais pas non plus, à part éventuellement un numérique ultra-mince équipé d'un zoom performant et à forte amplitude - je ne photograhie pas avec mon téléphone portable et suis fier d'en avoir déniché un sans Webcam intégré (oui, ça se trouve encore, par exemple chez Sony-Ericsson), pas cher du tout. En revanche, dans une catégorie non mentionnée, les SLR moyen-format, Nikon a été autrefois le founrnisseur principal des Zenza Bronica à obturateur à rideaux pour les optiques.
Quant aux Kiev, j'en possède un et en suis très content. J'ai le 19m. Il m'a pas coûté cher à l'époque (commande directe en Russie). Depuis, les prix ont plus que doublé. Quelques griefs peut-être: bruit infernal au déclenchement et pas mal de vibrations, enroulement du film à l'envers du sens chez Nikon, incompatibilité avec des films à support fragile (AGFA à éviter, mais la marque n'existe plus, de toute façon), forte limitation de la plage des vitesses (1/2 à 1/500e plus B), informations dans le viseur très succintes.
Mais à un prix d'environ 50 $ à l'époque, il n'y a rien à redire, d'autant que l'équipement est venu assez complet (courroie, sac TP). Seule la pile m'a posé quelques problèmes, puisque difficilement trouvable et non fournie. Avec le conteneur fourni, on peut certes mettre des piles "bouton" mais dans un format qui ne court pas les rues non plus. L'objectif est tout simplement excellent, et même certains Japonais semblent penser qu'il a un très joli "bokeh" comparé aux 50mm Nikon.
Il me semble qu'une petite précision s'imposerait sur le site : à ma connaissance, sur le Kiev 19 (sans M), la mesure ne s'effectue pas à diaphragme ouvert. Probablement, c'est pour cette raison que ce boîtier a encore un levier testeur de profondeur de champ qui active également la cellule. Sur le 19m, hélas, ce levier a été supprimé, car la cellule se met en marche bien plus simplement et à pleine ouverture. Oui, les Soviétiques avaient le sens de l'économie, décidément.
Mais surtout au prix auquel le 19m était vendu autrefois (et aussi le 19 tout court), cela valait décidément le coup, du moins en tant que second boîtier ou quelque chose à offrir à ses enfants. Malheureusement, il est devenu un peu cher et, à part aux USA, difficilement trouvable. En tout cas, la commande directe en ex-URSS est devenue bien plus difficile qu'autrefois. Et surtout bien plus chère. Pour finir : l'excellent objectif fourni a un avantage supplémentaire. Un filetage pour filtres de 52 mm. Standard chez Nikon autrefois.
Par ailleurs, je crains fortement que même le Kiev ne fasse pas partie des appareils les plus vendus dans les pays de l'ancien Bloc de l'Est. Il était nettement plus difficile à trouver qu'un Zenit, et les objos à monture 42 mm à vis nettement plus nombreux. En monture Nikon, le choix a toujours été un peu restreint dans ces contrées. Même si j'ai deux 20 mm plutôt bons ainsi qu'un 1000 équipé d'un adaptateur fourni de série, également compatible Nikon (monture d'origine: 42 mm à vis).