[Virindi77]

15-30 c'est très confortable. Et en milieu de zoom entre 18 et 24 il est excellent cet objectif.
L'astro je fais pas mais si c'est pour la voie lactée en intégrant un paysage assez proche attention à la PDC avec du très ouvert F1.4 ou F1.8. Meme F2.8 ca doit être limite dans certains cas.
Louer c'est bien... perso pour essayer j'aurais conseillé l'achat d'occasion et revente si ca plait pas. On y perd presque rien bien souvent mais ca fait sortir plus de €.

[alfor]

Peux-tu m'expliquer en quoi la perspective sera différente entre un panorama par assemblage et une focale plus courte ???

Les longues focales ont tendances à écraser les plans, ce qui permet de compenser leur distances. On ne change pas directement la perspectives, mais ca permet d'avoir un arrière plan plus visible et impactant. Surtout en montagne.

Un bon article ici:
https://tommosack.wordpress.com/2012/10/02/photographier-paysages-teleobjectif/

Sur cette images qui est un assemblage de 15 photos je crois et prise à 70mm, ça permet de tout faire rentrer dans le cadre sans pour autant perdre "le volume" des montagnes en arrière plan.

[Jac70]

Peux-tu m'expliquer en quoi la perspective sera différente entre un panorama par assemblage et une focale plus courte ???

Les projections sont complétement différentes :
Avec un pano par assemblage, on fait une projection cylindrique : les proportions des objets sont respectées, mais les horizontales se courbent
Avec une très courte focale, la projection est rectilinéaire : les lignes sont respectées, mais les objets sur les bords sont allongés par l'anamorphose.

Un exemple de comparaison avec un pano 3 vues (150° environ) traité
- en cylindrique (en bas) : les proportions des maisons sont respectées, mais la rue prend une courbure qu'elle n'a pas !
- en rectilinéaire (en haut) comme le ferait un UGA de très courte focale (12mm en 24x36 par exemple) : les maisons à D et G sont allongées...

[emvri]

Belle démonstration de Jac !

Peux-tu m'expliquer en quoi la perspective sera différente entre un panorama par assemblage et une focale plus courte ???

voir aussi ce fil où j'ai essayé de montrer les différentes possibilités de prise de vue en paysage selon le choix de la focale : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=139308.0

[corderaide]

Il y a aussi le Sigma 20mm f/1.4 Art, qui a l'air remarquable (mais quel poids...).

Pour de la rando, je serais perso enclin à accepter de passer de f/1.4 à f/1.8 (avec le Nikon) pour gagner quelques grammes. La qualité optique entre les deux optiques est de toute façon très proche (piqué équivalent ou proche), et le gain en poids vaut son pesant de cacahuètes.

Sinon, pour de la randonnée, mon favori, c'est pas un UGA, c'est une focale longue. Un 70-200 f/4 (ou un f/2.8) fait des merveilles en paysage montagnard, bien plus que n'importe quel grand-angle. Je pense même que c'est mon type d'optique préféré en paysage.