[Cynik]

et bien je viens de tester d 610 et bien non 100 iso expo 0.

50 iso  je dois diminuer vitesse pour avoir la même expo et donc ce qui est dit est juste 1/4000 s 50 iso = 1.8000s 100 iso
mdr si 50 iso = 100 iso quel est l’intérêt de mettre 50 iso sur d610
arretez avec les test prenez votre fx et testez vous même au lieu de raconter n'importe quoi .
filtre nd j'e l'ai sur mon compact sony rx 100 iii et ca sert parfois
quand on vous lit on devient dingue ,vite une cure de solitude litteraire
100 iso F1.4 VITESSE 1/30 expo 0
50 ISO f1.4   vitesse  1/15  expo 0
il vous faut les images ?avec exif.
et si tu n'as pas de gain en sensibilité, achètes des objectifs de pro et tu la verras la sensibilité a chaque cran  c'est sur que sur un 18/55 nikon tu peux jouer sur vitesse de 3 cran et l'expo reste a zero mdr
je vais plus loin ,ne donnez pas des avis de clown si vous n'avez pas du materiel de pro pour y voir une différence
c'est la 1ere chose que j'ai remarqué des achat de mon premier reflex d5100 sur un 18/55 nikon comparer a un tamron 17/50
sur le nikon la sensibilité ne bouge pas de 1 a 3 cran ,sur le tamron des qu'on passe 1 cran l'expo change
raison pour laquelle j'ai jeté ce 18/55 et l'autre en complement qui faisait 55 /200 je crois

Tu viens régulièrement pondre des messages condescendants, dans lesquels tu nous prends pour des débiles, et régulièrement c'est toi qui passe pour un con. Pas fatigué?

Personne n'a dit que l'exposition ne changeait pas entre 50 et 100 iso. Il a juste été dit que le 50 iso est extrapolé. Que ça te plaise ou non, c'est un fait, clairement énoncé par Nikon et clairement mis en évidence dans les mesures. Et c'est facile à comprendre: un capteur a une sensibilité intrinsèque, qu'on dit "nominale". Le signal peut être amplifié, mais pas atténué, donc il ne peut en aucun cas descendre en dessous de cette valeur nominale.

A 50 iso, ta photo est prise à la sensibilité nominale, puis sous-exposée d'un diaph automatiquement. Ton image à 50 iso sera donc parfaitement exposée, mais tu perds alors 1 diaph de dynamique. Et les hautes lumières qui cramaient à 100 iso crameront également à 50 iso. Avec quelques variations selon qu'il y ait une, deux ou trois couches (RVB) de cramées.

Quand à ton laïus sur le 18-55mm, je suis pas sûr d'avoir compris. Ou alors j'ai bien compris et c'est encore du grand n'importe quoi, auquel cas je passe mon tour pour cette fois; une absurdité à la fois.

[majthib]

Merci Cynik pour ton complément d'information, mais je pense que c'est une perte de temps au vu du contenu insultant du message de passionamateur.
Pour ma part c'est signalé aux modos, en éspérant que ceux-ci feront le nécessaire.

[didierropers]

Passionamateur, avant de traiter les autres de clown, tu ferais bien d'essayer de lire ce qu'ils écrivent. Et si tu n'y comprends rien, abstiens-toi d'intervenir et surtout d'insulter.
Il n'y a aucun besoin d'avoir des optiques "pros" pour constater le changement d'exposition ou alors c'est que l'optique (ou le bonhomme) a un problème.

[Heywood Floyd]

je vais plus loin ,ne donnez pas des avis de clown si vous n'avez pas du materiel de pro pour y voir une différence

Correction passionamateur : tu vas *trop* loin.
Résultat : interdit de poster pour une semaine. Ca commence à bien faire de devoir toujours subir les humeurs des mêmes trolls.

[corderaide]

En fait, le matériel pro si j'ai bien compris il distord les règles de la physique, c'est bien ça ?

(Déso mais ça me fait rire le coup du "les règles de la photo changent selon le matériel" ; si un modo estime que ma remarque doit virer, pas de soucis.)

[didierropers]

En fait, le matériel pro si j'ai bien compris il distord les règles de la physique, c'est bien ça ?

Oui mais faut pas le dire, c'est la seule chose qui nous permette de réussir les photos que les amateurs ratent     

[Faz]

Question qui paraitra surement un peu light... mon bon, j'ose 
A quoi sert ce réglage 50 iso puisque extrapolés?
Ça ne revient pas au même de shooter en 100 iso et de post traiter? 

[stratojs]

Oui mais faut pas le dire, c'est la seule chose qui nous permette de réussir les photos que les amateurs ratent     

On ne sait pas si le FF vaut le coup, mais par contre il vaut le coût!.. Sans doute que nous le valons bien!!   

[Heywood Floyd]

Question qui paraitra surement un peu light... mon bon, j'ose 
A quoi sert ce réglage 50 iso puisque extrapolés?
Ça ne revient pas au même de shooter en 100 iso et de post traiter? 

Ben non. Si tes paramètres d'exposition (vitesse, ouverture) sont contraints (tu veux telle PDC, tu es déjà à la vitesse maximale,...) et qu'à 100ISO tu surexposes déjà, alors tu vas cramer les hautes lumières et ça n'est juste pas récupérable au post-traitement.

OK c'est rare, mais ça peut arriver.

[Virindi77]

Ce qui est cramé à 100 ISO sera cramé à 50 ISO.
Ca revient bien au même de post traiter; sauf que tout le monde ne fait pas que du RAW, donc ton JPEG boitier aura l'expo que tu lui aura demandé à 50 ISO du moment que les hautes lumières sont récupérables.. Sur D810 c'est ISO 64 et ISO 32.

Tout comme les hautes sensibilité H1 H2 etc... c'est jamais que du RAW pris à la plus haute valeur ISO et avec le curseur d'expo tiré d'un cran ou deux crans.. forcément c'est moche.

[didierropers]

J'utilise le 50 iso du D4 sans problème et je n'ai jamais remarqué une qualité dégradée. Bon, je ne le pousse pas non plus dans ses retranchements dans ce cas-là ...

[corderaide]

Question qui paraitra surement un peu light... mon bon, j'ose 
A quoi sert ce réglage 50 iso puisque extrapolés?
Ça ne revient pas au même de shooter en 100 iso et de post traiter? 

Si ça revient au même, 50 ISO sur un D610 (ou sur tout reflex où 50 ISO n'est pas natif) c'est inutile, c'est de l'extrapolation, tout comme monter au delà de la sensibilité native (les modes H1/H2/H3/etc) c'est useless.

[didierropers]

Si on travaille à 100 iso, on aura à l'écran et à l'histogramme un fichier surex. Bien sûr, on pourra le rattraper, mais jusqu'où ?
Si on travaille à 50 iso et que l'histo est correct, on sait que le fichier est pleinement exploitable.

[Weepbitterly]

Il semblerait tout de même que la dynamique à 50 ISO soit plus importante qu'à 100 ISO.

Voir par ex. le test DXO sur le D750 et le D810

https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D750---Measurements
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D810---Measurements

(suivre le lien puis choisir l'onglet Dynamic Range)

Deux boitiers pris un peu au hasard :  je n'ai pas checké tous les boitiers Nikon pour voir si le résultat est systématiquement confirmé.

Et si les tests DXO se confirment hors laboratoire, on ne parle plus uniquement d'extrapolation.

[didierropers]

Si je comprends bien le graphique, il semblerait qu'il n'y ait pas de mesure à 50 iso (boitier) mais que le premier palier mesuré soit 100 iso boitier (soit 73 iso réels)