[amaFo]

Ah juste, les exifs se sont perdus en chemin.

Photo 1 :
Focal F 5.3 - expo 1/200 - iso 640 -  longueur de focale 42mm

Photo 2 :
Focal F5.3 - expo 1/160 - iso 1000 - longueur de focale  44 mm

Photo 3 :
Focal F6.3 - expo 1/200 - iso 3200 - longueur de focale 58mm

Effectivement il y a des disparités de luminosité comme dans toutes les salles suivant là où on désire shooter.

Et suivant tes exifs et en les arrondissant à f5,6 pour simplifier le calcul pour tous les exifs et en partant de ça et en supposant que tu seras à f2 (toujours pour simplifier) avec le 50mm on peut dire que pour une vitesse autour de 1/1000s tu serais :

-pour la première photo dans les mêmes conditions de lumière avec un 50mm à f2 cela donnera :  320 isos pour 1/800s ou 640 isos pour 1/1600s.

-pour la seconde dans les mêmes conditions de lumière avec un 50mm à f2 cela donnera : 1/1280s et 1000 isos

-pour la 3ème dans les mêmes conditions de lumière avec un 50mm à f2 cela donnera : 1/800s et 6400 isos.

Pour résumer et sauf erreur de calcul de ma part un 50mm f1,8 t'apportera beaucoup d'avantages et te permettra de shooter à environ 1/1000s sans nécessiter de monter trop haut dans les isos et de garder ainsi une bonne qualité et de figer l'essentiel des mouvements.

[diabolosyl]

Bon je n'ai pas encore choisi ;-)
Au salon de Bruxelles, j'ai utilisé mon simple 18-55 mais en prenant bien attention de ce que donnait le 50mm et pour certaines photos, ça ne le fait pas du tout. Cadrage impossible vu la manque de place parfois.
Du coup, le 50mm 1.8 ne serait que pour le sport et quelques cas où j'ai plus de place.

Maintenant, il existe notamment chez Tamron un 17-50 2.8, moins lumineux et plus cher mais peut être plus polyvalent.
Il y a aussi le 28-75 mais là, c'est vraiment hors budget.

Pas évident quand même de lâcher de tels budget !

[mllcoucoumll]

Bonjour,

En effet, le 50 Mn sur un D5100 n'est pas se qu'il y a de plus polyvalent mais pour 200 Eur il fera je pense très bien son travail.

Les 17-50 2.8 de chez Sigma et Tamron le ferons je pense.  l'ouverture à 2.8 devrait suffire, c'est l'ouverture de 70-200 2.8 de chez Nikon et ce dernier est recommandé pour les sports en salle.

Par contre le prix est un peu plus élevé mais remplacera avantageusement ton objectif de kit.

Attention, chez TAMRON il y a deux modèles de 17-50 !!!  Je ne suis pas sur que les deux soient motorisés  ????? Pour le SIGMA il n'y a pas de problème.

Demande l'avis de personnes possédant ces objectifs ce sera plus sur 

[littlbear]

Attention, chez TAMRON il y a deux modèles de 17-50 !!!  Je ne suis pas sur que les deux soient motorisés  ????? Pour le SIGMA il n'y a pas de problème.

Les Tamron sont bien motorisés. J'ai la version non stabilisée qui fonctionne bien sur un D5100. Donc à moins de tomber sur un très vieux modèle en occaz, il n'y a pas de soucis.

[mllcoucoumll]

Quand est il par contre de la réactivité de la mise au point sur ces modèles ???

Le but est aussi de faire de la photo de sport !!!  Le HSM de chez SIGMA est plutôt véloce (en tout cas sur le 17-70 et le 50-150 ) par contre les anciens modèles le chez TAMRON n'ont pas forcement cette réputation 

l'avis de possesseurs des TAMRON est peu être utile sur ce sujet !

[littlbear]

Je trouve la vitesse de mise au point de mon Tamron 17-50 assez moyenne. Les Nikon 35 mm, 50 mm, 70-300 (tous AF-S), sont bien plus rapides. Je ne sais pas si le Tamron 17-50 stabilisé est plus rapide.

[julien-v]

Petite vidéo sigma et Tamron 17-50, la map est plus rapide sur le sigma notamment sur les sujets en mouvement (voir vers la 3e minute environ) c'est plus net.

[diabolosyl]

Faut croire que j'attends toujours la bonne occase ou que je me décide.
En attendant, j'ai fait une nouvelle série lors du tournoi de ce week-end https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10211386765120254.1073741848.1095506963&type=1&l=0018d9b94e

A voir mais le 70-200 ne devrait pas me servir dans ces salles par contre un 28-70 devrait aider assez bien. Je dois faire une fixette sur les focales fixes ;-)

[diabolosyl]

voilà, j'ai craqué pour un 50mm 1.8G.
Testé hier à un petit festival moto, il y a vraiment beaucoup de possibilités mais le 50mm sur dx c'est parfois compliqué à cause de la distance nécessaire.

Il me restera à tester en mode S et au sport (ou pour des motos en action) pour voir ce que ça donne.

Il n'est pas impossible que je rajoute un 28/50 2.8 (ou équivalent) pour remplacer le 18/55 de base.

[johan62]

Plus rapide ?? le mouvement de la raquette surement plus qu'un bras qui pousse un ballon..  mais X 10 ??

Et en l'occurrence on parle de prendre des photos de jeunes qui commencent le badminton. Je doute que son fils soit beaucoup plus rapide que des joueurs de basket Pro et semi-pro.

C'est pour cela qu'il serait intéressant d'avoir une photo prise avec le 18-55 pour se donner une idée des prises de vues souhaité.

quelques liens vers des tutos de photos de sports :

http://www.tutos-photo.com/styles-pratique/sport.php

http://www.capturenumerique.com/tutoriels/photographier-le-sport/       avec sur ce lien des petits conseils sur le tennis de table qui pourrait d'un point de vu gestuel et vitesse de jeu s'apparenter au badminton.

Merci pour le partage. Je me permets une petite mise à jour, n'ayant pas renouvelé l'hébergement de capturenumerique, le tuto sur la photographie de sports est ici https://www.pixjo.com/comment-photographier-le-sport.php