Encore une fois:
pour du portrait il faut une grande ouverture pour flouter le fond.
pour du sport le VR ne sert à rien si ça bouge un peu trop (sauf effet artistique volontaire), et si c'est en interieur il faut une grande ouverture (en plus parfois tu peux aussi vouloir flouter le fond du genre panneau de pub, salle un peu moche...)
Le 18-200 est un objectif parfait pour partir léger, en voyage ou reportage discret. Quand on ne sait pas ce qu'on va faire comme photo ou qu'on ne peut pas changer d'objectif (conditions météo, foule, escalade...). Son VR permet de faire eds photos à basse vitesse (personne ne dit ici que ça ne marche pas), mais ce n'est pas l'équivalent d'un grande ouverture (même si on donne souvent le gain en vitesse en nombre de diaph, c'est juste pour aller plus vite).
Bref si tu as bien lu, c'est plutot un zoom f2,8 que je te conseille: le Sigma 50-150, le Tokina 50-135 a l'air bien aussi. Pour le sport un Sigma 80-200 est peut-être bien aussi. Pour le portrait, le fait de dessendre à 50mm est un avantage, mais comme tu as le 50mm en complément (à toi de voir si tu veux changer d'objectif ou que tu cherche le confort du zoom)
Note quand même que le 50-150 est plus faible à sa plus longue focale (voir le site de ronchon) et que d'une maniere générale le Sigma 80-200f2,8 est un peu plus performant sur les longues focales (Tokina a peut-être fait le choix de la raison en stoppant à 135mm), mais le prix est différent. Et le poids aussi!
Si le poids n'est pas un problème il y a aussi la possibilité d'un Nikon 80-200f2,8 d'occasion: AFD 2bagues ou AFS. Niveau optique c'est sans concession en tout cas! Mais il faut trouver une bonne occasion.