Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: steph58 le 18 mars, 2017, 20:24:25 pm
-
Bonjour, Après pas mal de recherche j'ai investi dans le D7200.
Je l'ai reçu hier et après avoir fait quelques clichés rapidement, je me demande q'il est opérationnel...
J'ai un grain de folie sur mes clichés au départ j'ai shooter en raw et en mode M. Quand j'ai vu ce que ça a donné, j'ai décidé de me mettre en mode "auto", normalement les réglages se faisant eux mêmes la photo devrait être nette et sans bavure ( à part si flou de bougé)...
Photo bien moins bonnes que mon D3200..
Je vais refaire des tests mais bon....j'ai bien les boules...
De plus j'ai mis plusieurs de mes objos dessus. Avec le 15-55 mm pas de souci ça tourne bien et ça "clic" en fin de course ; par contre quand j'ai voulu mettre mon 40 mm... ça s'est corsé.. il y a eu comme un frottement au moment de tourner et le clic s'est fait mais bon, bizarrement...
Que me conseillez-vous pour tester un peu mieux et être crédible si je retourne chez Ca... pour le renvoyer en test (d'ailleurs il les testent où ?? c'est renvoyé chez Nikon ?) où est ce que je peux demander qu'il m'en commande un autre, mais je dois sûrement lui apporter des "preuves"....
J'ai pris deux photos une en manuelle et l'autre en auto avec l'appareil posé sur trépied et ce n'est pas net.... Pour un appareil qui réagit bien en basse lumière je suis dégoutée, en plus les couleurs sont orange... Enfin vous l'aurez compris, je doute de la qualité du boitier que j'ai reçu..
Vous feriez quoi à ma place ??
Merci
((PS modérateur : j'ai posté un même sujet dans une mauvaise partie du forum : logiciel ; j'en suis désolée).
-
Bonjour,
Peux-tu nous poster une image ? De plus quel était la sensibilité ?
-
Je vais tenter de poster une image.
Pour la photo en auto il s'est mis en 1100 iso
Pour la photo en mode M j'ai du monté jusqu'à 800 iso mais c'est le soir et les photos sont hyper sombres... J'avais pourtant lu qu'il se comportait bien en basses lumières..;après je fais peut être quelque chose de mal niveau réglages mais j'aimerai être sure avant ...
Je regarde comment on fait pour poster une photo sur le forum...
-
https://ibb.co/bzuSFa
Voilà le lien pour la première photo en mode auto f5.6 1/60 iso 6400 55 mm flash auto
-
Bon alors là le problème est que
le flash ne fournit pas assez de lumière, il se peut et c'est même certain que le boitier à sous -exposer le sujet car l'arrière plan blanc à trompé la cellule qui à chercher à calculer un gris moyen au lieu du blanc. De plus qui dit hautes sensibilité dit que généralement on n'utilise pas le flash mais la lumière ambiante.
Un bon conseil, va falloir apprendre les bases de la photographie. Maitriser le triangle d'exposition, savoir déjouer les pièges d'un fond blanc etc...
Refais des photos demain en plein jour et tu verras ton D7200 n'as aucun problème.
Pour preuve j'ai juste remonter l'exposition...
-
Le D7200 se comporte bien en basse lumière, oui, mais il a ses limites quand même.
A 6400iso, même le meilleur des FX n'est pas propre. Et le DX reste en dessous du FX niveau propreté en haute sensibilité. Donc faut pas trop lui en demander.
6400iso, c'est bien pour des petits tirages ou des publications web en 2Mpx. Mais si tu commences à vouloir regarder ton image à 100%, bah aucun boitier actuel ne t'apportera satisfaction.
Si tu as besoin des hautes sensibilités, alors il va falloir te trouver un bon logiciel et passer au post-traitement.
-
J'ai failli écrire ce que tu viens d'écrire... puis en voyant la photo du D7200... ben 6400 flash du boitier + fond blanc en mode auto c'est la sous-exposition assurée :lol: :lol: :lol: les bases les bases... Bien des boitiers jugés "mauvais" par leur utilisateurs sont en fait "bons" ;D
RQ: Tout cela ne s'apprend pas du jour au lendemain, il faut faire des photos, les analyser et comprendre... Alors ne pas se décourager.
Argentique ou numérique les bases ne sont pas à ignorer. La photographie numérique n'est pas plus facile qu'en argentique.
-
Pierre : oui effectivement sur celle-ci il y a un fond blanc mais il est en mode Auto hein, justement pour voir ce qu'il avait dans le ventre... les iso et tout je connais ça fait 4 ans que je manipule, certes avec un petit d3200 mais bon quand même....
je vais effectivement refaire des images en plein jour ; j'en ai quelques unes et ça ne me conviens pas non plus que ce soit en auto ou en mode M et ce n'est pas spectaculaire.... sur mon D3200 qui n'est qu'un entrée de gamme j'avais de bons résultats la plupart du temps.....mais je vais en refaire de toute façon avant de renvoyer la bête...
Cynik : mon souci c'est que même à 800 c'est vraiment pas propre alors qu'avec mon ancien boitier ça l'était..... D'où mon questionnement sur la qualité de mon boitier, pas du D7200 en général...
J'ai en plus ce souci de monture d'objos et l'AF qui patine... je sais pas j'espère me planter et que cela vienne de moi, vraiment j'espère mais là...... ça me fait tiquer quand même. un boitier à 1000 €désolée mais on s'attend quand même à mieux.
Pour ce qui est du post traitement j'utlise LR6 et CS5
Merci en tout cas de vos observations pas spécialement cool, mais bon
-
Bon faut pas se "braquer" mais pour moi... mettre le boitier en auto face à un mur blanc quand on connait les bases on sait que le boitier va se planter. ;D
Nos réponses étaient il me semble cool... je peux concevoir que ce n'était pas ce que tu souhaitais entendre, nous n'avons que te dire 'sans en savoir plus sur ta pratique et sur les réglages que tu as fais sur le boitier" n'étaient pas les bons. Et nous avons juste exposer les faits que selon la scène photographier même le D7200 peut rencontrer des limites. Et quand je vois ta photo test... ben les erreur me sautent au yeux....
Prend du recul ... pour te rassurer refait le même test sur trepied, avec la même focale cadrage paramètres et en RAW ( car en jpeg les deux boitiers peuvent se comporter differement) une fois avec ton D3xxx et ensuite avec le D7200... et ensuite tu compares. Ah et surtout n'utilises pas le flash intégré...
-
Oui je vais tenter et oui le choix de ma photo test n'était pas tout à fait judicieuse.
Je ne suis pas au top niveau réglages mais m^me en raw ça me fait mal aux yeux...
Mais je suis de ton avis et j'ai déjà prévu mon trépied pour demain :)
Mais là, j'ai un fort doute même avec mon 40mm f1.8, c'est moche....
Enfin, merci de vos avis et vivement le lever du jour demain.
Bonne soirée
-
Alors bon tests !
Refais nous un retour quand tu le peux.
-
Sans problème
-
Perso, je comprend pas que les constructeurs persistent à mettre un mode auto sur les boitiers reflex.
Il m'est arrivé (rarement) de prêter mon boitier à des amis qui n'y connaissent rien, et donc de le mettre en tout auto. Le résultat est systématiquement catastrophique. La mise au point n'est jamais au bon endroit, la profondeur de champs est rarement satisfaisante (soit trop ouvert, soit trop fermé) et la montée en iso clairement exagérée. Et je vous raconte pas quand il s'agit de tirer le portrait (serré) d'un arabe ou d'un noir = photo surex à tous les coups.
Ce dernier point se vérifie également avec les modes P,A,S, mais dans ce cas, on peut appliquer un petit -0,7 ou -1 à la prise de vue.
Et après, il faut expliquer au pote que non, ce n'est pas de la merde, et que si tu mets une voiture de sport entre les mains d'un mec qui ne sait pas conduire, il ne deviendra pas pilote de course pour autant.
Pour ce qui est du prix, il faut bien comprendre que ce n'est pas la qualité d'image que tu payes. C'est avant tout une ergonomie, un accès à un système, etc. N'importe quel boitier actuel donne d'excellents résultats, très similaires à plus ou moins 1 diaph près de dynamique et de sensibilité exploitable.
Il faut savoir également que plus une image est sombre, plus le bruit est visible et gênant. Un High-Key à 3200 iso ne donnera pas la même qualité d'image qu'un Low-Key à 3200 iso, pour prendre des exemples extrêmes. Dans le premier cas, la photo sera relativement propre, dans le second cas, elle sera franchement dégueulasse sans un bon traitement.
Donc une scène qui, d'une part manque de lumière, et d'autre part contient beaucoup d'ombres, sera toujours problématique pour le photographe.
Le flash, tu oublies: il est juste bon à déboucher un contre-jour. Si tu veux utiliser un flash, achète un flash cobra.
-
Pour des tests, et en cas de doute, le mieux est quand même de les faire en plein jour et à l'extérieur, l'option "ISO Auto" désactivée, et en modes P, S, ou A pour éviter les automatismes trop intrusifs.
Si le résultat n'est pas satisfaisant dans ces conditions, c'est à dire visiblement moins bon qu'avec ton D3200, on peut alors incriminer ton exemplaire de D7200 : ça peut arriver de tirer le mauvais numéro.
-
D'accord ; par contre pour les tests les avis divergent, c'est un photographe qui m'a expliqué que en cas de doute avec un appareil il fallait prendre une photo en tout automatique pour pouvoir comparer avec d'autres clichés pris en manuel.
Sinon avec mon D3200 je faisais ça : https://www.flickr.com/photos/129420623@N07/
ça voudrait donc dire que niveau qualité d'image je n'aurai pas mieux avec le d7200 ??
-
Tu veux mieux à quel niveau ?
-
Le D3200 et le D7200 ont tous les deux un capteur de 24 Mpix, mais celui du D3200 date de 2012, et celui du D7200 date de 2015, avec un processeur Expeed 4 plus récent.
D'autre part, le D7200 produit des raw 14 bits (ou 12 bits) compressés ou non compressés, alors que le D3200 est limité aux seuls raw 12 bits compressés.
A la marge, les images produites par le D7200 devraient donc être légèrement meilleures, mais c'est à la marge.
Les vraies différences se trouvent ailleurs : meilleur viseur, meilleure gestion des flashes, meilleure ergonomie avec la double molette et les accès directs aux fonctions sans passer par les menus, possibilité d'utiliser un plus grande variété d'objectifs, notamment les objectifs AF/ AFD et AI/AIs qui se trouvent à pas très cher sur le marché de l'occasion...
Pour les images "difficiles" - souvent les plus intéressantes -, une meilleure ergonomie fait la différence entre une image réussie (D7200) et pas d'image du tout (D3200) parce qu'on a laissé passer l'instant, le temps de fouiller dans les menus et de choisir le bon réglage.
Mais pour 80% des images, les images courantes ou prévisibles, le D3200 délivrera au moins aussi bien que le D7200 ou même que le D5.
Ce n'est pas le matériel qui fait une bonne ou une mauvaise photo :D
-
Moi je suis passé du D5100 au D7100 il y a déjà un moment, au début j'avais la même impression que mes images du 7100 étaient moins bonnes... Avec le recul, je me suis rendu compte que c'était pas l'appareil, mais moi, qui l'utilisait mal. Le D7100/7200 est une usine à gaz comparé aux modèles en dessous, 3xxx et 5xxx, il faut bien savoir que le mode tout auto n'est pas une référence, car un peu aléatoire d'un cliché à un autre... Sur les séries 7xxx il y a une multitude de réglages possibles dans ses entrailles dont on ne se doute même pas, en ayant acheté le livre spécifique de Vincent Lambert (entre autres), je me suis apperçu, qu'en fait il y a des choses importantes à savoir, dont on a pas idée quand on vient d'un 3xxx ou 5xxx. Il faut apprendre à maîtriser l'animal... Il m'arrive encore aujourd'hui de me faire avoir parce que j'ai omis ceci ou cela dans mes réglages... Mais le 7200 est un super boitier, à condition de lui mettre sur le nez un objo de qualité pour exploiter le boitier pleinement, le 18-55mm du kit n'est vraiment pas à la hauteur des performances du capteur. Bon courage.
-
Tu veux mieux à quel niveau ?
Je pensais avoir plus de précision au niveau de l'image, mais je me rends compte en vous lisant que j'ai certainement fait une erreur en l'achetant... Là où je pensais avoir une qualité d'image de dingue (ce que j'avais pu lire sur des forums ou voir en images sur des galeries), on me parle ergonomie etc.. Je pense donc avoir fait une bêtise :(
J'ai pris quelques clichés à la va-vite ce matin et je trouve que le D7200 manque de précision par rapport à mon D3200.
Après comme me le disent beaucoup d'entre vous dont Cherro, j'ai sûrement des problèmes niveau réglages, mais dites moi si je me trompe, à iso, focale, vitesse identique, même sujet à 5 minutes d'intervalle, l'image d'un 7200 devrait être supérieur à mon 3200 non ?
J'ai remarqué que mon 40 mm n'arrive pas à faire la mise au point correctement sur le d7200 (d'ailleurs j'ai même du mal à le mettre ça "force" ) avec le 3200 j'entends bien l'AF chercher pas avec le 7200.....
Comprenons nous bien je fais des erreurs j'en suis tout à fait consciente, mais là j'ai l'impression d'avoir moins bien, je devrais être au moins à égalité non ?
-
Il ne faut pas perdre de vue que les boîtiers entrée de gamme type D3xxx et D5xxx dans une moindre mesure sont calés pour donner des résultats grand public. C'est à dire des images flatteuses par défaut.
Les boîtiers experts comme le D7xxx et autres laissent le soin au photographe de choisir ce qu'il veut obtenir. Il y a donc un apprentissage indispensable quand on passe de l'un à l'autre.
-
Ah j'ai trouvé voilà exactement ce que je lui reproche ( photo des tissus rouge avec les fleurs ) la perte de netteté :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200-image-quality.htm
comparaison du 7100 au 7200 ; c'est ce manque de précision de l'image dont je veux parler !!!
-
Il ne faut pas perdre de vue que les boîtiers entrée de gamme type D3xxx et D5xxx dans une moindre mesure sont calés pour donner des résultats grand public. C'est à dire des images flatteuses par défaut.
Les boîtiers experts comme le D7xxx et autres laissent le soin au photographe de choisir ce qu'il veut obtenir. Il y a donc un apprentissage indispensable quand on passe de l'un à l'autre.
Oui je comprends ; mais alors quels tests puis-je mettre en oeuvre pour savoir si cela viens de moi ou du boitier.
Quand je crop disons à 50 % je trouve que le d7200 est moins bien sur quoi dois je influer pour avoir une meilleur image en proxy j'avais l'habitude de régler mon appareil selon la lumière, etc... pourquoi les réglages devraient être différents avec un boitier supérieur ? Là effectivement je ne comprends pas et j'ai besoin de vos lumières.
Je pensais que pour une situation A ,luminosité bonne mes réglages par exemple en macro devraient être semblablement les mêmes quel que soit l'appareil et que par contre, le rendu serait meilleur qu'avec mon ancien boitier... Or c'est pire, je ne vois pas quels réglages peuvent améliorer ça...
Là je veux bien vos conseils parce que je m'y perds du coup :(
-
Je pensais avoir plus de précision au niveau de l'image, mais je me rends compte en vous lisant que j'ai certainement fait une erreur en l'achetant... Là où je pensais avoir une qualité d'image de dingue (ce que j'avais pu lire sur des forums ou voir en images sur des galeries), on me parle ergonomie etc.. Je pense donc avoir fait une bêtise :(
J'ai pris quelques clichés à la va-vite ce matin et je trouve que le D7200 manque de précision par rapport à mon D3200.
L'objo devrait se monter sans forcer, s'il ne se monte pas "tout seul", c'est qu'il y a un soucis, peut l'objo a t-il eu un choc ? vérifier aussi la propreté des contacts... Pour le comparatif avec les mêmes réglages, faut aussi tenir compte du mode AF, est t'il en AFS, AFC ou en AFA ? 9, 21, ou 51 points ? Dynamique ou 3D ?..... Est il en mesure spot, matricielle ? Tout ces réglages doivent êtres paramétrés selon ce qu'on veut faire... Oui je sais ça parait un peu compliqué, mais on maîtrise pas un tel boitier en un instant, en principe ce boitier est dédié aux amateurs "dit expert", qui ont donc déjà une certaine maîtrise des bases.... Mais ce qui est sûr à 100 %, c'est l'objectif qu'on lui met qui détermine le dynamisme et la qualité des images, pas le boitier... Même un D5 pro, avec un objo on va dire bas de gamme, ne fera rien de bon... Il n'est pas rare que l'objo coute plus cher que le boitier nu... Ce qui est TRES important, c'est de bouquiner le manuel et s'y référer de temps en temps...
Après comme me le disent beaucoup d'entre vous dont Cherro, j'ai sûrement des problèmes niveau réglages, mais dites moi si je me trompe, à iso, focale, vitesse identique, même sujet à 5 minutes d'intervalle, l'image d'un 7200 devrait être supérieur à mon 3200 non ?
J'ai remarqué que mon 40 mm n'arrive pas à faire la mise au point correctement sur le d7200 (d'ailleurs j'ai même du mal à le mettre ça "force" ) avec le 3200 j'entends bien l'AF chercher pas avec le 7200.....
Comprenons nous bien je fais des erreurs j'en suis tout à fait consciente, mais là j'ai l'impression d'avoir moins bien, je devrais être au moins à égalité non ?
Controler aussi le mode AF, 9, 21 ou 51 points ? Dynamique ou 3D ? Mesure spot ou matricielle ? Mode AFS, AFC ou AFA (à éviter) ?
-
Cherro je ne comprends pas.. :)
-
Cherro je ne comprends pas.. :)
Quoi en particulier ?
-
Il ne faut surtout pas hésiter à se plonger dans le manuel du 7200, moi même j'y retourne de temps en temps afin de lever un doute sur certains réglages... Comme l'a dit JC, les boitiers de la série 7xxx sont "dit experts", donc destinés à des utilisateurs avertis, ayant de bonnes bases...
-
Cherro je ne comprends pas.. :)
j'avais pas vu tes commentaires en dessous lol .......
-
En majeure partie mode AF S, spot pour mes macros (enfin proxy) 9 points en proxy la fleur ne bouge pas (enfin normalement :) ) sinon pour l'instant je ne l'ai pas essayé en 51 points n'ayant pas de sujet à shooter en mouvement, j'utilise le mode 3D assez souvent mais pas que.
Après étant donné que chaque fois les conditions changent ce ne sont pas toujours ces réglages non plus.
-
Pour faire simple on va dire qu'on va régler de cette façon pour voir...
-Iso en manuel sur 100
-Boitier sur trépied
-Mode AFS (en appuyant sur le bouton AF sur le coté) on voit le mode sur l'écran du dessus, tourner avec la molette avant pour mettre sur "S" et molette arrière pour mettre "AFS"
-Mesure spot, en appuyant sur le bouton quadrillé juste au dessus du petit écran, il apparait sur l'écran du haut un petit point (spot), un moyen (pondérée centrale) ou un grand (martricielle)
-Boitier en mode A (pas en tout auto)
-Ouverture f/4
-Image en RAW 14 bits non compressés
Faire un essai...
-
Je te remercie je vais essayer ça je met une image dès que je peux ;)
-
Bon déja jamais voulu descendre jusqu'à f4 ; j'ai éteins /allumé...Bref.
Trépied etc..
<a href="http://www.casimages.com/i/170320105643436365.jpg.html" title="20032017-DSC_0174">Lien vers mon image[/url]
voilà le résultat :(
-
Bon déja jamais voulu descendre jusqu'à f4 ; j'ai éteins /allumé...Bref.
Trépied etc..
<a href="http://www.casimages.com/i/170320105643436365.jpg.html" title="20032017-DSC_0174">Lien vers mon image[/url]
voilà le résultat :(
Pour du paysage, faut se mettre en "matricielle" ou du moins pour ce cliché, et mini f/8, ou même un peu plus fermé... Je pensais que tu referais une photo d'intérieur, c'est pour ca que j'avais mis f/4... Il faut adapter en fonction du sujet... La balance des blanc est bien en "auto" ? Met aussi le D-Lighting sur auto en normal... Picture control sur standart la plupart du temps ou sur "saturé" pour les paysages... Voili voilou...
-
iso 100 en intérieur (contrairement à mon d3200) la photo est trop sombre. ...
ça m'énerve ... demain il repart chez cam..a. ça me bip bip biiiiiiip
:( :-[ :'( :'(
-
iso 100 en intérieur (contrairement à mon d3200) la photo est trop sombre. ...
ça m'énerve ... demain il repart chez cam..a. ça me bip bip biiiiiiip
:( :-[ :'( :'(
En intérieur sur trépied et 100 iso, en mode "A" (ouverture), ca peut pas être trop sombre puisque le boitier adapte la vitesse par rapport à ton ouverture (f/4 ou plus ouvert)... Je comprend pas...
-
Ben comme moi...... d'où mon post il y a des trucs qui ne collent pas
-
As-tu fait un reset du boîtier ? Il y a peut être un réglage qui fausse les tests.
-
Oui reset fait. Je viens de contacter le SAV nikon.
Ils m'ont demandés de leur envoyer des photos. Chose faite.
J'attends une expertise sur les clichés (je ne sais pas combien de temps ça peut durer) si certains les ont contactés je veux bien avoir une idée :)
-
Y'a un gros problème de maîtrise technique je crois. Pardon de le dire. Et aussi un peu trop de "rêve "
Le lien que tu as mis vers Imaging ressource montre bien un lissage de la zone en rouge sur le D7200 par rapport au D7100. Déja, c'est du jpeg sorti du boitier, pas du RAW. En RAW ca serait pareil.. ensuite dans le monde réel tu verras pas ces détails..
C'est garanti que le D7200 donne au grand minimum la même qualité d'image que le D3200 en vue à 100%. C'est un peu plus net pourvu que l'objectif utilisé soit à la hauteur. Mais on est sur du comptage de pixel avec le nez collé à l'écran. Faut pas avoir honte je le fais pour mes photos et pour mon choix de matos.
Donc pour comparer, prend une image sur trépied avec des paramètres X (et basse sensibilité ISO tant qu'à faire) sur D3200 et puis sur D7200 avec les mêmes paramètres, le même objectif et la mise au point rigoureusement au même endroit. Fais le en RAW si tu veux et partage pour qu'on regarde.
Ca sera pas plus sombre sur le D7200. Ca sera pas moins détaillé. Mais ca sera pas un feu d'artifice de qualité d'image en plus que le D3200 non plus.
Donc oui, pour ton utilisation, l'achat c'était peut être une erreur.
Dans de bonnes conditions maîtrisée, en qualité d'image les petits reflex entrée de gamme sont loin loin d'être ridicules par rapport aux gros boitiers pro.
Tu peux même faire certaines choses mieux que sur un D5 à 7000€ avec le petit D3200.
-
J'ajoute que je ferais bien l'essai non pas sur du paysage... mais en intérieur sur un sujet vraiment statique.
-
Ben désolée mais quand tu fais de la macro c'est justement ces "détails" que tu regardes ...
Donc effectivement j'attends de voir l'expertise nikon et après ben si ça viens de mes réglages et bien je revendrai ce D7200 parce que si régler ses iso, focales et vitesse ne suffisent pas à avoir une bonne image sur ce boitier et qu'il faut aller trifouiller dans des menus pour des photographes trop trop bons. Niet.
Tout ce que je dit c'est que j'ai eu un d810 d'un copain en main, j'ai pris le boitier, j'ai fait les mêmes réglages que je fais habituellement selon la luminosité le sujet etc;.. et les photos étaient bonne. Donc c'étaient pourtant mes réglages.
Il ne vous viens pas à l'idée que cela puisse venir du boitier, moi si
Que tu prennes un d3200 un d7200 un d810 en iso 200 pour prendre une fleur en photo, que tu as réglé ta vitesse normalement, ta mesure, à moins de faire un flou de bougé les clichés seront tout de même similaire, faut pas pousser.
Quand tu monte ne gamme tu t'attends a=à minima avoir une photo nette, moi je veux bien écouter vos conseils, mais bon je ne débute pas non plus en photo.
Quand au rêve alors il faut arrêter d'employer des superlatifs sur le D7200 sur les forums on ne s'attendrait pas à un truc du tonnerre.
Je suis persuadée que vous avez tous (ou une grande majorité) plusieurs boitiers, vous êtes donc en train de me dire que ce que l'on maitrise sur un boitier d'entrée de gamme on ne le maitrise plus sur un boitier dit "supérieur" ?
C'est un peu mesquin non :);)
-
Pourquoi tu ne passes pas chez ton revendeur pour lui soumettre le problème et faire l'essai avec un autre D7200 ? ça lèverait le doute très vite.
Je ne vois pas comment le support Nikon va décider d'un défaut ou non à la vue de ces images, sincèrement.
-
Il ne faut pas perdre de vue que les boîtiers entrée de gamme type D3xxx et D5xxx dans une moindre mesure sont calés pour donner des résultats grand public. C'est à dire des images flatteuses par défaut.
Les boîtiers experts comme le D7xxx et autres laissent le soin au photographe de choisir ce qu'il veut obtenir. Il y a donc un apprentissage indispensable quand on passe de l'un à l'autre.
Bonjour,
ce post résume bien ce que je ne comprends pas dans les échanges de ce fil. En quoi certains boîtiers sont-ils "calés pour donner des images grand public" et d'autres "laissent le soin au photographe de choisir ce qu'il veut obtenir"?
Le problème soulevé est lié à l'exposition, et il me semble que les modes d'exposition sont les mêmes sur toutes les gammes de boîtiers:
-automatiques: P, S, A, M avec auto Iso; mesure matricielle, centrale, spot, correction d'exposition, correction flash, etc.
-manuel: M sans auto Iso
S'agit-il des picture control utilisés par le moteur jpeg? Mais au vu des photos publiées sur ce fil, le problème ne semble pas se situer à ce niveau?
-
Ben désolée mais quand tu fais de la macro c'est justement ces "détails" que tu regardes ...
Oui bien entendu, mais on ne s'est pas compris. Pour lever le doute et faire un test précis il me semble important d'avoir le moins de paramètres qui peuvent influencer. Le vent en extérieur est un critère à gérer.
Bref... Je ne vois pas ce que Nikon va faire au vu des images... le mieux c'est en effet de passer là ou tu as acheté le boitier...
Comme tu peux le voir, nous n'avons pas ton boitier sous la main ( comme le SAV Nikon) nous ne pouvons donc que te faire part de théorie, te suggérer de tester avec "rigueur" ce que tu n'as pas fait de tout manière...
De toute manière pour moi ton idée est déjà faite et donc le D7200 ne te plait pas... et c'est ton droit... va voir ton revendeur et achète un D810 :)
-
Aucunes des photos de tests postés ne permettent d'identifier le problème, la 1ère à 6400 ISO ne peut permettre de détecter un mauvais réglage ou un défaut du boitier. La seconde est manifestement surexposée, est tu sûre que ta correction d'exposition soit bien à 0, si oui un défaut est envisageable ( c'est rare mais ça arrive) une visite chez ton revendeur devrait permettre de lever le doute plus sûrement qu'une soit-disant expertise du SAV Nikon.
-
Je viens de regarder la 2eme photo avec un vrai écran plutôt que mon tel.
1- C'est affreusement moche y'a un effet de flou de bouger on dirait, je dis pas que c'est toi le problème, c'est soit au déclenchement, soit à cause de la stabilisation sur trépied (mais à 1/100s ça devrait pas trop quoi qu'en disent certains...) donc pas trop normal.
2- Tu disais essayer d'être à F4; mais l'ouverture maxi donnée en exif est F4.8 (c'est le zoom 18-55 que tu as?) donc à cette focale il pouvait simplement pas y aller c'est pas de la faute du boitier.
3- Compensation expo +2 dans les exif; ça donne forcément n'importe quoi en luminosité.
Vu ta galerie flickR qui n'est pas du tout dégueue, tu devrais arriver à nous faire un comparatif bien propre bien calé en tous cas mieux que tes deux images là. Photos avec retardateur, coupe la stabilisation.
Pour le manque de détails, c'est dû au jpeg du boitier et je suis assez d'accord pour dire que c'est vraiment bizarre ce rendu de la texture du rouge sombre sur imaging ressource. En RAW y'a rien à craindre.. c'est absolument certain.
-
Alors alors :
J'ai lu vos idées et conseils et je vous en remercie. J"ai refait des tests sur pieds à 100, 200 etc jusqu'à 1600 iso avec mes deux boitiers. Force est de constater que le rendu est mieux avec le 7200 mais c'est pas non plus le grand écart...
Pour le SAV nikon l'utilisation d'un trépied avec objectif VR c'est pas bien :) le retour n'est pas complet sur les deux autres images que je leur ai envoyé donc...je fais comme charles...
Pour ma part, je m'attendais à mieux niveau image mais là encore, les photos que j'ai vues de ci, de là on un inconvénient : je ne sais pas quel objectif à été utilisé, les exifs ne sont pas complets, est ce qu'elles ont été retouchées etc...
Comme vous me le conseillez je vais attendre encore un peu et refaire des images même si je pense déjà au flou de bougé, j'ai quand même du mal avec ce rendu...
Virindi77 : Oui c'est sur ce cliché que le sav m'a conseillé de ne pas utiliser le VR avec le pied... d'après le tableau qu'ils m'ont envoyés cela peut donner des flous de bougé. ça j'étais loin de me l'imaginer
Pierre et Blaise : je pense m'être plantée mais ...j'aime pas rester sur un avis négatif comme ça. La galère c'est qu'il fait un temps juste pourri et que je ne peux pas le tester comme je voudrai. Je vais de toute façon faire un tour chez mon revendeur pour avoir son avis en live :)
Jean-Christophe : je vais y aller mais il n'a pas d'autres d7200 en stock en fait...donc je suis un peu dans l'embarras. C'est un tout petit magasin, le môssieur est proche de la retraite, donc pas moyen de "voir la différence" et personne proche de moi pour comparer :(
En tout cas merci de vos analyses :)
-
Ah ! je viens d'avoir des nouvelles du SAV nikon. Ils me demandent de leur envoyer le boitier pour une expertise....
Quelqu'un à déjà eu ? L'envoi de la bête ça me glace un peu, beaucoup.... :o
J'ai lu que le sav Nikon France est à champigny ? on peux pas le porter directement ?
-
Moi je suis toujours passer par mon revendeur donc ...
Si tu l'as acheter chez un revendeur il faut passer par son intermédiaire (logiquement)
-
Alors alors :
J'ai lu vos idées et conseils et je vous en remercie. J"ai refait des tests sur pieds à 100, 200 etc jusqu'à 1600 iso avec mes deux boitiers. Force est de constater que le rendu est mieux avec le 7200 mais c'est pas non plus le grand écart...
Pour le SAV nikon l'utilisation d'un trépied avec objectif VR c'est pas bien :) le retour n'est pas complet sur les deux autres images que je leur ai envoyé donc...je fais comme charles...
Pour ma part, je m'attendais à mieux niveau image mais là encore, les photos que j'ai vues de ci, de là on un inconvénient : je ne sais pas quel objectif à été utilisé, les exifs ne sont pas complets, est ce qu'elles ont été retouchées etc...
Comme vous me le conseillez je vais attendre encore un peu et refaire des images même si je pense déjà au flou de bougé, j'ai quand même du mal avec ce rendu...
Virindi77 : Oui c'est sur ce cliché que le sav m'a conseillé de ne pas utiliser le VR avec le pied... d'après le tableau qu'ils m'ont envoyés cela peut donner des flous de bougé. ça j'étais loin de me l'imaginer
Pierre et Blaise : je pense m'être plantée mais ...j'aime pas rester sur un avis négatif comme ça. La galère c'est qu'il fait un temps juste pourri et que je ne peux pas le tester comme je voudrai. Je vais de toute façon faire un tour chez mon revendeur pour avoir son avis en live :)
Jean-Christophe : je vais y aller mais il n'a pas d'autres d7200 en stock en fait...donc je suis un peu dans l'embarras. C'est un tout petit magasin, le môssieur est proche de la retraite, donc pas moyen de "voir la différence" et personne proche de moi pour comparer :(
En tout cas merci de vos analyses :)
L'avis négatif ne concerne pas ta personne ou tes compétences photo, juste l'impossibilité d'établir un diagnostic à partir des photo test postées.
Quand à l'expertise du SAV, j'attendrais de faire plus de tests dans de bonnes conditions , ce serait bête de se priver de son boîtier s'il n'y a rien qui cloche . ;)
-
Il aura rien ton D7200..
Bien sûr que ce n'est pas le grand écart entre tes deux boitier. Tu peux voir des photos pourries et des belles images avec n'importe quoi...
Regarde ce comparateur... D3200 à gauche, D7200 à droite, 100 ISO et 3200 ISO. https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d3200&attr13_1=nikon_d7200&attr13_2=nikon_d3200&attr13_3=nikon_d7200&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=-0.5054608294930876&y=0.3135444199114663
Il y a une petite différence dans les détails fins à bas ISO et c'est un peu mieux à 3200 mais .. c'est tout.
C'est ce que d'autres t'ont dit depuis le départ, la différence elle est dans la construction, la performance de l'AF, la rafale.. pour trouver le "grand écart" en qualité d'image tu peux piocher dans la liste des boitiers sur le lien, c'est D810.. Sony A7R2.. Canon 5DSR.. Phase One XF 100MP lui il étale tout le monde.
Envoyer le boitier en SAV, bon... moi la seule fois où j'ai eu besoin du SAV ça a duré 5 semaines. Mais là ça peut peut-être aller plus vite surtout si y'a rien..
-
Envoyer le boitier en SAV, bon... moi la seule fois où j'ai eu besoin du SAV ça a duré 5 semaines. Mais là ça peut peut-être aller plus vite surtout si y'a rien..
Virindy 77 et Blaise 1957 : Oui, je vais attendre encore un peu :) je vais lui faire faire un tour en ville pour voir et pour changer de la proxy... Je vais peut être sortir quelque chose de bien et m' y habituer. ça fait un moment que j'attends de casser ma tirelire et ça m'angoisse de m'être plantée à ce point. J'aurai peut être du rester avec mon bon vieux d3200 que je connais par coeur.
Pierre : si je dois finalement l'envoyer je suivrai ton conseil merci ;)
Je vous mettrai un retour :) allez je file prendre mon médoc contre les tremblements ;C
-
Je me permet une question: Tu as quoi comme objectifs ? Je pense que avant d'envoyer le boitier au SAV tu passes à la boutique où tu as acheter le boitier et tu demande à tester le boitier avec une optique qualitative.
De plus ton revendeur si boutique photo est censé avoir une certaine habitude du 7200 et donc son avis à mon avis peu compter et s'il juge que ton boitier à un problème il fera certainement ce qu'il faut ...
-
J'ai le 18-55 mm que j'avais le kit sur mon d3200 ; le 40 mm nikkor f1.8 et un 55-300 mm dont je ne me sers pas très souvent.
Tu as raison, le revendeur en question est photographe depuis .......... ouh longtemps et je lui apporterai si je vois que ce que je sors est toujours moyen moins.
-
S'il voit un problème avec le boitier peut-être te proposera-t'il de le remplacer au lieu du passage au SAV...
-
Tu crois ? Peut être... Si il y a un souci ce serai le top...
-
Tu n'as rien à perdre... s'il constate un problème... tu palabre et tu dis que tu préférerais un échange en neuf plutôt qu'un passage au SAV...
-
J'ai refait deux trois photos ce matin. Je viens de me rendre compte que lorsque je sélectionne mon collimateur que je fais la map normalement en appuyant à mi course sur le déclencheur l'af doit rester "vérouillé". Mais là pas moyen de garder tout ça en place.
J'ai revérifier dans le menu... ce qui concerne l'AF ... quelqu'un peut me dire pourquoi il bouge tout le temps ? Il n'est pas en continu donc... je ne comprends pas ce qui se passe ? Il y a une option suivi MAP locked on que je n'avais pas sur mon d3200 peut être faut il que je creuse de ce côté.
Un autre truc qui ne fonctionne pas complètement c'est le point info (petit point d'interrogation ) qui normalement quand on appuie dessus nous donne ...des infos :)
.....
-
Salut,
Pour l'AF a tu vérifié que tu n'es pas en auto, car dans ce cas c'est l'appareil qui choisi les collimateurs.
Pour le point info, pour qu'il te donne une info dans tes menus, il faut que l'option soit disponible dans le menu en question, il n' y a pas d'infos sur tous les points des menus. Concrètement il faut que le point d'interrogation apparaisse dans la colonne de gauche sur ton écran, si il n'apparait pas, c'est que l'option n'est pas disponible.
Bonne journée
-
Tu n'as rien à perdre... s'il constate un problème... tu palabre et tu dis que tu préférerais un échange en neuf plutôt qu'un passage au SAV...
J'ai eu mon revendeur.. il m'a dis de voir avec le sav nikon.. qu'il veux bien le renvoyer mais;.. c'est tout :(
La prochaine je le prendrais chez ama...là je l'aurai déjà renvoyé et un nouveau boitier serait en route. Je suis bien dégoutée :(
-
J'ai refait deux trois photos ce matin. Je viens de me rendre compte que lorsque je sélectionne mon collimateur que je fais la map normalement en appuyant à mi course sur le déclencheur l'af doit rester "vérouillé". Mais là pas moyen de garder tout ça en place.
J'ai revérifier dans le menu... ce qui concerne l'AF ... quelqu'un peut me dire pourquoi il bouge tout le temps ? Il n'est pas en continu donc... je ne comprends pas ce qui se passe ? Il y a une option suivi MAP locked on que je n'avais pas sur mon d3200 peut être faut il que je creuse de ce côté.
Un autre truc qui ne fonctionne pas complètement c'est le point info (petit point d'interrogation ) qui normalement quand on appuie dessus nous donne ...des infos :)
.....
Regarde quand tu appui sur le bouton AF sur le côté gauche, sur le petit écran du haut tu dois voir AF-S (en bas) et S (en haut), je pense qu'il est sur "auto" au lieu de "S"...
Pour les sujets qui bougent beaucoup, genre oiseaux etc... Tu peux le mettre en AF-C et là tu choisi combien de points tu désires, 9, 21, 51, 3D etc... en Général 9 ca suffit...
-
Regarde aussi dans le menu AF........ a........a2......... puis met le sur "priorité mise au point" si il ne l'est pas...
-
J'ai eu mon revendeur.. il m'a dis de voir avec le sav nikon.. qu'il veux bien le renvoyer mais;.. c'est tout :(
La prochaine je le prendrais chez ama...là je l'aurai déjà renvoyé et un nouveau boitier serait en route. Je suis bien dégoutée :(
Tu peux pas avoir un problème d'expo, de bruit, de bouton qui marche pas, d'AF.. sur un seul et même boitier. Un truc qui aurait été buggé à ce point il aurait jamais démarré ou il aurait été complètement incontrôlable.
Quand t'as une interrogation sur une fonction, note nous précisément toutes les infos, le mode choisi, ce qui est écrit partout. Pour tes comparatif de qualité d'image, donne nous les fichiers RAW et les JPEG. On te dira si y'a un problème ou pas. Et je suis absolument certain qu'il n'y en a pas j'en met mes ongles à couper.
On a déjà "démonté" quelques soit disant problèmes qui n'en étaient pas on peut aller au bout et t'aider à le maîtriser mais n'angoisse pas pour rien.
-
Merci Cherro, mais après vérification tout est déjà réglé comme ça :( j'aurai peut être pas du monter en gamme
Virindy : Tu as sûrement raison, je sais plus trop quoi faire en fait, je manipule exactement de la même façon qu'avec mon autre boitier ce qui fonctionnait bien... je sais plus.....
je crois que je vais poser le truc reprendre mon d3200 faire mes macros avant que les fleurs de cerisiers soient toutes à terre et après ..
Ben je suis paumée, je mettrai mes photos tests sur flickr si ça vous ennuie pas et si on a le droit sur le forum, c'est plus simple pour moi, et puis comme ça les exifs complets y seront.
C'est gentil de m'aider mais là, j'en ai gros :'(
-
Merci Cherro, mais après vérification tout est déjà réglé comme ça :( j'aurai peut être pas du monter en gamme
Il aurait effectivement été plus judicieux dans ton cas de mettre les sous dans un objo de qualité plutôt que dans un autre boitier... Un bon macro genre Tamron 90mm et un 17-50mm f/2.8 ou 17-55mm f/2.8............. Sinon le fixe Nikon 35mm f/1.8 est aussi très bon en piqué et dynamique.
-
Ben oui, maison me l'a tellement vanté ce boitier..... que j'allais y trouver une différence de fou...
Bref j'ai posté la mire et des photos sur ma galerie flickr si quelqu'un veux bien me donner son avis ce serai cool :)
Merci
-
C'est gentil de m'aider mais là, j'en ai gros :'(
Hello,
ben alors !!! bon d'abord c'est que de la photo il faute relativiser.
Ensuite il est à mon avis normal que vous soyez un peu déçu par le passage à un nouvel appareil.
On se dit que tout va être 100 fois mieux et en fait non.
Si c'était aussi simple on achèterais tous un D5 et on serait champion du monde.
De plus, vos 2 boîtiers bien que de gammes différentes, sont des boîtiers modernes alors la différence ne va pas être aussi importante.
Je suis sur qu'après une période d'adaptation vous ne voudrez plus vous séparer de votre 7200.
Un reset général et Allez ! au boulot...
Emmanuel
-
C'est toi qui a fait ces photos sur Flickr ? Chapeau bas, certaines sont magnifiques ! Celles au 7200 sont bien aussi, je vois pas où est le problème...
-
par rapport au photo test sur flickr je remarque que tu es ne mesure spot... donc gaffe au sur-ex. et surtout diaph à 3,5 la PDC est assez faible (trop) surtout s'il y a un brin de vent ( j'en avais déjà parlé un paramètre à gérer en plus lorsqu'on fait des tests) sinon rien à redire c'est correct.
-
nammanu : je vais essayer mais je m'attendais tellement à mieux, j'avais pris soin delire des tutos, tests, avis etc.. les photos que j'ai vu faites avec le d7200 m'ont mise sur les fesses... et ce que je fais avec ce boitier est plutôt moyen moins.
Là où vous avez tous raison, c'est que je ne travaille pas assez mes réglages et du coup ben je n'obtiens pas ce que j'ai dans la tête sur l'image...
Je vais me mettre au boulot oui lol
Cherro : oui ce sont celles que je fais avec mon d3200 en majorité quelques une sont faites avec un vieux rx100 quand je fais ma "faignante" en promenade avec mes loulous. Merci, quelques unes sont réussies de temps en temps mais j'ai pas mal de déchets hein :(
ça viens peut être de mes gneux alors, je trouve un lissé sur celles du 7200 ....
Pierre : oui tu as encore (lol) raison. ce sont aussi des jpeg et il y avais effectivement du vent.
Donc pour vous c'est correct..
Bon je vous embête plus alors et je vous remercie tous de m'avoir donné vos avis.
Je ne suis qu'un humble padawan ;)
-
Mais tu ne nous embêtes pas ! Un forum c'est justement fait pour ça... Échanger des trucs et trouver des solutions... Une fois que tu auras trouvé les bons réglages tu verras qu'il est top ce 7200 !
-
Bon ben voilà.. un boitier qui marche bien.
Si tu veux améliorer la qualité d'image pure, tu peux jouer sur plusieurs leviers:
- technique pure, améliorer ta façon de faire sur le terrain, profiter des meilleurs moments de lumière etc..
- post traitement.. prendre tes photos en RAW et passer du temps sur PC pour le traitement de tes images parfaitement à ton goût. Tu peux gagner en netteté, tu joues précisément sur le contraste, les couleurs...
- nouveaux objectifs.. des meilleurs optiques fourniront des images plus définies
-
Bon ben tout va bien alors... Tu sais tout photographe quand il a un nouvel appareil photo, si on change de gamme et encore plus si on change de marque... il faut prendre ses marques se refaire la main pour en exploité tout le potentiel.
Quand aux images que tu vois faites avec le D7200 ne pas oublier comme le dit virindi77. il y a la prise de vue et aussi le traitement ensuite... et cela peu être trompeur. Si tu veux faire des comparaisons il faut ne regarder que des fichier RAW car ils seront bruts, il reflète la prise de vue et pas ce qui peut être fait après.
-
Bonsoir steph58,
Ben oui, maison me l'a tellement vanté ce boitier..... que j'allais y trouver une différence de fou...
Bref j'ai posté la mire et des photos sur ma galerie flickr si quelqu'un veux bien me donner son avis ce serai cool :)
Merci
Je ne suis pas un pro, un "amateur" comme toi, qui a son D7200 depuis Noël... Honnêtement, je trouve certaines de tes photos très bien.
Je ne sais pas en quoi elles sont moins bonnes que celles que tu obtenais avant avec ton D3200 (il faudrait avec le même objectif et les mêmes réglages prendre la même image avec les 2 boitiers, l'une après l'autre et comparer...).
Perso quand j'ai acheté cet appareil j'ai été plus "scolaire" que toi à priori : j'ai d'abord essayé de lire la notice téléchargée sur le site Nikon puis voyant très vite la complexité de l'engin j'ai acheté pour la première fois un bouquin dédié à un boitier que j'avais envie d'acheter (Comment photographier avec... de chez Eyrolles). Bien m'en a pris. Qd j'ai décidé enfin d'acheter la bête, j'avais déjà un peu réfléchi à comment je pouvais commencer à l'utiliser. Pour ma part je n'utilisais déjà plus le mode Auto, mais parfois le mode Programme. Depuis, j'ai abandonné ce mode au profit des modes manuels et priorité à l'ouverture. Pour parer à des clichés "pressés" j'ai qd même paramétré un des 2 modes personnels (U1 et U2) avec priorité à l'ouverture à F:8 mais avec un réglage de sensibilité ISO-auto + vitesse d'obturation minimale à 1/125è. Je suis passé en boitier principal d'un D90 à un D7200 et pour ma part, j'ai eu la chance de voir des améliorations de suite sur quantité de points. Ce qui ne veut bien évidemment pas dire que je le maîtrise bien. Entre les 2, le D7200 produit de meilleurs images. Et comme toi, j'aurais été déçu qu'il en fut autrement. Logique.
Si tu n'as pas de flash orientable (flash cobra), perso je te conseille vivement d'en acheter un. Le D7200 possède certes une plage d'ISO très étendue, mais qd la lumière est très faible, même si effectivement on peut prendre une photo, question "finesse" je pense pour des sujets mobiles qu'on fait mieux avec un flash orientable (avec certes le défaut de modifier le plus souvent l'ambiance réelle). Le flash intégré ne me sert qu'à déclencher à distance mon flash orientable qd je trouve que sa position fixée sur l'appareil n'est pas la meilleure.
Sinon, je ne suis pas assez calé pour savoir si réellement ton appareil a un pb ou non.
In fine, à voir tes photos avec certes mes yeux d'amateur, il me semble déjà que c'est bon, que ton boitier (avec tes optiques) à l'air de répondre correctement et surtout, à travers ta galerie, que tu me donnes encore plus envie de sortir prendre des images.
-
orglop450 : je suis des méthodes empiriques c'est vrai je ne suis pas une technicienne dans l'âme et j'admire les photographes (pro ou amateurs) qui sont capables comme toi de faire l'analyse avant :)
J'ai lu le manuel (un peu) et puis surtout je viens du d3200 j'ai fait l'erreur de croire que ça n'allait pas me changer ; hi hi hi la belle bêtise !!!
C'est vrai que je photographie en mode manuel depuis un an maintenant, avant j'ai pompé sur le mode auto au début avec mon d3200, ne riez pas ;) ça m'a bien aidé au début parce qu'il y a 3 ans ma rencontre avec LE réflex à été comment dire....fracassant.
Virindi77 : la technique, oui ; si seulement il y avait un club photo proche de chez moi, je pense que ça pourrai m'aider, mais...ce n'est pas le cas. Heureusement il y a le forum :) Encore merci d'ailleurs ;)
Pierre : je pense effectivement m'être bien "emballée" (honte. Je vais tenter de l'essayer avec une meilleure optique et en photographiant autre chose que de la proxy.
Cherro : Merci également, je dirai bien à charge de revanche mais bon, là... je suis pas tout à fait prête pour conseiller quoi que ce soit à qui que ce soit lol :)
Je tiens vraiment à tous vous remercier, sans vous il serait reparti pour de mauvaises raisons :( ::)
J'espère pouvoir vous mettre dans quelques temps une petite photo "réussie" :)
Vous êtes au top :) ;)
-
J'ai eu comme toi ce genre de raisonnement en pensant que de passer à l'époque d'un D5000 à un D7000, cela m'apporterait un réel changement. Comme toi, j'ai un peu déchanté au début...
J'ai lu avec beaucoup de plaisir tout les échanges et conseils apporter par les membres.
Je rajouterais qu'à l'occasion et si tu peux changer ton 18-55mm par un trans-standard plus qualitatif et lumineux, n'hésite pas ;) .
Tu devrais d'ailleurs voir cette différence entre ton 35mm f/1.8 et le 18-55mm.
Au plaisir de commenter tes clichés ;).
-
Je pense suivre ton conseil pour l'objectif dans quelques temps :)
Les conseils prodigués sur ce forum sont importants pour moi et m'ont vraiment aidés.
Bonne soirée à tous ;)
-
Bonjour, me re-voilou, pour une autre question :
Je cite : "Menu configuration / réglage précis AF
Dans ce menu on trouve plusieurs possibilités:
Activer ou pas le réglage paramétré : ON / OFF
“Valeur enregistrée”: c’est celle correspondant à l’objectif actuellement monté. il est reconnu si c’est un objectif af (à microprocesseur/mémoire intégrés).
Donc si la fonction est activée (ON) l’appareil appliquera la correction affichée correspondant à l’objectif monté."
Perso quand je sélectionne ce mode je n'ai aucune valeur enregistrée ...est ce que c'est normal ?
-
Oui.
Le réglage précis de l'AF c'est pour corriger un problème qui fait que ta mise au point est trop en avant ou trop en arrière. Typiquement avec des objectifs très lumineux ou longues focales.
Quand ça marche bien t'as pas à toucher à ça.
-
Bonjour, me re-voilou, pour une autre question :
Je cite : "Menu configuration / réglage précis AF
Dans ce menu on trouve plusieurs possibilités:
Activer ou pas le réglage paramétré : ON / OFF
“Valeur enregistrée”: c’est celle correspondant à l’objectif actuellement monté. il est reconnu si c’est un objectif af (à microprocesseur/mémoire intégrés).
Donc si la fonction est activée (ON) l’appareil appliquera la correction affichée correspondant à l’objectif monté."
Perso quand je sélectionne ce mode je n'ai aucune valeur enregistrée ...est ce que c'est normal ?
Le réglage précis de l'AF se fait avec un objectif si l'on constate que la valeur préréglée d'origine à 0 n'est pas bonne, c'est à dire un manque de détails en prenant une photo en visée optique où l'AF se fixe trop en avant ou trop en arrière du sujet, comparé à la même photo prise en live view... Ce qui veut dire qu'à ce moment là il y a un décalage de l'AF. Il faut donc régler la mise au point de cet objectif en question avec une mire de préférence, et ensuite enregistrer la bonne valeur (-20....0....+20), suivre la procédure indiqué pour le réglage précis, le boitier reconnaîtra ensuite l'objectif et lui appliquera le réglage mémorisé... Je sais pas si j'ai été clair...
Mais c'est une opération longue, qui demande beaucoup de précisions !
-
Ok ; j'en apprends un peu plus chaque jour :)
Je n'avais pas ça avant.
merci, merci :)
-
Ok ; j'en apprends un peu plus chaque jour :)
Je n'avais pas ça avant.
merci, merci :)
Ben oui, un des avantages d'un boitier "expert"... Parmi pleins d'autres à découvrir... Comme le pilotage des flash à distance etc...
-
Bonjour,
C'est vrai que je photographie en mode manuel depuis un an maintenant, avant j'ai pompé sur le mode auto au début avec mon d3200, ne riez pas ;) ça m'a bien aidé au début parce qu'il y a 3 ans ma rencontre avec LE réflex à été comment dire....fracassant.
Le mode manuel.... c'est marrant parce que ce mode là, c'est le premier mode avec lequel j'ai utilisé en test mon D7200 alors qu'avec mon D90, mon boitier était utilisé en... Programme sans Auto-ISO.
J'ai raté qqes photos au départ avec... j'ai rectifié ensuite. On apprend aussi de ses "erreurs".
Le D7200 pour moi est un boitier "expert" cad que sa vocation n'est pas de s'adresser à ceux qui veulent déclencher sans avoir se poser de question = mode "tout Auto" (ce qui n'a rien de péjoratif. Les "automatismes" c'est utile.). Je comprends "expert" dans ce sens, avec ce boitier on ne va obligatoirement faire de meilleures photos en mode "tout Auto" qu'avec un boitier "sdt", mais lorsque on veut palier aux "insuffisances" du mode "tout Auto" (qui sur le D7200 n'est donc pas obligatoirement plus "performant" que celui des gammes "standard") et qu'effectivement on devient qqe part "intégriste" cad qu'on est (enfin) capable de voir qu'en photo les situations sont très différentes de l'une à l'autre, que ce que l'on souhaite obtenir en fait c'est pas ce que le mode "tout Auto" voudrait, mais bien autre chose; alors oui le D7200 (et ceux qu'il y a au dessus en format DX et en format Fx) est à mon avis le type de boitier qui peut réellement nous apporter un plus.
Bref, entre mon D90 et mon D7200 je ne regrette pas "mon" investissement en argent mais surtout... en réflexion ! Depuis que je me suis offert pour Noël ce boitier au passage j'ai recassé ma tirelire pour 2 cailloux le Dx 40 micro et tout dernièrement 85 1.8G. Plus en postproduction PSE15 avec un début d'utilisation du format RAW.
Merci à ce forum églt.
-
Hello, juste pour redonner des nouvelles. Je m'habitue à ma "bestiole" et j'ai investi dans un sigma 105 mm et j'en suis bien contente :)
J'ai encore des soucis de flou, mais ce sont surtout des flous de bougé en macro pour l'essentiel.
J'ai quand même encore de petites interrogations notamment sur le mode 3d que j'ai essayé et qui n'est pas du tout convainquant mais dans l'ensemble j'arrive maintenant à sortir des trucs "corrects".
Merci et bons clichés à tous :)