-
En 2017, le 25 juillet très exactement, Nikon fête ses 100 ans.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikon.com%2Fnews%2F2017%2Fimg%2F01_100th_01.jpg&hash=3b4f83aca294b903c2bb727fe75601b9)
Le site officiel est ici :
http://www.nikon.com/100th/
Nous savons tous que cette marque nous tient à coeur pour plein de bonnes raisons, que nous râlons après parfois (moi le premier), que nous sommes toujours dans l'attente de quelque chose qui n'arrive pas assez vite ou pas du tout ... mais au-delà de tout ça la plupart d'entre nous ont de beaux moments en tête grâce à cette marque.
S'il ne vous fallait retenir qu'une chose de votre parcours avec la marque, ce serait quoi ?
-
Bonjour =) Forcément mon premier NIKON : un F2A noir en 1975, le premier (mais pas le dernier :D )
-
Mon meilleur moment...
Paradoxalement sans doute, c'est un évènement récent (en octobre 2015), à savoir l'ouverture du musée Nikon.
A l'intérieur du musée (celui-ci se trouve dans les locaux même de la firme), la vitrine qui renferme tous les appareils de la marque est un régal pour les yeux.
On en parle ici:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=123904.0
Ainsi que le site officiel à voir ici (en anglais):
http://www.nikon.com/about/corporate/museum/
Allez dans la rubrique exhibitions et vous trouverez un guide virtuel via googlestreetview qui vous permet de littéralement coller le nez sur la vitrine. très beau.
http://www.nikon.com/about/corporate/museum/exhibitions/index.htm
-
Une chose et une seule !! j'ai commencé en 1981 avec la marque et depuis je n'ai jamais essayé d'aller ailleurs!
J'en suis à mon 9° boitier mais c 'est surement le Nikon FA qui me laisse le meilleur souvenir, mais comme je suis plus objectif que boitier le meilleur des meilleurs souvenirs :
- Avoir dans les mains mon premier super télé le 400mm f/3.5 AIS et regarder le monde à travers ...La netteté du premier plan croustillante, colorée et le flou d'arrière plan léger , "smooth" comme dise les anglais .. et l'impression de solidité , de mécanique de précision , de rigueur , tout Nikon quoi.
Bilan , je n'ai jamais su revenir en arrière pour les super télés ( actuellement 200, 400, 800 tous nikon ).
-
J'active le sujet car je voudrais publier un article sur le site et vos témoignages sont précieux si vous me permettez de les inclure :)
-
Nikon et moi, une vieille histoire ...
-
Mon premier bien sûr ! Excellent souvenir ce FM, premier pas dans le monde Nikon, suivi d'une dizaine d'autres boîtiers... Actuellement D800 et D500, le bonheur à mon niveau !
Bonne école ce semi-automatique pour maitriser par la suite M, A et S...
-
Ben, euh... J'fais des photos avec, quoi...
C'est vrai que de pouvoir utiliser pleinement des objectifs d'il y a 30 ans sur un boitier numérique, c'est plaisant.
-
Mon plus grand plaisir : jeunes mariés, peu de revenus professionnels, et j'ai acheté mon premier "vrai" appareil photo : un Nikon F2s. C'était en 1975 ou 1976.
Depuis lors je n'ai plus quitté la marque. J'ai vendu cet appareil pour le remplacer par un F90X, ce qui n'a pas été une bonne idée, malgré les beaux résultats.
Puis le numérique est arrivé, j'ai donc suivi le mouvement et j'ai acquis : D300, D700, pour terminer avec le D800e. Ce dernier me rapprochait visuellement et sur le résultat du F2s.
Une fois qu'on commence avec Nikon, on y reste.
J'espère vivement que cette marque reste au top de la qualité.
-
Bonjour tout l'monde,
Nouveau sur le forum en fait je suis un utilisateur très ancien de cette marque et mon premier Nikon n'était pas estampillé Nikon sur le devant, mais Nikkormat avec un 50 mm f:1.4, j'étais encore au lycée. Ceci dit je ne prends pas énormément d'images, mon niveau reste celui d'un amateur conscient de ses lacunes et enfin, question budget, je souhaite pouvoir contenir un minimum. L'important reste de me faire plaisir en prenant des photos (dont pas mal de photos de famille).
Les boitiers qui m'ont marqués :
Bien sûr "mon" premier boîtier Nikon, bien + tard mon premier boitier AF et qui a été en même temps mon dernier "argentique" un F70, mon premier numérique le D70 qui a vu les premières années de mes enfants, celui qui a suivi le D90 parce qu'il m'a apporté un réel +.
Ma dernière acquisition un D7200, très prometteur : certes la zone AF ne couvre pas la totalité du champ, les fonctions vidéos ne me semblent pas encore au top (versus un camescope sdt), mais comparé au D90 ou au D70 de réels progrès, utilisables pour mes photos de "tous les jours", sont bien là et davantage (pour des photos plus spécifiques).
Les objectifs que j'ai bcp utilisés (et adorés) :
- En argentique (donc 24x36): mon 50 avec un 28 et un... 300 (lui, acheté d'occasion); 2 zooms AF un 28-70 et un 70-210 et enfin un 60 micro.
- En numérique : j'ai mis du temps pour passer au numérique mais qd le D70 a été annoncé je n'ai pas longtemps hésité pour me décider. Par la suite je suis resté en format Dx avec les limites mais aussi les avantages de ce format pour quelqu'un qui souhaite par ailleurs un truc assez compact (on utilise qd même un réflex), pas trop lourd et pas trop cher. Au début, après avoir utilisé mon "ancien" 28-70, j'ai acheté un 18-200 hyper-polyvalent qui restait quasiment toujours monté sur mon boitier. Je pense que c'est un très bon objectif mais actuellement si je ne devais garder qu'un seul zoom en format Dx, je pense que j'achèterais peut-être le 16-80 (2.8-4). Le nombre de photos que je prends entre 100 et 200 mm est relativement faible et réflex+18-200 en "permanence", ça finit par peser (OK je n'ai plus 20 ans, donc je m'adresse ici aux + de 50 ans. Gag !). Autre reproche que je ferais à ce caillou que j'ai beaucoup utilisé : la qualité des images (maintenant pour moi un zoom ça reste un compromis par rapport au fait de vouloir privilégier des focales fixes : entre trimbaler un 18-200 d'un coté et 3 objectifs pour le "remplacer", il faut réfléchir au moins en termes de prix et de poids à porter si on se déplace essentiellement à pied qd on prend des photos). Mes préférés du moment le 10-24 et le 40 micro. Parfois je sors uniquement avec mon 40 !
J'ai eu 2 objectifs de la marque Sigma (qd j'étais en argentique). Pour le moment je n'utilise que des Nikkors et à moyens termes je ne crois pas que je passerais en full-frame.
In fine :
Nikon j'ai mordu dedans quand j'étais au lycée et j'espère y mordre dedans encore très longtemps. Par ailleurs il y a quelques années j'ai offert à ma fille son premier "Nikon" pour ses 10 ans (pas un réflex mais un Coolpix). A priori, la marque n'a pas trop de souci à se faire si bien sûr elle continue à faire du matos qui d'une part répond à nos demandes (qui peuvent être très différentes, c'est là une des difficultés : pour les 15 ans de ma fi-fille => un compact-expert, un hybride ou un réflex ? parce nos smartphones et ceux de nos ados ont énormément progressé question image) et d'autre part, c'est également important je crois, si cette marque continue toujours à nous faire un peu rêver.
Mon premier boitier Nikon :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm08.casimages.com%2Fimg%2F2017%2F01%2F28%2F%2F17012804563113953514808017.jpg&hash=2a1f9677bc1e4d2ace4dad9573b4af6b)
Mon premier objectif Nikkor :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm08.casimages.com%2Fimg%2F2017%2F01%2F28%2F%2F17012804562813953514808016.jpg&hash=b9bae3a4111717821850b3d3e1d01ae3)
Le dernier boitier acheté (Nikon D7200 - 2016) et le premier (Nikkormat FT2 - 1975)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm08.casimages.com%2Fimg%2F2017%2F01%2F28%2F%2F17012804563313953514808018.jpg&hash=de008c0420269d3bd9faf69e554988e2)
Souvenir 2016
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm08.casimages.com%2Fimg%2F2017%2F01%2F28%2F%2F17012805252813953514808055.jpg&hash=10feb4273d32eb7ea82547a63e34c0e3)
-
Help : je cherche une photo d'un Nikonos, premier du nom.
Si vous avez ça en 800 pixels mini, je suis preneur pour illustrer un article, indiquez votre nom pour référencer la photo.
Merci :)
-
Y'a rien dans les archives Nikon?
J'ai trouvé ça (http://imaging.nikon.com/history/chronicle/history-nikonos/):
-
Si, mais si vous avez ce serait plus sympa.
Je suis en train de photographier les miens :
- Nikon S
- Nikon S2
- Nikon F Apollo
- Nikomat (pas Nikkormat)
par exemple :)
-
Y'a rien dans les archives Nikon?
J'ai trouvé ça (http://imaging.nikon.com/history/chronicle/history-nikonos/):
Merci, j'ai du stock Nikon ou sur Mir - l'ami Leo Foo : https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/
Mais si je pouvais avoir une photo d'un de vos boîtiers ce serait sympa, plus personnel :)
D'ailleurs si vous avez des modèles atypiques je suis preneur aussi
-
Bonjour,
Je peux tenter quelque chose pour le Nikonos I (doit bien être qcq part, mais où ?)
Pour les souvenirs, c'est sans doute moins festif.
Nous avons acceuilli un Nikon FE avec son 50mm 1.8 le 30 juin 1980. C'était un rêve fou et un travail de propagande sans fin avec le soutien de mon frère pour mieux convaincre notre père qui n'était pas bien riche.
Se souvenir de la date peut paraître idiot, mais c'est en fait deux jours après le décès de ma mère. Il y a fort à parier que cet évènement très douloureux bien que prévisible ai été l'ultime déclencheur.
Thierry
-
Nikonos I II et III (ben oui, quoi, faut pas séparer les familles)
Avec un léger délai supplémentaire, je pense pouvoir retrouver le flash "original" du Nikons I (à bulb évidemment)
Pour la petite histoire, il vient d'Australie (j'ai le souvenir que les frais d'envoi étaient plus élevés que le prix d'achat)
Thierry
-
Pour moi l'aventure Nikon a commencé il y a un peu plus de 3ans avec des conseils reçus ici même.
Depuis, il y a eu l'achat d'un D90 puis remplacé par un D7000 et l'essai d'un petit lot d'objectifs essentiellement d'origine argentique, achetés et revendus selon les envies et résultats, certains étant plus vieux que moi mais souvent dans un état neuf et avec lesquels j'ai fait mes plus belles photos (celles de mon fils qui marchait depuis quelques jours, avec le micro-nikkor 55 2.8, un objectif fabuleux en portrait...).
Je ne serais pas surpris que Nikon change prochainement de format de monture, mais c'est génial de pouvoir monter un objectif historique sur le dernier cri !
-
Hello
quelques photos qui te seront peut-être utile...
SP avec 50F2.5 Voigtländer S-Skopar et S3-2000 avec nikkor 35F1.8
J.Ph.
-
Merci à tous, le Nikonos devrait faire l'affaire.
Le SP, le grand manquant de ma série S, je suis jaloux !
Je suis aussi preneur de Nikon numeriques plus anciens, D1, D2 etc...
-
Mon premier Nikon, le lendemain de son acquisition.
-
Merci à tous, le Nikonos devrait faire l'affaire.
Le SP, le grand manquant de ma série S, je suis jaloux !
Je suis aussi preneur de Nikon numeriques plus anciens, D1, D2 etc...
Bonjour =) J'ai cà et aussi, si utile, D70 et D100+MB-D100
-
Excellent, merci !!
-
La première version de l'article :
https://www.nikonpassion.com/nikon-a-100-ans-en-2017-retour-sur-un-siecle-dhistoire/
Je n'ai pas pu caser toutes les photos, et si un puriste voit une erreur dans l'historique, je suis preneur :)
-
Hello
Merci à tous, le Nikonos devrait faire l'affaire.
Le SP, le grand manquant de ma série S, je suis jaloux !
tu as un S3-2000?
Je suis aussi preneur de Nikon numeriques plus anciens, D1, D2 etc...
les kodak t'intéressent aussi?
J.Ph.
-
Hellotu as un S3-2000?
les kodak t'intéressent aussi?
J.Ph.
Non, pas de S3-2000, je l'ai raté à sa sortie et maintenant c'est hors budget :-[
Les Kodak DCS, je peux pas tout ajouter dans l'article.
Par contre en publiant j'ai réalisé qu'il y a beaucoup à dire encore, et ça ne tient pas en un seul article.
Si vous voulez, on peut co-rédiger d'autres sujets complémentaires sur des gammes précises :
- tous les télémétriques
- tous les Kodak et Fuji sur base Nikon (ou l'inverse ...)
- tous les argentiques mythiques
...
J'aurai besoin de vos lumières par contre :)
-
J'ai Nikon Digital Camera E3
CCD 1,3 Million pixels avec une "Exceptionally high resolution" (Extrait de la doc. Nikon)
Carte mémoire de 128Mb
Tokyo, Japan (Nippon) June 15, 1998 --- Nikon introduces:
The new Digital Camera Nikon E3: Uniquely advanced professional digital cameras that approach the performance of the finest 35mm [135].
Performances d'un autre temps :) :) :)
-
Bonsoir =) et celui-là, vous connaissez ?
-
Nikon Digital Camera E3 DSLR (1998)
CCD 1,3 Million pixels avec une "Exceptionally high resolution" (Extrait de la doc. Nikon 1999)
Tokyo, Japan (Nippon) June 15, 1998 --- Nikon introduces the new Digital Camera Nikon E3 and E3s : uniquely advanced professional digital cameras that approach the performance of the finest 35mm [135]-format AF SLRs.
(https://i37.servimg.com/u/f37/19/35/10/98/boitie10.jpg) (https://servimg.com/view/19351098/7)
(https://i37.servimg.com/u/f37/19/35/10/98/boitie13.jpg) (https://servimg.com/view/19351098/10)
(https://i37.servimg.com/u/f37/19/35/10/98/boitie11.jpg) (https://servimg.com/view/19351098/8)
(https://i37.servimg.com/u/f37/19/35/10/98/boitie12.jpg) (https://servimg.com/view/19351098/9)
-
Excellent ! Continuez !
Et si vous savez écrire quelques lignes sur votre utilisation, votre ressenti, ce que ce matériel vous a apporté, c'est super :)
-
Bonjour,
Pfft 1 Mega pixel... C'est dejà du récent ;-)
Retrouvé dans mes catacombes un Nikon Coolpix 100 qui détient une résolution longuement imitée, jamais égalée de 0.3Mega pixel (je penche pour un petit 640 par 480 "bien pesé")
Le plus difficile c'est de retrouver l'ordinateur qui va bien pour lire sa memoire format carte PCMCIA
Je tente 2 ou 3 photos et vous reviens
Thierry
-
Bonjour,
Superbe article avec de bien belles photos.
Si je puis me permettre, peut être un petit encart sur le F3AF (sans trop insister sur le fait qu'il fut le témoin de la déconfiture "temporaire" de notre marque préférée (surtout sur le sportif ou les AF canon regnaient en maître).
Mais bon... C'est un passé définitivement révolu ;-)
Thierry
-
Bonsoir,
- Nikomat (pas Nikkormat)
J'en apprends tous les jours... et j'attends les photos pour savoir de quel modèle (acheté au Japon ?) il s'agit !
Un équivalent du Nikkormat FTN, du FT2 (le mien), du FT3 ou du... EL ? (j'ai aussi un EL mais "badgé" Nikon sur le devant).
A+ ;C
-
Bonsoir à toutes et tous,
voici un Nikomat FTn accompagné s'un Nikkormat FT.
-
La mème chose, mais pour Nikon FT3 Chrome
(https://i37.servimg.com/u/f37/19/35/10/98/nikkor10.jpg)
-
Quatre générations d'un mythe, et du muscle!
-
tu n'as pas les dos 250 vues du F et du F4?
C'est décevant!
;D
-
Du Nikon S, Nikkorex au Nikon F avec ses Séléniums
(https://i37.servimg.com/u/f37/19/35/10/98/nikon_10.jpg)
-
Que de belles collections vous avez là.
-
tu n'as pas les dos 250 vues du F et du F4? C'est décevant! ;D
:lol: Le F250 se trouve dans la vitrine de Gilles-34 qui possède de belles pièces! :D :D
Et pour l'exotisme...
-
Le mien est plus gros que le tien .... :-)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F10%2F13%2F%2F12101306155710717510429252.jpg&hash=f63fd5e3f4dc896f0644b8c38e5b7934) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101306155710717510429252.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F10%2F13%2F%2F12101306155310717510429251.jpg&hash=9469dd3b550a793a2e6ed422c2179206) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101306155310717510429251.jpg)
Pour rester dans le sujet .....
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F10%2F13%2F%2F12101307054210717510430037.jpg&hash=ae0bb127e95e05c35ab25f001cf7bb95) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101307054210717510430037.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F10%2F13%2F%2F12101307053610717510430035.jpg&hash=2a42bb937faaf0604cbef45b91529562) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101307053610717510430035.jpg)
-
C'est vrai que de pouvoir utiliser pleinement des objectifs d'il y a 30 ans sur un boitier numérique, c'est plaisant.
Pour illustrer ce que je disais : 25 ans d'écart entre le boitier et l'objectif.
Combien d'autres marques permettent ce genre de fantaisies?
-
Bonjour =) une fournée supplémentaire ;C
-
Bonjour à toutes et tous,
Oh ! Que voilà de bien belles choses ici-dedans !
Souhaitons à M'sieur Nikon d'être comme ce poète et philosophe japonais dont le nom m'échappe malheureusement, qui affirmait : « Jusqu'à soixante-dix ans, on n'est qu'un gamin. La sagesse vient à cent ans. »
Pour ma part, j'adresse ici une bien modeste contribution, sous forme d'un recadrage d'Ekta 64 vertical, scanné sur mon brave Coolscan V-ED (Nikon, bien sûr !).
Les optiques et boîtiers mentionnés était mes jouets préférés de l'époque mais, n'ayant pas l'âme d'un collectionneur, je ne les ai plus…
Le reste appartenait à deux amis.
-
Pour ma part, j'ai commencé la photo tard... Aussi mon premier boitier fut le D70. C'est pourtant le D90, que j'utilise toujours exclusivement, qui m'a fait passer du côté des passionnés. D'autres bécanes m'ont séduit, et pour autant mon D90...indéboulonnable.
Aujourd'hui, j'aimerais le mettre au repos (pas totalement mais après 7 années de bons et loyaux services...) et renouveler mon matériel.
Et je suis perplexe... Nikon me déçoit par son immobilisme. Au point de repousser mon achat, au point d'envisager d'aller voir ailleurs.
J'étais euphorique à l'annonce de l'arrivée du D600 (un FX à ma portée !!), puis il y a eu cette gestion du problème poussière sur le capteur.
Puis il y a eu la sortie du D7200, avec un tel manque d'ambition...(autant acheter un 7100, c'est le même...)
Nikon a 100 ans et vise les 100 ans de plus. Je le souhaite, j'aime cette maison. Mais je m'interroge.
2017 sera pour moi l'année du renouvellement. 2017 c'est l'année des 100 ans. Nikon nous prépare-t-il une (des) surprises ?
Avez-vous des infos sur les produits à venir ? Un D7500 ? Un vrai remplaçant au D300 ? Nikon est avare mais...Nikon parle-nous !! ^^
-
Avez-vous des infos sur les produits à venir ? [...] Un vrai remplaçant au D300 ?
Celui-là est disponible à la vente sous la dénomination "D500". ;)
-
... oui, et la gamme propose une dizaine de boîtiers, trop de choix tue le choix!
-
Celui-là est disponible à la vente sous la dénomination "D500". ;)
Oui je l'avais oublié celui-là ^^.
Et tu as des infos sur le remplaçant du D7200 ? Il a 2 ans, ça ne devrait logiquement pas tarder...
-
Je n'ai connaissance que des modèles commercialisés, pas des projets futurs.
-
Je n'ai connaissance que des modèles commercialisés, pas des projets futurs.
Taratata, quand on s'appelle "professeur", on doit tout savoir ! ;)
-
En tant que tel, je sais ce que je ne sais pas. :lol:
-
En tant que tel, je sais ce que je ne sais pas. :lol:
Oui, mais peut-être ne sais-tu pas ce que tu sais !
-
Va savoir... :lol:
-
Va savoir... :lol:
Je n'sais pas, je n'sais plus, je suis perdu ^^
-
Et puis le problème du D600 a été réglé avec le D610, et le D750 dans la même gamme, qui est loin d'être anecdotique. Sans parler du D810 qui devient de plus en plus abordable et sera probablement bientôt remplacé, donc bradé.
Si tu ne trouves rien, actuellement, qui vaut la peine de remplacer ton D90, c'est que tu n'as pas besoin de le remplacer.
-
Et puis le problème du D600 a été réglé avec le D610, et le D750 dans la même gamme, qui est loin d'être anecdotique. Sans parler du D810 qui devient de plus en plus abordable et sera probablement bientôt remplacé, donc bradé.
Si tu ne trouves rien, actuellement, qui vaut la peine de remplacer ton D90, c'est que tu n'as pas besoin de le remplacer.
Eh eh Cynik, tu portes bien ton pseudo.
Si, j'ai besoin de changer mon D90. Le seul truc, c'est que Nikon ne propose rien de sexy en ce moment !
Et le problème du D600 a été réglé avec le D610 ? Parles-en aux détenteurs du D600 ^^. Un pote s'est jeté dessus à sa sortie et très vite ça a foiré. Et ça a duré, duré, duré, pour au final se faire envoyer balader par le SAV Nikon. 3 mois plus tard, il a retrouvé son boitier et ça recommencé. Ça c'est pas vraiment régler un problème...
M'enfin moi je veux toujours un Nikon, dans ma gamme, dans mon budget, qui me fasse rêver quoi ! Pour les cent ans à venir ! ^^
-
Ce qu'il y a de plus sexy en ce moment chez Nikon c'est le D500..
Quand on a besoin de changer on trouve. Sinon changer de marque c'est pas interdit, je crois pas qu'en photo l'apostasie soit punie.
Sony a un très beau A99 Mark II..
-
Ce qu'il y a de plus sexy en ce moment chez Nikon c'est le D500..
Quand on a besoin de changer on trouve. Sinon changer de marque c'est pas interdit, je crois pas qu'en photo l'apostasie soit punie.
Sony a un très beau A99 Mark II..
Ouep, mais j'veux trouver chez Nikon ;), ne serait-ce que pour ne pas me retrouver avec mon parc de cailloux.
Donc j'attends pour voir si le remplaçant du D7200 arrive bientôt.
D'où ma question : avez-vous des news de ce côté ?
-
Personne n'a de news sur rien, ça ne change pas, il faut attendre les annonces.
-
Hello
@Hellyen
que reproches-tu exactement à ton D90? Quelles photos ne réussies-tu pas avec?
Peut-être que ton insatisfaction ne vient pas du boîtier mais des optiques...
J.Ph.
-
Non. Le D7300 ne laisse passer aucune info nulle part si il existe.
Il y a eu des discussions déja sur lui, moi je dis qu'il n'y a pas beaucoup de place entre le D7200 et le D500 pour sortir un boitier qui marque une vraie évolution par rapport au D7200... donc c'est tout à fait possible que ca doit un copier coller comme les D3400 et D5600 sont des copier coller de leurs prédécesseurs..
Mais on sait pas.
-
Hello
@Hellyen
que reproches-tu exactement à ton D90? Quelles photos ne réussies-tu pas avec?
Peut-être que ton insatisfaction ne vient pas du boîtier mais des optiques...
J.Ph.
Salut JP,
En soit je ne reproche rien à mon D90. Il vieillit c'est tout ^^. Et avec ses plus de 250 000 déclenchements, il va bien falloir le mettre au repos. J'ai davantage investi dans les optiques que dans le boitier, pas de soucis de ce côté-là. J'en ai d'excellentes, d'autres moins bonnes, et certaines qui viennent de l'argentique. Chacune a sa fonction.
Je fais beaucoup de reportages désormais, et beaucoup d'urbex. Un écran orientable serait bien cool pour avoir à faire moins de photos à l'aveugle (ça c'est plutôt gadget, parce qu'en fait j'aime bien les photos à l'aveugle). Mais pour les vrais arguments, un boitier tropicalisé ça c'est utile. Et un éventail iso exploitable plus large. Et un AF qui accroche mieux en basse lumière. Et un double slot mémoire. Tout ça dans un boitier au prix du D7200 ^^. Le D500 est encore à 2000€, je n'ai pas ce budget (enfin à force d'attendre je l'aurais...).
Le D7200 n'a pas l'écran orientable, apparemment il est une MAJ timide du D7100, et surtout il n'est pas tropicalisé (le D90 non plus, du coup il y a des photos que je ne fais pas). Alors qu'à la concurrence, ils le font.
J'ai longuement hésité a me prendre le D610, mais après réflexion (je réfléchis beaucoup car je ne renouvelle peu, donc faut faire le bon choix), je préfère avoir un APS-C de bonne facture qu'un FX d'entrée de gamme.
Nikon renouvelant ses modèles tous les 2 ans environ, et qu'en plus il fête ses 100 ans. Je me disais qu'ils allaient bien marquer le coup et nous sortir un truc terrible du chapeau. Pour ça, je venais voir si certains avaient entendu quelques bruits de couloir ;).
-
Hello
ok, donc un parc d'optique conséquent = pas de changement de marque voire aussi rester en DX...
Tropicalisé? Empêcher l'humidité d'entrer c'est aussi l'empêcher de sortir... Aucun de mes boîtiers n'est tropicalisé et cela ne m'empêche pas de faire des photos par temps humide voire sous la pluie...
écran orientable, j'ai ça sur le D5300 et le J5, c'est vrai que c'est pas mal.
Double slot = j'ai cela sur un boîtier, c'est en fait plutôt chiant à l'usage. Utilise de bonnes cartes, c'est + sûr.
Iso en vrac? = nikon DF? c'est le capteur du D4
Sinon, on trouve des D3 et D3s à des prix intéressants...
Autre solution, un boîtier "d'attente", genre D3300 ou D5300 neuf: les prix ont bien chuté sur ces modèles vu que leurs successeurs sont sortis et ils n'en sont pas très différent ou moins bien. Point de vue gamme, se serait un cran en dessous du D90, mais il y a eu quand même pas mal de progrès entre ces générations (+ de pixel, pas de filtres passe-bas...)...
J.Ph.
-
La tropicalisation me parait importante dans mon cas. Avec le D90 je shoot aussi sous la petite pluie (j'ai déjà grillé une optique d'ailleurs), mais en urbex, les conditions sont parfois plus extrêmes encore. As-tu déjà eu entre les mains le D7100 et le D7200 ? J'ai testé le D7200 mais pas le D7100 (et le D7100 se trouve aussi à des prix très très attractifs).
En effet, le D3s est abordable...
Que peux-tu me dire sur le D5300 ? Je ne l'ai jamais touché celui-là.
-
Hello
je n'ai jamais croisé de D7100.
J'ai acheté le D5300 il y a un mois environ, pour faire des vidéo. Au départ, j'étais parti pour un D3300 à cause de la prise micro et j'ai finalement pris le D5300 car il a en + l'écran orientable, un AF à 39 points et l'optique AFP qui effectivement ne fait aucun bruit.
J'ai très peu de recul de prise de vue avec ce boîtier, je dois en être à 22 ou 25 fichiers photo/vidéo. Toutefois, je n'ai pas encore réussi à le planter sur une prise de vue en mode "auto" ou en vidéo. J'ai limité les ISO à 1600 et sur les vidéo, ça passe bien.
Comparé au nikon F5 (6MPx), J1 (10MPx) et au J5 (20MPx) ça fonctionne mieux à tous point de vue (expo, AF...).
Là, je n'ai fait essentiellement que des photo de manip, donc rien de présentable, mais sur ces sujets difficiles (pièces métalliques, afficheur LCD), ça s'en sort plutôt très bien....
J.Ph.
-
Cool,
Merci pour tes éclaircissements !
Pourquoi tu trouves le double slot plutôt chiant ?
-
Hello
...
Pourquoi tu trouves le double slot plutôt chiant ?
question de manipulations...
soit tu utilises une carte puis l'autre en prise de vue et quand tu sors les cartes pour les vider, ben tu ou tu te goure et tu prends pas la bonne ou en final tu sors les deux...
soit tu utilises les deux pour séparer raw et jpg et dans ce cas tu dois aussi sortir les deux pour les copier sur le HDD (mais là, tu le fais systématiquement :lol: )
Seul le nikon F5 est comme ça, tous mes autres numériques sont à un seul slot. Changer de carte ne me pose pas de problèmes, quittes à en changer prématurément lors d'un temps mort (ça m'est arrivé il y a peu de temps lors d'une course à pied).
J.Ph.
-
nikon F5 (6MPx)
Tiens? En v'là un que je ne connais pas. :hue:
Ou plutôt : le Nikon F5 dont j'ai connaissance s'alimente en pellicule argentique.
-
... je suppose que JPA parle d'un Kodak DCS xxx à base de F5.
Hé oh, les p'tits gars, ici c'est le fil des 100 ans, il y a des fils spécifiques pour votre discussion. :D
-
Il fait combien de pixels, celui qui est en photo, avec un gros F sur le dessus, dame Stratojs ? :lol:
C'est la journée des femmes, alors, je vous taquine ;)
-
Hihi ! :D
Bon plus sérieusement, préparez les gâteaux et les bougies!
2017:
100 ans de Nippon Kogaku
60 ans du Nikon SP
50 ans du Nikkormat FTn
40 ans du F2A et des optiques AI
29 ans du F4
21 ans du F5
-
... et les 10 ans des D3 / D300.
-
... et les 10 ans des D3
Ah nooooon, je vais penser qu'après mon D200, mon D3s est mon 2ème "dinosaure" ;)
-
De quoi te plains-tu?
Ton D3s est sorti après mon D700.
-
Hello
j'utilise toujours mon nikon F5/Kodak DCS-760c qui doit avoir 17 ans ainsi que mon M8 qui a 10 ans...
Sans être forcement "up-to-date" ces appareils font encore bien leur travail.
J'utilise aussi un SP de 1957, un F ou un leica vissant de 1930 avec bonheur (et de la pellicule).
J.Ph.
-
... je suppose que JPA parle d'un Kodak DCS xxx à base de F5.
Hé oh, les p'tits gars, ici c'est le fil des 100 ans, il y a des fils spécifiques pour votre discussion. :D
Ouais je sais ^^, mais on est bien parti des 100 ans, tout en se questionnant sur l'avenir ^^.
-
Hello
tiens d'ailleurs, c'est quoi votre + vieux truc de chez nikon? Je parle en terme d'année d'apparition de l'objet car il n'y a pas de recensement d'année de production en fonction du N° (ou du moins je ne sais pas où en trouver un...)
Moi j'ai un 50F1.4 "japan" en 39 à vis qui a du sortir en 1953.
à vos fonds de tiroirs.
J.Ph.
-
Hello
tiens d'ailleurs, c'est quoi votre + vieux truc de chez nikon? Je parle en terme d'année d'apparition de l'objet car il n'y a pas de recensement d'année de production en fonction du N° (ou du moins je ne sais pas où en trouver un...)
Moi j'ai un 50F1.4 "japan" en 39 à vis qui a du sortir en 1953.
à vos fonds de tiroirs.
J.Ph.
Je ne sais pas trop, j'ai un 35mm des années 80, dans ses eaux là.
-
Bonjour =) Un petit florilège des années '60 : 1,4/50mm+2/35mm+2,8/135mm+4/200mm.
-
Le plus vieux truc que j'ai est un AI, donc entre 1978 et 1982.
-
2017, les 50 ans du Nikkormat FTn.
-
Mon meilleur souvenir c'est l'acquisition d'un Nikon F tout noir modèle 1971 avec son nikon 50mm f1.4 dans un superbe état. Je ne l'utiliserais peut-être jamais mais j'aime le regarder sur son étagère et simplement le tenir de temps en temps.
Il était accompagné d'une revue test que je ne connaissais pas et qui date de 1969 "PHOTARGUS"
-
Hello
superbe!
si tu avais la gentillesse de me faire un scan haute def du test...
j'en serai ravi.
à +
J.Ph.
-
Hello
superbe!
si tu avais la gentillesse de me faire un scan haute def du test...
j'en serai ravi.
à +
J.Ph.
Si tu es patient je te le fais. Je t'enverrai ça en mp
-
© Kwai : Je t'ai envoyé un MP ce matin. ;)
-
Hello
superbe!
si tu avais la gentillesse de me faire un scan haute def du test...
j'en serai ravi.
à +
J.Ph.
Cher J.Ph,
regarde un peu ici: https://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/downloads/docs/NikonF_Bouhot.pdf
C'est pas la même chose ?
Cdlt,
Phil.
-
Oui c'est exactement le même magazine. Tant pis, je l'ai déjà tout scanner dommage ::)
-
Hello
oups!
désolé, je le referai plus.
En tous cas, merci à kwai pour m'avoir fait le scan.
J.Ph.
-
Mon meilleur souvenir ? Il y en a tant !
En 1985 (j'habitais en Alsace) je suis allé à une expo-foire Nikon au Novotel de Bâle !
Quelle merveille : voir le 2,8/ 6 mm avec un F3T sur trépied dans la salle d'expo (et regarder dans ce viseur) , emprunter le 3,5/18, le 3,5/28PC, puis le 3,5/400 Ais-IFED...en laissant juste une pièce d'identité, et faire une pellicule (au choix diapo ou NB) offerte par Nikon., c'était de la balle !
Sinon, mes boîtiers Nikon, depuis le premier FM2 jusqu'à mon quarantième boîtier (en trente ans) un Nikon F prisme en toit acheté sur NP, ont toujours été fiable et sans panne sérieuse...Mes préférés : les F2T prisme toit, F2AS, F2S, FM2T, F3Press, F4s et F100 (malgré son dos fragile et son grip collant !). Mais les Nikkormat et le F6 m'ont également beaucoup apporté...
Mention spéciale pour le F2AS et le F4 qui ont supporté les 40° à l'ombre (et plus)et 90% d'hygrométrie de Djibouti (coopération) et du Yémen, et aux FM2 qui m'ont suivi au Maroc (trekking), au Sénégal, en Espagne et au Portugal...et bien sûr aux quatre coins de la France.
J'ai même eu un S2 (1954) avec un 2/50 incroyable de piqué (aussi bon que mon summicron 2/50 (IV) des années 80...)
malheureusement revendu...
En optiques, j'ai eu une centaine de modèles divers et variés depuis le 16 Fisheye (Ais et AFD) jusqu'au 3,5/400 (oui j'en ai acheté un...) en passant par des focales fixes de 20 à 300mm, les PC 35, 4/28 et 3,5/28, le 45GN, 8/500 N...et des zooms du 17-35, 25-50, 28-50,...au 70-200 VR1 et de nombreux TC. J'en ai encore une vingtaine.
Mes préférés: le 2,8/28 Ais, le 2/28 Ais, le 1,8/85 F ou K modifié Ai, le 3,5/55 et/ou 2,8/55, le 4/105 Micro, le 1,4/85AFD, le 2/105 AFD...et en zoom le 17-35 AFS. Bien sûr j'ai eu et j'ai toujours d'autres boîtiers, mais je garde 5 boîtiers argentiques: F-F2AS-F3P-F6 et FM2T et m'en sers régulièrement ! Un Nikon est fait pour travailler, pas pour rester en vitrine !
-
Whaouh, un Nikoniste, un vrai, un dur ! ::)
Et j'ai bien mis la majuscule méritée à Nikoniste.
-
Moi le plus vieux que j'ai cest le nikkormat EL version noir, une merveille de 1972.
Mes meilleurs souvenirs de nikoniste, le jour où le facteur m'a emmené mon Nikon D700, c'était magique !
Mon premier tirage avec mon oncle et un Nikon fg en 89, m'a donné le virus.
Et puis beaucoup de souvenir avec ce bel appareil le Nikon d90 fidèle cinq ans durant.
Et puis le film blow up et ce Nikon F, cest tout ca qui a fait de moi un nikoniste.
-
Bonjour à tous, l'ami d'un ami ma confié un scoop qu'il m'a dit de garder pour moi. Pour le centième anniversaire, Nikon a préparé dans le plus grand secret un nouvel hybride.
Plein format 24mpx optimisé basse lumière, complètement silencieux, écran tactile orientable, total wifi...
-
Ce serait Genial :) :) :)
-
Plein format 24mpx optimisé basse lumière, complètement silencieux, écran tactile orientable, total wifi...
... et viseur électronique. :(
-
Bah ouais. A part le télémétrique je ne vois pas comment faire tenir une visée optique dans un hybride.
-
Editions spéciales 100 ans :
https://www.focus-numerique.com/news/8000-pour-la-triplette-f-2-8-nikon-special-100-ans-19871.html
-
Bonjour,
Bonjour à tous, l'ami d'un ami ma confié un scoop qu'il m'a dit de garder pour moi. Pour le centième anniversaire, Nikon a préparé dans le plus grand secret un nouvel hybride....
Je ne sais pas quand cela se fera, ni si cela se fera; mais en 2017, Nikon ayant déjà fait un essai en hybride avec son Nikon 1, j'aimerai que la marque sorte effectivement un nouvel hybride mais cette fois qui accepte la monture F +++
- Soit directement un Fx quitte dans un second temps en sortir un en Dx
- Soit d'emblée en Dx (APS-C) mais bien en monture F (pas comme pour le Nikon 1)
L'évolution technique fait que ce type d'appareil me semble avoir un très fort potentiel en termes de demandes. OK Nikon pour bcp d'entre nous c'est des boitiers réflex, cpdt c'est aussi de fabuleuses optiques dont l'essentiel est actuellement conçu pour des capteurs plein format. Accessoirement c'est aussi un système de flash, qui même à mon niveau m'apporte un réel plus dans certaines situations.
Pour la marque je suis conscient que cela nécessite de lourds investissements et l'erreur à ce niveau; s'il y a erreur, ne doit pas être trop importante.
Wait and see, j'aimerai bien que mon prochain boitier Nikon soit un hybride compatible avec le plus grand nombre de mes cailloux. Poids et dimensions un peu en baisse par rapport à certains boitiers Fx de la marque, plage ISO élevée, dynamique capteur élevée, autonomie correcte, système de flash CLS, compatible pour l'expo avec le plus gd nombre d'objectifs de la marque (je pense bien sûr aux AIS comme aux derniers AF-P)..etc. A dream ?
-
Hello
les Nikon ONE acceptent tous le FT-1 à monture F (AFS). C'est d'ailleurs très pratique pour ceux qui font de l'animalier occasionnellement.
Personnellement, j'aimerai une compatibilité descendante totale et un retour de la bague des diaph. Je trouve que l'ergonomie "ancienne" est + intuitive que ces molettes souvent mal placées et qui obligent souvent à retirer le doigt du déclencheur.
Avoir une bague de diaph n'est pas très cher car le système de fermeture du diaph dans les optiques nikon est très simples et bien conçu. D'ailleurs, sur les derniers AF, l'ensemble de la bague de diaph ne représente que 3 ou 4 pièces et 2 ou 4 vis (la bague, la came, le billeage et éventuellement une cale de retenue).
Hybride et optique en monture F
Le tirage de la monture "F" est de 46.5mm, cela implique un certain embonpoint en face du capteur. Cette possibilité de monter des optiques "F" est déjà offerte par beaucoup d'hybrides tels Sony, Nikon One, Leica M. Je le pratique avec le M8 et maintenant le M-240 pour des optiques à décentrements (17mm et 28mm). Comme ce sont des grand-angle, le manque de live-view du M8 n'est même pas un problème. Je le pratique aussi avec un Nikon One et un 300F2.8 pour l'animalier.
Mais ce sont deux cas endémiques de la photo (architecture et animalier) où des optiques spécialisées et technique mises en œuvre rend supportable les inconvénients du montage. Sinon, pour le reste, il est bien + qualitatif et confortable d'utiliser les optiques prévues directement pour le boîtier.
Certes, il y a l'aspect € qui entre en ligne de compte, surtout quand on "entre" dans un nouveau système. Regardez les prix des Leica, c'est 20x celui d'un kit D3300. Mais au final et hors sujet spécifiques (architecture, portrait posé, macro, animalier "lent") les systèmes de bagues ne sont pas terrible et les AF reposant sur le live-view peu véloces...
J.Ph.
-
Bonjour à tous, l'ami d'un ami ma confié un scoop qu'il m'a dit de garder pour moi. Pour le centième anniversaire, Nikon a préparé dans le plus grand secret un nouvel hybride.
Au moins tu sais garder les secrets, c'est bien.
-
Hello
Au moins tu sais garder les secrets, c'est bien.
:lol:
il y a un an ou deux, nikon avait une pub où ils nous annonçaient une "BIG" surprise pour mars. J'avais espéré un hybride MF genre blad ou Fuji, mais rien n'est arrivé. Peut-être çà?
J.Ph.
-
... une surprise n'est pas obligatoirement quelque chose qui arrive, dans ce cas précis c'est justement quelque chose qui n'est pas arrivé, quelle bonne surprise !! :lol:
-
Bonsoir,
Hybride et optique en monture F
Le tirage de la monture "F" est de 46.5mm, cela implique un certain embonpoint en face du capteur. Cette possibilité de monter des optiques "F" est déjà offerte par beaucoup d'hybrides tels Sony, Nikon One, Leica M.
.. Mais au final et hors sujet spécifiques (architecture, portrait posé, macro, animalier "lent") les systèmes de bagues ne sont pas terrible et les AF reposant sur le live-view peu véloces...
J.Ph.
Merci de rappeler qu'il existe déjà des hybrides acceptant les optiques Nikon via l'ajout de bagues le plus souvent "no name" ce qui peut laisser un peu songeur. Par hybride c'est vrai je me projette plus facilement sur SONY et surtout FUJI et qu'il ne faut pas oublier LEICA avec ses capteurs full frame et ses viseurs télémétriques.
Même si d'une part le prix de ces hybrides LEICA me semble très élevé. Et que d'autre part, comme cela a été rappelé, non directement compatibles avec des objectifs Nikon.
La marque a 100 ans, la visée réflex a du très bon; la technologie hybride (mirror less) également, à mon avis. Bref, je ne pense pas qu'il faille de principe opposer ses 2 voies.
Si demain Nikon sort un hybride en monture F, j'aimerai bien le tester. Seulement après je verrais si je garde à la fois un réflex et un hybride. Ou dans un autre cas de figure si je préfère rester exclusivement en réflex ou exclusivement en hybride.
-
Hello
je suis en train de découvrir l'ensemble M-240+EVF-2+Nikkor:
C'est très pratique et voire + performant que le réflex pour les sujets statiques mais j'ai de très gros doutes pour un meeting aérien ou de la photo animalière (où je vais continuer à utiliser mon couple diabolique J1+300F2.8)
Je pense qu'un réflex optique avec un affichage du niveau à bulle dans le viseur serait bien meilleur et + rapide qu'un hybride.
J.Ph.
-
Je pense qu'un réflex optique avec un affichage du niveau à bulle dans le viseur serait bien meilleur et + rapide qu'un hybride.
pourquoi "serait" ? il y a un niveau par indication du roulis/tangage dans le viseur optique des reflex Nikon de gamme "suffisante".
-
Hello
pourquoi "serait" ? il y a un niveau par indication du roulis/tangage dans le viseur optique des reflex Nikon de gamme "suffisante".
désolé, je suis trop pauvre pour une telle machine de guerre, je n'ai pu m'offrir qu'un modest D5300 en solde.
J.Ph.
-
Hello désolé, je suis trop pauvre pour une telle machine de guerre...
"Salauds de pauvres" :lol:
-
... une surprise n'est pas obligatoirement quelque chose qui arrive, dans ce cas précis c'est justement quelque chose qui n'est pas arrivé, quelle bonne surprise !! :lol:
Houlà !
Chère Stratojs, vous m'ôtez les mots, sinon de la bouche, du moins du clavier ! :lol:
-
Film de Nikon pour célébrer les 100 ans :
https://www.youtube.com/watch?v=xWZ610l-xek&feature=youtu.be
-
Nikon Classic préparerait un coffret anniversaire?!
-
Ah oui, tiens : une réplique numérique du F sans écran arrière ni mesure d'exposition et fonctionnant uniquement à sensibilité native. :lol:
"Pure photography!"
-
... une sorte de M10 reflex!! :D
-
Hello
j'avais espéré une édition du F, comme ils avaient fait pour le SP-2005...
tant pis
J.Ph.
-
Depuis plusieurs décennies, Nikon s'évertue à fabriquer des produits à faible valeur ajoutée, des trucs pour touristes.
Après, ils s'étonnent de voir tous les pros du sport en grand blanc...
-
Hello
je ne crois pas que nikon abandonne le secteur "pro", mais plutôt que les pro retournent actuellement vers canon voire sony.
Nikon ne va pas très bien en ce moment (parait-il) et ils essaient de faire des choses qui se vendent. Peut-être qu'ils gagnent + à vendre vingt D3x00 que un D5 et qu'ils vendent + facilement vingt D3x00 que un D5.
Sans compter qu'il est après + facile de rester dans la même marque que d'en changer...
Quelque soit la qualité des produits "pro", il y a une inflation de poids et de coût depuis le F4 qui doit en faire réfléchir + d'un.
Quand le F4 est sorti, il coûtait 3 smig soit 3300 euro actuels. Combien de smig pour un D5? (environ 6.3x)
Dans le même laps de temps Leica a beaucoup moins augmenté...
J.Ph.
-
... Dans le même laps de temps Leica a beaucoup moins augmenté...
Peut-être, mais Leica, les prix sont tellement stratosphériques !
-
Ils devraient faire un stage chez Angénieux pour mieux appréhender un marché pro...
Quant aux pros qui filent chez Canon, j'ai connu cela dans les années 70, avec un service pro Canon génial, et rien chez Brandt à l'époque.
-
Depuis plusieurs décennies, Nikon s'évertue à fabriquer des produits à faible valeur ajoutée, des trucs pour touristes.
Après, ils s'étonnent de voir tous les pros du sport en grand blanc...
Pathétique
-
Pathétique
Certes, un peu comme la situation financière du département photo Nikon, semblerait-il?! :D
-
Je pense que tu n'as pas étudié les rapports financiers Nikon Corp.
Et quand bien même, je veux bien des trucs à touristes comme le D500, le D7500 et autres modèles récents.
Donc oui, pathétique :)
-
Bonjour à tous, l'ami d'un ami ma confié un scoop qu'il m'a dit de garder pour moi. Pour le centième anniversaire, Nikon a préparé dans le plus grand secret un nouvel hybride.
Plein format 24mpx optimisé basse lumière, complètement silencieux, écran tactile orientable, total wifi...
En ce qui me concerne, la seule option que j'attends chez Nikon (format aps c ou FF) c'est le mode "complètement silencieux" mais je vais pas attendre trop longtemps...
-
Bonsoir,
En ce qui me concerne, la seule option que j'attends chez Nikon (format aps c ou FF) c'est le mode "complètement silencieux" mais je vais pas attendre trop longtemps...
Force est de constater que presque 6 mois après votre message, votre voeux n'est toujours pas disponible en rayon.
Certes, la marque jaune a sorti un superbe boitier, le D850 full frame qui se situe au summum des boitiers reflex. Je n'ai bien évidemment pas la compétence pour juger le niveau réel d'un tel boitier mais je me dis qu'il est possible que Nikon ait fait, au moins en partie, une erreur; en ne sortant pas un hybride à monture F pour marquer justement son centenaire.
Je reste convaincu que si la qualité reste une finalité, l'innovation est indispensable pour survivre. Les hybrides me semblent répondent plus facilement à la demande d'un boitier plus silencieux simplement parce qu'ils sont dépourvu de ce miroir qui en son temps apportait un avantage décisif. Pour le bruit, reste le pb de l'obturateur, mais ça fait une source de bruit (et de vibrations éventuelles) de moins à gérer. Non ?
Bref, pour le moment je reste chez Nikon et j'aimerai bien pouvoir le faire encore longtemps.
-
Hello
un hybride à monture F est un non-sens, mais un hybride qui peut utiliser des optiques monture F est une excellente idée.
La monture F serait limitant dans l'usage du boîtier en rendant impossible l'usage d'optiques en d'autre monture, telle Leica-M, 42 à vis voire alpa, exakta et autre joyeusesté.
Sony ne s'y est pas trumpé ( ::) ) et beaucoup utilisent les hybrides 24x36 voire APS-C avec des optiques anciennes.
La monture F est dimensionné pour une cage réflexe et à par vouloir utiliser le 21F4 du F, cela va laisser en permanence un gros vide devant le capteur, pour "rien".
Par contre, il ne faut surtout pas faire la même erreur que Sony, Fuji GF et blad X1 en dessinant une baïonnette qui flirte avec les angles du capteur, ainsi cela laisse de la place aux optiques télécentriques et aux lentilles de Schmidt...
Autre erreur à ne pas commettre: Leica avec le SL a fait un hybride trop gros avec des optiques dédiées monstrueuses...
De mon point de vue, un hybride "bien-né" serait avec une très grande baïonnette (offrant la + vaste possibilité d'adaptateur possibles, y compris la monture F), à raz du capteur/obturateur et avec un viseur électronique interchangeable façon EVF-2 Olympus (mais en mieux) ou Fuji GF (afin de suivre les évolutions des écrans et être orientable/déportable).
On pourrait même imaginer un bague adaptateur M avec télémètre optique intégré...
De tels boîtiers ont existé chez SINAR ou chez Horsemann, mais cela date d'un temps où les dos 24x36 pour moyen format étaient limité à 6MPx...
J.Ph.
-
Bonjour,
... un hybride qui peut utiliser des optiques monture F est une excellente idée.
Merci pour votre argumentation. A mon niveau cela va dans le "bon" sens.
Pour moi Nikon c'est d'abord des lentilles (donc des objectifs) avec actuellement à la fois un parc de cailloux en monture F et surtout un savoir faire. Ne pas utiliser cet acquis me parait regrettable. Tout comme pour tout possesseur d'objectifs en monture F.
Un capteur 24x36 pour moi offre aussi l'avantage de ne pas avoir à modifier ses "habitudes" notamment les effets sur la PDC cad le contrôle des zones de flou / netteté. Ceci dit, puisqu'en 2004 je suis passé au numérique en format Dx et qu'à ce jour, je ne suis pas repassé au "full frame", je pense qu'un format inférieur offre aussi des avantages en termes de coût et de poids notamment.
Alors que lorsque Nikon pour son hybride à objectifs interchangeable, le Nikon 1 a été dans l'obligation de développer une gamme d'objectifs spécifiques. La gamme d'objectifs spécifiques Dx me semble encore très limitée quantitativement et qualitativement alors que le Nikon D1 (en format Dx..) a été lancé en 1999. Donc presque 20 ans après sa sortie ceci oblige les actuels utilisateurs de D500, D7xxx, D5xxx et autres à utiliser des optiques conçues pour du FF.
Pour un utilisateur du format APS-C, donc optiques... plus lourdes à longueur focale identique. En clair, retirer un des "avantages" d'utiliser un format de capteur plus petit mais en conservant (même monture) l'autre avantage, continuer à pouvoir utiliser des cailloux de super qualité sur le plan qualité optique. Un peu paradoxal, non ?
Dernier point, le facteur crop. Par rapport au format de "référence" cad 35 mm ou full frame, un capteur Dx à un facteur crop d'environ 1.5 et un capteur 1" (Nikon 1) un facteur de l'ordre de 2.7. Pour ceux qui sont en APS-C qd on passe de Dx à capteur 1" le facteur crop devient inférieur à 2, donc plus facilement "utilisable" (en termes d'habitudes et de rendu = le saut est "moindre" plus facile à réaliser).
In fine le but est de continuer à pouvoir prendre des photos, si possible pour moi avec un Nikon acceptant au départ (comme l'a fait le Nikon D1 au passage au numérique = idéal pour moi) ou via une bague (comme... l'actuel Nikon 1 = pas l'idéal pour moi) des objectifs en monture F, ceci quelle que soit la taille du capteur +++
-
Je suis en train de préparer un long sujet sur l’hybride Nikon.
Une nouvelle monture semble une évidence, la monture F et son tirage mécanique ne sont pas adaptés.
Une bague d’adaptation semble une autre évidence pour réutiliser au mieux les optiques F.
-
Bonjour,
.. Une nouvelle monture semble une évidence, la monture F et son tirage mécanique ne sont pas adaptés.
Dommage que ça ne colle pas partout. Mais l'essentiel reste pour moi : futur hybride Nikon à objectifs interchangeables (obligatoirement plus performant que le Nikon 1 = être au moins équivalent aux réflex actuels gamme expert en + d'être un hybride et certainement pas inférieur à un réflex d'entrée de gamme) et utilisation directe ou non de la monture F.
Tirage mécanique : Quezaco ? - Honnêtement avant de lire votre réponse, je ne savais pas ce que c'était. Le site est fait pour progresser. Ce que je viens de comprendre :
- Les montures des objectifs (dont la monture F) peuvent être caractérisées sur le plan mécanique par au moins 3 choses :
1- Système de montage (baïonnette : la monture Nikon F est de ce type et date de 1959 avec le Nikon F/ vis par exemple M42 = pbs d'usure et de lenteur changement d'objectifs / "breech-lock" (en décodé "culasse à verrouiller") type Canon AE-1 que ce fabriquant n'utilise plus
2- Le diamètre
3- Le tirage mécanique que vous citez
- Tirage mécanique = distance séparant la monture et la surface sensible (pellicule ou capteur) => en monture F "très élevée" supérieure à 4.5 cm par rapport à par exemple la monture du Nikon 1 (tirage mécanique inférieur à 2 cm). En pratique, sauf erreur de ma part on ne peut pas monter un objectif pour Nikon 1 sur un boitier F, par contre l'inverse est possible... la bague adaptatrice va donc allonger le tirage pour arriver à 46.5 mm au total. Donc elle a plus de 2.5 cm d'épaisseur.
Pour être un peu plus exhaustif, le tirage mécanique des FujifilmX et capteurs micro 4/3 sont également inférieurs à 2 cm donc rendent possible l'utilisation d'objectifs à monture F. Idem l'inverse n'est pas possible.
Sur un réflex numérique un tirage de 46.5 mm ce n'est pas une contrainte puisqu'entre la monture et le capteur il faut mettre le miroir et l'obturateur. Sur un hybride = "mirror less" (sans miroir) l'habitude est de pouvoir faire des boitiers plus fins... à l'image de nos smartphones (objectifs non interchangeables). Importance réelle si on utilise un capteur APS-C voire full frame (objectifs + conséquents en taille et en poids que sur un Nikon 1) ? - C'est à priori pourtant la voie explorée par Leica (cité ci-dessus par J.Ph.) avec son hybride SL à monture L qui autorise, sauf erreur de ma part l'utilisation d'objectifs de la série M39 à tirage mécanique "court". Un boitier plus encombrant donc (vs hybrides japonais & Co) avec des objectifs dédiés lourds mais pouvant utiliser un gd nombre d'objectifs plus anciens de la marque. Leica R tirage superposable à la monture Nikon F, Leica à vis M39 tirage de l'ordre de 2.5 cm (supérieur donc au Fujifilm X). Là, je ne sais pas si j'ai tout saisi !
Enfin, quid du couplage électronique ? (les montures n'étant pas seulement de type liaison mécanique)
Pour moi la monture F ne doit pas représenter un "vrai" handicap pour l'avenir, même si sa non utilisation en direct sur un hypothétique futur APN m'ennuie un peu (le Nikon D1 avait capteur APS-C avec moins de 3 millions de pixels mais était en monture F. C'est l'objectif qui "fait" la photo puis...)
=> que cette "nouvelle" façon de photographier avec un Nikon apporte un réel plus par rapport au matériel que l'on utilise tous les jours (j'en suis bien conscient un pro n'a pas les mêmes exigences qu'un photographe occasionnel avec ou sans son smartphone qu'on a souvent avec soi).
Le challenge est de taille, surtout qd on voit les perfs de leur dernier boitier réflex, le D850. Evoluer par le haut, à priori pas par le bas. CQFD ?
-
Laissez-moi le temps de finir mon sujet que je vais publier d'ici quelques jours, je reprends ce que j'en pense, ce que j'en attends, ce que je sais.
L'hybride Nikon sera un hybride ultime, ça par contre c'est officiel.
-
... ce que je sais.
Ah? Nikon t'a autorisé à révéler certains secrets?
L'hybride Nikon sera un hybride ultime, ça par contre c'est officiel.
C'est une bonne nouvelle pour les amateurs exigeants. Peut-être un peu moins pour la tirelire.
-
C'est une bonne nouvelle pour les amateurs exigeants. Peut-être un peu moins pour la tirelire.
Bah, tout dépend de la grosseur de la tirelire :lol:
-
Nikon n’a guère le choix, sortir un hybride « moyen » ne plaira pas.
Et le succès du D850 a montré que ce n’était pas une question de prix, un signal fort des utilisateurs pour dire « faites-nous un truc bien, le tarif ne sera pas bloquant ».
-
Bien sûr que si que c'est une question de prix! Si bon soit-il, le D850 n'aurait pas eu le même succès à 4800€.
-
C'est une bonne nouvelle pour les amateurs exigeants. Peut-être un peu moins pour la tirelire.
Si c'est un futur concurrent du Sony A9 à 4800€... La tirelire d'Accordéon ne va pas suffire, il faudra prévoir un camion transporteur de fonds :lol:
-
Bien sûr que si que c'est une question de prix! Si bon soit-il, le D850 n'aurait pas eu le même succès à 4800€.
Nous n'avons pas pu tester. Je n'en mettrais pas ma main au feu.
-
Ah si Nikon osait ! Dans les années 50 ils ont osé faire un télémétrique différent, reprenant le meilleur des concurrents : obturateur façon Leica (toile, puis rideau en titane) dans un boîtier inspiré du Contax.
Viseur multifocale du 28 au 135 sur le SP en 57 !
En 59, le reflex le plus abouti et le plus prisé des pros : le F; puis dans les années 60-70, les premiers fish-eyes, la première lentille asphérique, les micro-nikkor (et autres ultra-micro nikkor...), les lentilles flottantes (CRC) et les verres ED, sans oublier l'un des premiers traitement multi-couches.
Les années 80 : les obturateurs à records du FM2 (1/4000è et 1/200 puis 1/250è au flash) et F801 (1/8000è et 1/250è).
Et dans les années 90, le reflex le plus rapide le F5 (8i/s en suivi AF), suivi du D1, premier reflex pro abordable (50000 F, soit 7500€ environ contre plus de 200000 pour les Kodak DCS !).
Sans compter les très beaux S3-2000 et SP-2005, rééditions des plus beaux télémétriques de 57 et 59.
Mais pour les 100 ans, rien d'exceptionnel, aucun produit phare ou réédition limitée !
Alors un télémétrique/hybride numérique concurrent du Leica M10 ? Style XPro2 mais FF /FX ?
Ou un hybride original, plein format qui rappellerait les télémétriques les plus beaux de Nikon ?
Ou un reflex numérique comme le Df, mais plus abouti, sur base de F ou F2, tout métal, épuré des multiples boutons plastiques inutiles...
Allez Nikon lâche la bride à tes ingénieurs, laisse les imaginer un vrai Nikon !
-
Whaouh, il s'est lâché F6F3F2 ;)
-
Hello
bel enthousiasme!
Toutefois, ceux qui ont tenté de concurrencer Leica sont mort (epson, voigtländer, Zeiss, konica) essentiellement pour des problèmes de jeunesse/fiabilité d'ailleurs...
J'ai S3-2000 et SP, les boîtiers sont assez loin du confort de visée et d'utilisation des Leica-M.
En son temps, nous avions fait un post sur un éventuel numérique sur base de nikon argentique (c'était avant la sortie du DF) (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=57365.0)
J.Ph.
-
Je sais mon cher Jean-Philippe, j'ai eu un S2 +2/50H-C et si, l'optique n'avait pas à se cacher face au summicron 2/50 IV de mon M6, le confort de visée et l'ergonomie du M6 étaient loin au-dessus du S2...que j'aimais bien pourtant !
Mais rien n'empêche Nikon de faire aussi bien que les M7, MP ou M10...dans le passé ils ont su faire des F, F2 ou F3HP alors pourquoi pas le meilleur télémétrique (même si Leica gardera son aura, j'ai encore M6 et M7 et j'ai eu M4-P, M4-2 et rêve d'un très beau M4 tout court). Rêvons un peu !
-
Hello
je n'ai jamais mis l'oeil dans le viseur d'un S2 mais il me semble que c'est un "beau" viseur, 1/1 qui plus est.
Les optiques télémétrique ont quasiment toutes existé en monture Leica M39. J'ai un 50F1.4 qui rivalise avec le summilux de l'époque...
J.Ph.
-
Hello
je n'ai jamais mis l'oeil dans le viseur d'un S2 mais il me semble que c'est un "beau" viseur, 1/1 qui plus est.
Oh le menteur, tu l'as mis au moins une fois dans le mien !
-
... tu l'as mis au moins une fois dans le mien !
Cela ne nous regarde pas! :lol:
-
Cela ne nous regarde pas! :lol:
:lol:
Je peux t'assurer que quand j'ai écris mon texte, j'ai imaginé la réponse possible; j'ai donc des dons de voyant :lol:
PS: je suis même étonné que Jean-Phi n'ai pas "sauté" sur l'occasion :-[ =D
-
L'occasion en aurait été très éprouvée. :lol:
-
Hello
Oh le menteur, tu l'as mis au moins une fois dans le mien !
on avait dit qu'on en parlerait pas en public... :lol:
Au fait, tu as développé la péloche de cette sortie?
J.Ph.
-
Au fait, tu as développé la péloche de cette sortie?
J.Ph.
Bah non, la pelloche n'est pas terminée, j'attends de trouver un 35mm pour le ressortir, mais pour en trouver un, il faut avoir un portefeuille d'américain :'(
-
... pour le payer peut-être, et encore cela dépend beaucoup de l'américain, mais tout le monde peut le trouver!.. :D
-
Hello again, Jean-Philippe,
Oui en effet le S2 a un beau viseur 1:1 mais un télémètre moins lisible/visible que celui d'un Leica...et perso j'aime bien aussi les viseurs 0,85 de Leica (d'autres préfèrent les viseurs 0,72).
Mais quoi qu'il en soit les Nikon S2,S3 et SP sont de beaux objets, toujours utilisables et avec des optiques (1,8/35-1,4/50-2/50-2/85 et 2,5/105 ou les rares 4/21, 4/25 et 1,1/50) réputées et toujours performantes (en NB au moins).
J'ai eu aussi trois optiques Nikkor en L39 vissant : le 4/25, le 2,5/35 et le 2/50 (bêtement revendues, hélas)
qui avaient elles aussi un très bon rendu !
En tout cas, on espère que Nikon réussira son entrée dans les hybrides haut de gamme (comme Fuji ou mieux ?).
-
... pour le payer peut-être, et encore cela dépend beaucoup de l'américain, mais tout le monde peut le trouver!.. :D
Je cherche, je cherche ...
Mais pour en trouver un à un prix "correct", sans être complètement esquinté, ce n'est pas simple, les vendeurs tentent de se "régaler".
Et comme je n'ai aucune obligation de le trouver rapidement, j'attends de voir une bonne occasion, et là bien sûr, il faudra être rapide ;)