Après avoir débuté en photo à 14 ans, avec un Olympus 35RD (1,7/40 à 6 lentilles et télémétrique), mon premier réflex (à 16 ans) fut un Pentax MX mécanique, choisi pour sa compacité (Olympus OM1 plus rustique et Nikon FM trop cher). Mais deux ans plus tard, je passais au LX dont l'électronique tomba en panne (sous garantie heureusement)...Le formidable FM2 avec son 1/4000ème de s et sa synchro 1/200ème me fit de l'oeil et je vendis mes deux Pentax et leur 5 optiques en 1982; je suis "entré en Nikon" avec ce FM2 et le micro-Nikkor 2,8/55.
Puis vinrent un 2,5/105, un 2,8/24 et un 2/35...un FE2, un F2s usagé d'occasion, un F301, ...et au cours des 30 ans qui suivirent une centaine de boîtiers (6 aujourd'hui, beaucoup revendus) et 200 optiques (dont une douzaine aujourd'hui).
Des infidélités à la marque ? Oui, mais peu: un premier 6X6 Bronica S2A avec son 2,8/75 Nikkor; un Mamiya 645 vite revendu pour acheter mon F4s gardé dix ans et remplacé par un F100. Des Leica M6, M4P et à nouveau M6 (les télémétriques Nikon sont rares, chers et moins modernes, moins maniables et si Nikon est le meilleur fabricant de reflex depuis le F-F2 pour moi, Leica reste le meilleur télémétrique, même si j'ai eu un S2 et son 2/50 extra, aussi bon en NB que mon Summicron malgre ses 50 ans). J'ai aussi eu des Blad, 500CM, 553ELX, Flexbody et aujourd'hui je garde le 201F et 8 optiques.
Pourquoi Nikon et lesquels ? Le F2, superbe et solide: le F2AS (mesure en basse lumière) et le Titan étant mes préférés. Le FM2 (j'ai le FM2T, mais j'en ai eu 6), léger et performant. Le F3HP pour sa visée et sa cellule très pondérée, presque spot, utilisable avec tous les viseurs.
Le F4s et sa matricielle avec tous les Ai-Ais, AF...mais un peu lourd, encombrant et ergonomie discutable. Le F 100 et le F6 assez proches, mais le 100 est plus léger et le F6 plus complet (matricielle possible et i-TTL). Le D300 parce qu'il fallait un numérique, mais je n'ai pas encore le D700...
Je pense que Nikon a fait de superbes cailloux, pas toujours aussi spectaculaires que Canon (depuis l'AF) ni aussi prestigieux que Leica (à pleine ouverture) mais les PC-Nikkor, les Fisheyes, les Micro-Nikkor, les zooms 4,5/80-200, 28-45, 25-50, 2,8/80-200, 4/200-400 ou aujourd'hui 2,8/14-24 ont marqué l'histoire...
Mes préférés, souvent Ai-Ais: 2,8/24; 2,8/28; 2/35 (moyen aux grandes ouvertures); 2/50 et 1,8/50; 1,4/50 (à partir de 2,8); micro 2,8/55 et 4/105 Ais (meilleur en macro et en contre-jour que les 2,8); les 85mm (1,4- 1,8 et 2) mon préféré est le 1,4 AFD. Le 2,5/105 bien sûr, les 180 Ais ED et AF-IF-ED excellents et abordables.
Enfin le zoom 2,8/17-35 en reportage et paysage entre 5,6 et 11. Les 70-200 et 80-200 un peu lourds me conviennent moins.
J'ai eu aussi des 20mm, des 300mm, un 8/500 dernier modèle...pas mauvais mais moins bons que ce que j'en attendais. Le 4,5/300 IF-ED par exemple, très contrasté mais pas très piqué à 4,5-5,6 et moyen avec les TC14 A ou B.
Bref malgré des expériences diverses (aussi en Canon FTb et F1 old) je reste avec Nikon par goût (ergonomie, cellule, fiabilité) et raison (rapport qualité-prix)