[Skeudenner]

.../...des trolls qui n’arrêtent pas de dire que c'est pas bien que Nikon à raté sont truc mais je m'en fou
.../...

Je n'ai rien vu de tel, mais j'avoue bien volontiers ne pas avoir lu en détail tous les messages du fil...

"c'est pas bien que Nikon à raté sont truc" revient à jeter le bébé avec l'eau du bain ; il ne faut pas exagérer !
Dire que tout est parfait, c'est aussi de l'exagération !

La réalité, c'est que chacun fera son choix, entre l'hybride et le FF, en fonction des avantages et des inconvénients de chacun, et de son style de photos.

Toujours pas de crop 100% NEF natif du Z7 à 12800 ISO ?
Une photo taille réelle de ballets ?
Une course cycliste ?
....

[Jean-Christophe]

Toujours pas de crop 100% NEF natif du Z7 à 12800 ISO ?

Un crop de NEF faut m'expliquer ... 

[LViatour]

Toujours pas de crop 100% NEF natif du Z7 à 12800 ISO ?

J'ai du 12.800 iso nef mais mon logiciel raw ne reconnait pas encore pleinement les raw du Z7, probablement mieux optimisé plus tard.
C'est donc du 12.800 iso au 1/50ème à bout de bras mode silencieux:
L'image entière:


Le crop:
https://lucnix.be/upload/2018/10/03/20181003171818-89556b1d.jpg

[sagarmatha]

La réalité, c'est que chacun fera son choix, entre l'hybride et le FF,

....

Ben l'hybride Nikon Z7 est FF 

[Skeudenner]

Un crop de NEF faut m'expliquer ... 

Formuler plus simplement, autrement dit : une partie d'un fichier natif d'un boîtier Nikon, passé dans un dérawtiseur (c'est plus facile , sans autre traitement particulier. La photo affichée à 100%, c'est bien aussi pour se faire une idée.

[Jean-Christophe]

J'en ai posté dans le test, tout est sur Flickr.

[Skeudenner]

J'ai du 12.800 iso nef mais mon logiciel raw ne reconnait pas encore pleinement les raw du Z7, probablement mieux optimisé plus tard.
C'est donc du 12.800 iso au 1/50ème à bout de bras mode silencieux:
L'image entière:


Le crop:
https://lucnix.be/upload/2018/10/03/20181003171818-89556b1d.jpg

Merci 
En fait, on est au niveau de ce que j'avais obtenu avec le D850, mais également avec le Z7 lors de mes essais.
Pour un avis définitif, attendons que les logiciels, DXO en particulier, soient en mesure de traiter le bruit des fichiers du Z7.

[LViatour]

Formuler plus simplement, autrement dit : une partie d'un fichier natif d'un boîtier Nikon, passé dans un dérawtiseur (c'est plus facile , sans autre traitement particulier. La photo affichée à 100%, c'est bien aussi pour se faire une idée.

je viens de poster plus haut.

[LViatour]

Merci 
En fait, on est au niveau de ce que j'avais obtenu avec le D850, mais également avec le Z7 lors de mes essais.
Pour un avis définitif, attendons que les logiciels, DXO en particulier, soient en mesure de traiter le bruit des fichiers du Z7.

C'est bien ce que je dis c'est probablement du même niveau que le D850 mais en hybride.

[Payen Patrice]

C'est bien ce que je dis c'est probablement du même niveau que le D850 mais en hybride.

Vu le cliché  genre je n'éclaire qu'à la bougie !!
12800 iso pas mal ...à voir le visage de la harpiste  ! on voit le noir du pupitre un peu moutonné ... dès qu'on aura la nouvelle mouture du Noise réduction ça va dépoter !
A+

[Payen Patrice]

6400 iso pleinement exploitable  sans doute ,j'ai regardé les cordes de la harpe à 12800 iso faudrait un tres bon nettoyage et lissage pour garder une corde nette ,par contre le visage est plus facile à traiter

[LViatour]

6400 iso pleinement exploitable  sans doute ,j'ai regardé les cordes de la harpe à 12800 iso faudrait un tres bon nettoyage et lissage pour garder une corde nette ,par contre le visage est plus facile à traiter

J'ai imprimé en A4 la harpe à 12800 iso le bruit n'est pas visible il faut déjà un tirage A3 pour qu'il apparaisse.

Le crop 1/1 c'est une image de 70cm de large en 300 DPI. En A4 c'est superbe et à mon avis en A3 c'est encore très beau mais mon imprimante ne fait que A4

[Jean-Christophe]

Je pense qu'il faut arrêter de croire aussi que cette technologie de capteur va grimper à 12 milliards d'ISO un jour sans aucun bruit.
Tous les fabricants sont aux limites, on parle quand même de 12.800 ISO, je me permets de rappeler qu'il y a quelques années 3.200 ISO c’était en poussant les films.

Comparer avec un D850 et vouloir "beaucoup mieux" comme certains pensent le croire, ne rêvons pas non plus.

[Skeudenner]

Je pense qu'il faut arrêter de croire aussi que cette technologie de capteur va grimper à 12 milliards d'ISO un jour sans aucun bruit.
Tous les fabricants sont aux limites, on parle quand même de 12.800 ISO, je me permets de rappeler qu'il y a quelques années 3.200 ISO c’était en poussant les films.

Comparer avec un D850 et vouloir "beaucoup mieux" comme certains pensent le croire, ne rêvons pas non plus.

D'accord, mais alors à quoi peuvent bien servir des photos à hauts ISO comme celles que tu exposes sur Flickr, on ne parle plus de 12800 ISO mais de 51200 ISO !!! 

[Skeudenner]

Je pense qu'il faut arrêter de croire aussi que cette technologie de capteur va grimper à 12 milliards d'ISO un jour sans aucun bruit.
Tous les fabricants sont aux limites, on parle quand même de 12.800 ISO, je me permets de rappeler qu'il y a quelques années 3.200 ISO c’était en poussant les films.

Comparer avec un D850 et vouloir "beaucoup mieux" comme certains pensent le croire, ne rêvons pas non plus.

Et un autre exemple :

"En photographie, la valeur limite de 102.400 ISO est déjà une très belle valeur. Les premières images tests montrées par Nikon et réalisées à 51.200 ISO (les autres arrivent ..) sont bluffantes. La qualité d’image est celle du D4 à 6400 ISO ou presque …"

Ne cherchez pas trop loin, cela a été écrit à l'occasion d'un test publié sur Nikon Passion
https://www.nikonpassion.com/nouveau-nikon-d5/