[bly6528]

On peut faire plus petit comme un 500 f/8 à miroir... 

[Richm]

Une information concernant la compatibilité avec les TC ?

[Pierrôt le rêveur]

Une information concernant la compatibilité avec les TC ?

source : article sur focus numérique

[Jean-Christophe]

Excusez la qualité de l'illustration mais c'est une copie d'écran ...

[emvri]

Le VR, 7,5cm de moins en longueur, presque moitié moins lourd... force est de constater que ce modèle donne une sacrée claque au modèle précédent .

[vince_51]

Pfff, ce n'est donc plus la taille qui compte alors 

[bly6528]

force est de constater que ce modèle donne une sacrée claque au modèle précédent .

Ca met une sacrée claque aux modèles existants, vivement le nouveau 70-200 f/2.8E
Après, je ne sais pas si la lentille de Fresnel est faisable sur un zoom.

[Jean-Christophe]

Pfff, ce n'est donc plus la taille qui compte alors 

Figure toi que je vois ça comme un vrai problème pour certains, on en parlait chez Nikon. Ne pas pouvoir faire étalage d'un énorme objectif ça fait mal à l'ego

[Pierrôt le rêveur]

Vous pouvez voir quelques exemples de photos prises avec ce nouveau 300m f/4 :

sur Nikon USA

sur camerarumors.info



Cela semble d'excellente qualité ! 

[Pierre-44-58]

Bonjour tout le monde,

Que voilà un fort bel objectif en dépit de la mesquinerie du collier de pied en option ! 
Qui m'intéresserait fort si j'avais les moyens, mais ces temps étant semble-t-il définitivement révolus… Je conseillerais quand même à tous les amateurs argentés ("amateurs" au sens premier = "qui aime", sans distinction de pro ou pas pro) de se l'offrir. D'autant qu'on peut supposer que si Nikon a créé un TC-14 avec lentille de Fresnel, ce n'est sans doute pas pour rien. 

Pour autant, le "vieux" AF-S 4/300 continuera de faire mon bonheur pendant encore de belles années, d'autant que l'absence du VR ne m'a jamais empêché de faire des photos plus que nettes avec le TC-14 EII sur un capteur DX à main levée, jusqu'à 1/125e… Pas des milliers, hein, mais un certain nombre. 

Quant à la photo de bouquetin issue du site Nikon-USA, il n'y a pas de quoi sauter au plafond : bof… On a vu beaucoup mieux ici même. 

[vince_51]

Figure toi que je vois ça comme un vrai problème pour certains, on en parlait chez Nikon. Ne pas pouvoir faire étalage d'un énorme objectif ça fait mal à l'ego

Ah merde j'y avais même pas pensé,
son faible encombrement va peut-être permettre de le mettre dans le sac à dos avec la lentille de face, faut trouver un sac assez profond, ce qui fera gagner sérieusement de la place. Quasiment le même encombrement que le 50 sigma avec le pare-soleil monté.

[itop25]

Bonsoir à tous,
Je suis surpris de ne pas voir de collier de fixation pour trépied???
Il y en a pas???

Itop25

[Weepbitterly]

Bonjour

Question regroupée avec le fil sur le nouveau 300mm.

Et, non, il n'y a pas de collier de pied livré avec l'objectif.

Il est vendu à part et en option.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4e-pf-ed-vr

Mais vu son poids, 750 grammes, c'est à dire moins que beaucoup de boîtiers, le collier n'est pas forcément nécessaire.

[Pierre]

C'est quoi cette histoire d'objectif de type "E" c'est nouveau ? c'est la première fois que je lis cela ?  Il y en à beaucoup des objectifs comme cela ? Quelle différence avec les "G" et donc ça les limites à quels boitiers ?

Sinon l'objo semble pas mal du tout 

[Blopinou]

C'est quoi cette histoire d'objectif de type "E" c'est nouveau ? c'est la première fois que je lis cela ?  Il y en à beaucoup des objectifs comme cela ? Quelle différence avec les "G" et donc ça les limites à quels boitiers ?

Sinon l'objo semble pas mal du tout 

C'est dans l'article :
"Le diaphragme est un modèle électro-magnétique (le E de l’appellation)..."
C'est nouveau chez nikon mais ça va se démocratiser je pense.