Publicité

*

Blueberry

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #75 le: 27 août, 2007, 21:13:24 pm »
Bonsoir franckleroy
Merci pour les compliments et pour l'intérêt que tu portes à mes photos.
Ton commentaire à propos de la deuxième photo est tout à fait exact, j'en tiendrai compte lors de la prochaine séance. Pas facile de faire des photos avec ces bestiaux, ça bouge beaucoup!
Ta 3 couleurs est vraiment très jolie mais pour copiner c'est un peu loin :)=)
Bonnes photos

Publicité

*

franckleroy

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #76 le: 27 août, 2007, 22:43:53 pm »
Et oui, le risque du VR c'est d'abuser d'une obtu lente, alors qu'il faut tenir compte du sujet ...
Un chat ca bouge ... donc vaut mieux ne pas descendre trop bas.
Pour tes chats je te conseille donc un f/2.8 comme le 50-150 de sigma, le 300 c'est bien lorsque tu ne peux pas t'approcher.
Mais on ne peut pas se payer tous les objos possible, il faut donc optimiser avec ce que l'on a sous la main ;-)

Met toi en mode ISO auto avec un maxi a 800 et une vitesse d'obtu mini a 1/125 par exemple, fait quelques photos avec ton 70-300 en mode A avec l'ouverture au maxi suivant ta focale. Du coup si il n'y a pas assez de lumiere les ISO vont monter plutot que de baisser l'obtu. Dis moi ce que tu en penses, le résultat est assez sympas.

*

Blueberry

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #77 le: 28 août, 2007, 10:18:44 am »
Bien vu franckleroy, j'y avais pas pensé je l'avoue.
Faut dire qu'il y a tellement d'options sur ce D200 que parfois je m'y perd.
Dès que possible je met en pratique et j'expose les photos.
Merci de tes conseils.
A+

*

lomaganon

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #78 le: 28 août, 2007, 13:48:20 pm »
bonjour,
je suis nouvelle sur le forum et dans la photo je souhaiterai investir dans le 70-300 AFS VR de Nikon mais je n'ai qu'un D50 est-il compatible? Est-ce bien utile?
J'ai déja deux objectifs Sigma (vendus avec le boîtier) un 18-70 et un 55-200 et un objectif Nikon que j'avais sur mon argentique Nikkor AF 35-70.
Hormis les traditionnels paysages de vacances je prends surtout des photos de sport aussi bien en intérieur qu'en extérieur et dans ce cas le 200 est un peu court et je ne suis pas satisfaite du rendu...
Donc je lance un appel aux conseils...
Merci

*

Blueberry

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #79 le: 28 août, 2007, 14:32:21 pm »
Bonjour et bienvenue à toi sur ce forum.
Pour des photos de sport en intérieur le mieux est d'avoir un objectif très lumineux genre f/2,8 comme par exemple le 70-200mm de Nikon (très très bon mais très très cher) ou celui de Sigma très bon aussi (un peu moins que le Nikon quand même) mais nettement moins cher. Tout dépend du budget que tu veux y consacrer et de l'usage (intensif ou non) que tu veux en faire. Si c'est pour faire 10 photos par an ça ne vaut pas le coût. A toi de voir...
Personnellement vu le budget limité j'ai opté pour 70-300mm VR Nikon (579 €) et j'en suis très content mais je doute quand-même de ses capacités pour des photos de sport en intérieur. A voir...
Quelqu'un d'autre l'a-t-il déjà utilisé pour ce style de photo?
De toute façon je pense que la qualité optique du 70-300mm VR est supérieure au 55-200mm VR qui me fait l'effet d'un objectif grand public et donc aux performances plus limitées.
Mais peut-être que je me trompe, laissons parler les pros.
En espérant t'avoir aidée.
Bonnes photos

*

Christophe Suarez

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #80 le: 28 août, 2007, 22:59:01 pm »
Petit commentaire personnel... J'ai pu utiliser le 70-300 VR pendant quelques mois. C'est une  merveille à mon sens. Piqué formidable et stabilisation efficace. La finition est dans la lignée du 18/70. Je vais m'en séparer, mais c'est uniquement parce qu'il est remplacé par l'exceptionnel 70-200 AFS et son ouverture plus lumineuse. Les commentaires élogieux de Photozone ne sont pas usurpés !

*

franckleroy

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #81 le: 29 août, 2007, 00:27:10 am »
En effet pour le sport et en plus a l'intérieur il faut ouvrir !! Un f/2.8 minimum.
Par contre si tu trouve que 200mm en DX c'est pas assez alors ca va te couter cher ... tres cher !
Pour un prix raisonnable on trouve le Sigma 50-150 EX f/2.8 ou alors le fameux 70-300VR mais attention f/5.6 a 300mm...

*

Blueberry

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #82 le: 01 sept., 2007, 14:10:01 pm »
Bonjour à tous.
Voici encore un lien avec quelques photos prises ce matin.
Elles sont sans prétention bien sûr mais ça donne une idée quand-même.
Suivez ce lien:
http://picasaweb.google.be/BlueberryAlain/OiseauxDeMonJardin?authkey=LQlci8TSYcI
Bonnes photos!

*

franckleroy

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #83 le: 02 sept., 2007, 19:47:33 pm »
Eclairage difficile, tu es monté dans les ISO raisonnablement !
Super !

A+

*

nal1

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #84 le: 27 juin, 2008, 22:23:29 pm »

*

lemanscrusader7

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #85 le: 01 juil., 2008, 18:35:48 pm »
Je dois partir en Grèce cet été et je me dois de voyager léger pour l'avion. Je me voyais mal embarquer ma gamme de focales fixes (20, 24, 35, 85, 105, 180....) ou le lourd et encombrant Sigma 135-400 (qui donne un très bon 600 en numérique, super pour le sport auto...), et j'allais me "résigner" à embarquer mon "vieux" 70-210, quand je me suis dis...qu'il était peut-être temps de (ré)investir, et aussi un peu curieux de voir ce que valais le "VR".
Du coup, j'ai "craqué" pour le 70-300 AFS VR, et on va bien voir ce qu'il a dans le ventre...
Par contre, côté grand angle, mon dilemme reste entier, entre mon vieux 18-35 Nikon, mon nouveau 10-20 Sigma (super mais trop limité)...Prendre les 2 ? Trouver un 18-70 d'occasion ou "craquer" pour le nouveau 16-85 ? Ma bourse risque de ne plus suivre, et puis je préfère attendre un peu et l'acheter en kit (?) sur le futur D90 (re-?).
Et je compléterais mon fourre-tout par un indispensable 35 f2...
lmc7

Publicité