Publicité

Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #15 le: 08 janv., 2014, 09:13:09 am »
La question est : aura-t-il toujours cette matrice de Bayer ? ;)

Quelle alternative pour conserver la qualité d'image en montant dans les ISO ?

Publicité

*

Hors ligne Jean-Christophe


*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #17 le: 08 janv., 2014, 10:02:04 am »
Quelle alternative pour conserver la qualité d'image en montant dans les ISO ?
Ben ... retirer le filtre passe-bas ...

Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #18 le: 08 janv., 2014, 10:22:13 am »
La question est : aura-t-il toujours cette matrice de Bayer ? ;)
A ma connaissance les autres alternatives actuelles sont les capteur foveon et ceux développés par Fuji (X-Trans). Sony est en cours de développement depuis plusieurs années d'un capteur sur le même principe que le foveon.
A part ça tout les autres fabricants utilisent des capteurs à matrice de Bayer.

Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #19 le: 08 janv., 2014, 10:50:41 am »
Retirer le filtre passe-bas ne change rien au principe de dématriçage qui reste basé sur le format à 4 pixels de la matrice de Bayer.

Le capteur Foveon est une belle alternative au niveau de la fidélité de la colorimétrie, mais j'étais resté sur l'idée qu'il supportait mal la montée en ISO.

Le capteur X-Trans est effectivement aujourd'hui l'alternative la plus séduisante, mais on l'attend au format 24x36.

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #20 le: 08 janv., 2014, 11:07:14 am »
Nous sommes d'accords, néanmoins le retrait du passe-bas apporte une différence en terme de piqué d'image qui fait que l'on peut assimiler cela à 'une meilleure qualité'. Quand bien même il n'y a pas de différence sur le capteur, je suis d'accord ;)

Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #21 le: 08 janv., 2014, 12:13:53 pm »
Nous sommes d'accords, néanmoins le retrait du passe-bas apporte une différence en terme de piqué d'image qui fait que l'on peut assimiler cela à 'une meilleure qualité'. Quand bien même il n'y a pas de différence sur le capteur, je suis d'accord ;)

Le retrait du filtre passe-bas apporte indéniablement un gain de qualité. Mais l'on s'approche des limites de l'évolution des capteurs à matrice de Bayer. Vraisemblablement on verra un capteur 24x36 de l'ordre de 56Mpx (photosites de l'ordre de 3,9μ comme ceux du D7100) à matrice de Bayer, peut-être plus mais j'en doute puisqu'on atteint un stade ou la diffraction les rend difficiles à utiliser.

Retirer le filtre passe-bas ne change rien au principe de dématriçage qui reste basé sur le format à 4 pixels de la matrice de Bayer.

Le capteur Foveon est une belle alternative au niveau de la fidélité de la colorimétrie, mais j'étais resté sur l'idée qu'il supportait mal la montée en ISO.

Le capteur X-Trans est effectivement aujourd'hui l'alternative la plus séduisante, mais on l'attend au format 24x36.

La grosse prochaine évolution viendra possiblement de Sony qui a des moyens industriels que n'a pas Sigma pour le développement et la recherche. Sony a repris à zéro l'élaboration d'un type de capteur sur le principe du Foveon, et il semble que ce projet soit bien avancé puisque de nombreux brevets ont été déposés et que les bruits qui courent parlent d'une première commercialisation fin 2015 ou en 2016.
Mais Canon a aussi déposé des brevets dans le même sens mais avec une technologie plus facile à mettre en œuvre que celle de Sony, peut-être seront-ils les premiers à se lancer sur le marché des capteurs trichromes à couches superposées après Sigma-Foveon.
Quelqu'un a-t-il des informations sur ce que fait Nikon dans cette direction?

*

jmD700

  • Invité
Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #22 le: 10 janv., 2014, 21:01:45 pm »
 :o Tant que Nikon n'auras pas officialisé, on ne pourra faire que des suppositions.

Un souhait personnel, serait :

1)-l'abandon de la carte Sony et le panachage avec un connecteur Compact Flash et pourquoi pas 2 connecteurs SD-HC.

2) - Un capteur n'excédant pas les 24Mpx

Il n'y a plus qu'à patienter ....

*

Hors ligne Pierre

Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #23 le: 10 janv., 2014, 21:04:30 pm »
:o Tant que Nikon n'auras pas officialisé, on ne pourra faire que des suppositions.

Un souhait personnel, serait :

1)-l'abandon de la carte Sony et le panachage avec un connecteur Compact Flash et pourquoi pas 2 connecteurs SD-HC.



Sur Nikon rumors http://nikonrumors.com/2014/01/09/nikon-d4s-will-have-the-same-memory-cards-slots-xqd-cf.aspx/  ton voeux semble mal parti...

*

jmD700

  • Invité
Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #24 le: 10 janv., 2014, 21:07:57 pm »
 :( Si la rumeur est vraie, c'est dommage, cette carte Sony ne présente que peu d'intérêt.

*

kingfisher

  • Invité
Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #25 le: 13 janv., 2014, 14:48:51 pm »
Mouhai... j'ai vu ces "élucubrations" au sujet de la trappe du compartiment des cartes. Ca me semble un peu vaseux pour parier sur l'avenir du format XQD.

Il y a tout de même une réalité sur la carte XQD : c'est qu'elle est aussi bonne qu'elle est peu utilisée. Aucun autre boîtier que le D4 ne l'utilise ; c'est un produit cher, les meilleures SD du moment font largement l'affaire,... cependant, Nikon, Sony et Lexar ont mis pas mal de moyen pour développer ce type de carte : pourquoi l'abandonnerait-il si vite ?

2) - Un capteur n'excédant pas les 24Mpx
Là... il se pourrait qu'on en ait que 16... les mêmes 16 que ceux du D4.
Oubliée la course aux pixels ! (pour un temps)

Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #26 le: 13 janv., 2014, 14:52:00 pm »
Là... il se pourrait qu'on en ait que 16... les mêmes 16 que ceux du D4.
Oubliée la course aux pixels ! (pour un temps)

Ou pas, la concurrence fait mieux sur ces boitiers fleurons, alors sans parler de course aux pixels, un capteur FX de 24mpx ce n'est pas excessif....

Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #27 le: 13 janv., 2014, 14:57:55 pm »
... mais comme toujours, on peut tout de même s'attendre à ce que qu'un 16MP gère mieux le bruit ISO qu'un 24MP. Et la gestion du bruit ISO demeure un argument technique de premier ordre pour la gamme D4.

Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #28 le: 13 janv., 2014, 16:42:11 pm »
Et puis un D4 c'est fait pour faire de la photo d'actu, du sport, de l'illustration, donc pour de l'édition, et 16Mpx c'est largement suffisant pour ces usages, alors plus de pixels pour une moins bonne gestion de la haute sensibilité ce serait une sorte de recul pour les professionnels qui ont besoin de ces hautes sensibilités.

Nikon D4S : 24Mp, 25.600 ISO, AF plus rapide ...
« Réponse #29 le: 13 janv., 2014, 16:57:39 pm »
ET que 24 mpx ça donne des fichiers plus lourd et donc moins facile à envoyer avec des connexions pas toujours en fibre!
Vendeur d'émotions!

Publicité