[Iris54]

Après tout ce qu'on m'a dit je ne sais plus quoi choisir?
Un peu d'aide sil vous plait !!

[Anhsolo]

Après tout ce qu'on m'a dit je ne sais plus quoi choisir?
Un peu d'aide sil vous plait !!

Bonsoir,

elle est un peu curieuse ta question tout de même ! tu veux passer pro, mais tu n'as pas l'air de connaitre tes besoins en boitier. Je ne sais pas si c'est pertinent de vouloir franchir le pas dans ces conditions.

Peut être que je me trompe.

Cordialement.

[Iris54]

Je vais essayer d'être plus précis : Pour l'instant j'ai un D5000, je comptais passer a un boitier superieur, pro. J'ai rencontré un photographe professionnel qui lui ma conseiller le D7000(expert), alors que le D300s est semi pro. Alors que quand j'ai été a la fnac pour prendre en main les deux boitier, la vendeuse m'a conseiller, ce qui semble plus logique, le D300s.
Alors j'hésite entre les deux,neuf ou occasion...

[Anhsolo]

C'est donc juste un changement de boitier qui t'intéresse et tu es perdu dans les pour et contre.

Tu tombes bien, il y a un fil juste en dessous qui traite le sujet.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=71598.0

Cordialement.

[Iris54]

Merci pour l'info, et vous, vous seriez plus pour D300s?

[Anhsolo]

Merci pour l'info, et vous, vous seriez plus pour D300s?

C'est une question qui n'a pas de réponse claire, car elle concerne l'utilisation propre de chacun.
Personnellement, ayant eu des D200, D300 et D700, je choisirais sans hésitation le D300s. Même si le D7000 est plus récent donc bénéficie des dernières technologies, il n'a pas l'ergonomie de prise en mains et d'utilisation du D300s. Si tu n'a pas besoin de dépasser les 800-1000 isos, le D300s est ce qui te faut. Par contre, si c'est pour prendre des photos en faible lumière et dépasser les 3200 isos, il faut mieux te diriger vers le D7000.

Fais le point avec les clichés pris avec ton D5000 (tes habitudes de pdv), vois si la plupart des clichés sont faits sous la barre des 1000 isos, prends le D300s, sinon, le D7000 est recommandé.

[Iris54]

Par exemple celle-ci, avec mon D5000+18-105 en mode M, 1/30s F/11 iso3200, 32mm. Mais le D300s sera mieux avec l'Af, et le D7000 semble mieux pour la gestion du bruit. que choisir?

[bernardo46]

ce n'est pas le matériel qui fait le pro, c'est la qualité des photos produites. Au vu de ce que tu viens de poster, il y a encore du chemin à  parcourir!

[Al]

Juste une remarque qui pourrait probablement te faire réfléchir au fait que la photo c'est d'abord toi qui utilise un appareil et non un appareil qui te fait travailler.

Tu nous montre une photo et je te cite: "mode M, 1/30s F/11 iso3200, 32mm"
Avais-tu vraiment besoin de diaphragmer à f/11?? si tu étais resté à un gentil f/5.6 (voire f8) tu aurais pu augmenter ta vitesse, diminuer l'intensité du flash et surtout... surtout redescendre tes isos!

C'est tout con mais je ne pense pas que tu te poses les bonnes questions. On s'en fout de l'appareil! On faisait comment il y a 8 ans avec un D200? et avec le D100? J'ai fait un mariage avec un Canon A-1 manuel et un 50 1.2 et une péloche de 400 en n/b.
T'as pas le choix. Et quand tu n'as pas le choix, tu dérives, tu innoves, tu réfléchis. Je comprends que tu aies envie "d'assurer", c'est normal, mais n'importe quel DSLR actuel te donnera les moyens de réussir une photo.

Si tu veux passer pro, alors peut-être un appareil doué de fonctions plus avancées te permettra de gagner en vitesse d'exécution mais ça restera toujours toi qui fera une photo avec un appareil quel qu'il soit et pas l'inverse.

teprendpaslatete. Réfléchis à tes cadrages plutôt qu'au nombre d'options du menu.
Donne un message dans ta photo, même si elle est imparfaite. C'est mieux qu'une photo parfaite qui n'exprime... rien.

[Iris54]

Al, je comprends, quand j'ai pris cette photo, et la série qui va avec j'ai voulu changer de d'habitude pour les réglage après conseil, d'un pro(pour le réglage de l'ouverture et de la vitesse d'obturation). C'est pour ca que malheureusement, la plus part des photos de cette série ne sont pas belles. C'était juste un essaye, sinon moi c'est pas ca mon style. Je fais des photos avec un iso moins élevé? enfin de meilleurs photos.
Comme celle-ci par exemple : M, 1/125s F/5.3, iso 200, 75mm; avec le D5000 et un Sb-700

[Iris54]

O

[Al]

Je ne critique absolument pas ta photo! Je vois simplement que tu hésites entre deux appareils au simple niveau de leur capacité à monter en iso ou la rapidité de leur autofocus. Pour ma part ce genre de détails est secondaire car à ton niveau, utilises-tu réellement un AF à 100% de ses capacités et ce de façon intensive? Utilises-tu des montées en ISO de façon exclusive? Hormis certaines spécialités photo, peu de gens le font..
J'ai pris l'exemple de ta photo pour démontrer qu'en réfléchissant un peu on pouvait arriver à contourner les limites techniques. Et donc se satisfaire de n'importe quel matériel, finalement. Tu dois d'abord savoir quel genre de photographie tu vises avant de pouvoir exiger tel ou tel type de spécialisation d'un appareil. En attendant, je pense que D300 ou D7000 te seront très utiles l'un comme l'autre mais je ne connais pas tous les détails de ces appareils. J'ai utilisé un D300, un D200, un F801, un F100 et un F3, ben franchement, mon préféré c'était encore le f-801! Et il est certainement le moins performant de tous..

[Iris54]

Je n'ai pas dis que le D5000 ne me plaisais pas, au contraire, mais je fais pas mal de photos sport, de jour comme de nuit. Et je sens que l'autofocus du D5000 est dépassé. Après c'est une habitude, il faut juste que je face la mise au point manuelle, ou utilisé un point de repère avant...

[Iris54]

ce n'est pas le matériel qui fait le pro, c'est la qualité des photos produites. Au vu de ce que tu viens de poster, il y a encore du chemin à  parcourir!

Cette exemple est la première photo qui m'est tombée sous la main pour donner un exemple et ne refléte en aucun cas mes photos de d'habitude.

[bernardo46]

Quand on veut montrer son travail on ne prend pas la première photo qui tombe sous la main. Tes 2 photos suivantes confirment le diagnostic de la première.