[totof66]

Bonjour à tous je suis nouveaux sur le forum.

J'ai eu le D100 (avec un 70-200 en 2,8, un 60 macro et un 17-35) à sa sortie que j'ai gardé pas mal de temps puis très frustré par l'incapacité de cet appareil à faire de la photo sportive j'ai tout revendu en attendant qu'un boitier en soit capable.

Hier j'ai essayé le D300 et le D700 avec un 120-400 sigma ben les chose ont bien changé quelle rapidité du coup je me relance mais lequel prendre ?

Je fais des photos d'événement sportif un peu de macro et pas mal de ma famille chiens compris.

En objectif je pensais reprendre à peu près la même chose un macro 90, le 120-400 et un pour le grand angle mais lequel me conseillez vous ?

Voilà en gros, merci d'avance.

[Yann B.]

En hyperrésumé, le D300 est moins cher, environ 1000€, se limite au capteur DX, a une haute sensibilité performante jusqu'à 800iso, pas de clic central sur le pad.
Le D700 a un bon 1600iso, le choix entre DX et FX, encore quelques petites améliorations.
A mon sens, le choix dépend uniquement des 1000€ de différence : le moins cher ou le meilleur.
Pour les objectifs, c'est dommage d'avoir revendu une si belle combinaison d'objectifs parce que le boitier n'était pas assez rapide.

[amstaff]

bonjour et bienvenue

Je suis dans le même cas que toi sauf que je ne fais pas de photo sportive donc je garde mon D100 et mon 17-35
Dans quel genre de manifestation sportive te rends tu ?

Le D300 possède les avantages suivants : facteur x1.5 et collimateurs AF qui couvrent quasiment la totalité du viseur.

Le D700 quant à lui permet de grimper au delà de 1600 ISO, ce qui est un gros avantage pour les sports de salle. En plus avec un 120-400, tu ne seras surement pas court. Pour le portrait, je pense que le D700 aura un meilleur rendu mais pour la macro, tu risques de trouver les bêbêtes un peu en vadrouille dans le champ du 24x36.

Enfin encore une fois, c'est vraiment dommage de t'être séparé du 17-35, il est excellent sur le D300, un peu plus soft à pleine ouverture sur le D700 mais avec une 'vraie' focale de 17mm, à toi les grandes perspectives. Si le budget n'est pas un problème, tu peut aller sans hésiter vers le 14-24.

Perso, mon choix s'est finalement porté sur le D700 auquel je pense simplement ajouter -au besoin- un TC14 pour la téléphoto et des bagues allonge pour la macro. Je pense que le D700 est encore plus polyvalent que le D300. Seul bémol le viseur 93% (dixit Chasseur d'Images).

Romain

[totof66]

oui j'ai vu ça aussi le viseur à 93% c'est dommage , on dirais qu'ils prépare le D800 déjà en laissant ce genre de défaut.

[totof66]

Au fait je m'en souviens plus mais c'est les objectifs en DX pour ceux spécialement fais pour le numérique mais qu'en ai il sur les numériques 24X36 ?

[LViatour]

Hier j'ai essayé le D300 et le D700 avec un 120-400 sigma ben les chose ont bien changé quelle rapidité du coup je me relance mais lequel prendre ?

Je fais des photos d'événement sportif un peu de macro et pas mal de ma famille chiens compris.

En objectif je pensais reprendre à peu près la même chose un macro 90, le 120-400 et un pour le grand angle mais lequel me conseillez vous ?

Voilà en gros, merci d'avance.

Le D700 sera plus adapté au portait et grand champs (paysages) il sera aussi plus a l'aise dans les situations lumineuses difficiles (salle de sport, concerts, etc...)
Inconvénient il lui faut des optiques full frame pour pleinement en profiter. C'est plus cher et surtout bien plus encombrant.

Le D300 sera très bon en macro (a cadrage identique une plus grande profondeur de champs) pour les évènements sportifs, le facteur multiplicateur de X1,5 pour la focale permet d'avoir une optique très grande focale pas trop encombrante et pas trop chère. Dans les situations de lumière difficile, il sera moins a l'aise que le D700 malgré qu'il va sans problème a 1600 iso et même beaucoup plus.
Pour le grand champs il sera moins bon car les optiques doivent-être extrême a cause du facteur de multiplication de focale. J'ai quand-même un 10-20mm Sigma qui donne de bon résultat en très grand champs, mais c'est nettement moins piqué qu'un 12-24 Nikon pour le D700 (c'est pas le même budget).

Donc si l'encombrement et le prix des optiques  n'est pas un problème le D700 est un must.
Si le prix et l'encombrement est a prendre en compte le D300 est un très bon choix qui n'a pas a rougir face au D700.

[Yann B.]

Le D700 les détecte et commute automatiquement en DX, si je me souviens bien du test de Chasseur d'Images.

[LViatour]

Le D700 les détecte et commute automatiquement en DX, si je me souviens bien du test de Chasseur d'Images.

J'ai bien précisé "il lui faut des optiques full frame pour pleinement en profiter". En DX tu n'a plus une belle résolution. Si c'est pour utiliser des optique DX, le D300 fera mieux. La fonction DX du D700 est un dépannage de transition pour éviter de devoir changer toutes ses optiques d'un coup

[totof66]

Le D700 les détecte et commute automatiquement en DX, si je me souviens bien du test de Chasseur d'Images.

C'est à dire ça donne quoi ?

[tricpa]

Pour du sport et de la macro, je ne peux que recommander le D300, ce sont justement les deux domaines où il a l'avantage sur le D700.
Pourquoi? Ca a été dit: parce que ces 51 collimateurs couvrent une grande partie du cadre, et parce qu'un 200m "devient" un 300mm.
Avec le D300 j'ai fait des photos de sport en salle en n'hésitant pas à monter à ISO 5000 pour avoir une vitesse suffisante (1/320e dans mon cas) et les résultats étaient très bons techniquement.

[totof66]

... Donc si l'encombrement et le prix des optiques  n'est pas un problème le D700 est un must.
Si le prix et l'encombrement est a prendre en compte le D300 est un très bon choix qui n'a pas a rougir face au D700.

Merci je vais calculer le budget des objectif que je souhaite pour voir la différence avec les objectif du 300

[totof66]

Pour du sport et de la macro, je ne peux que recommander le D300, ce sont justement les deux domaines où il a l'avantage sur le D700.
Pourquoi? Ca a été dit: parce que ces 51 collimateurs couvrent une grande partie du cadre, et parce qu'un 200m "devient" un 300mm.
Avec le D300 j'ai fait des photos de sport en salle en n'hésitant pas à monter à ISO 5000 pour avoir une vitesse suffisante (1/320e dans mon cas) et les résultats étaient très bons techniquement.

Et pour du portrait ?

[LViatour]

Et pour du portrait ?

Sans hésiter le D700 pour le portait.

Je nuancerais l'avis pour le sport. Oui la focale est avantageuse sur le D300 mais une fois au dessus de 2000 iso la perte de détails fait que le D700 est aussi bon voir meilleur avec un recadrage.

[Yann B.]

J'ai bien précisé "il lui faut des optiques full frame pour pleinement en profiter".

C'est en effet tout à fait logique.

[Jean-Christophe]

Bon ben les deux alors ?