Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 12 févr., 2020, 07:50:58 am
-
Le Nikon D6 est annoncé, je l’ai pris en main ces derniers jours, je vous raconte tout ça en détail.
Dans la première partie de l’article, je vous explique le contexte et pourquoi ce boîtier existe, ce que ses utilisateurs attendent, leurs besoins, même si vous ne révez pas du D6, c’est intéressant à lire pour comprendre ce domaine particulier :
https://www.nikonpassion.com/nikon-d6-reflex-pro-sport-autofocus-eye-tracking-sensibilite-3-280-000-iso/
-
Une fiche technique impressionnante ! :o
A quand une version dégripée ? >:D
Pour enfin succéder au D700 ? Mais noooon, allons, allons ... ;/
-
Oui, répondant à des besoins précis.
La version dégrippée je n’y crois pas, le D780 fait office de modèle expert désormais, le D850 se vend encore bien, il n’y a guère de place pour une troisième version de plein format.
L’éventuel successeur du D850 ne devrait pas reprendre cet autofocus, ce n’est que mon avis, car il est très spécifique et les utilisateurs du D850 ne sont pas photographes de sport dans leur grande majorité.
-
Nikon n'a pas investi des masses dans cette nouveauté....
Quelques gadgets en plus, mais boitier quasi identique, même capteur.
La demande vidéo pour les pro est de plus en plus criante, ici rien même pas de détection de phase sur le capteur. Et donc pas de mode silencieux avec un af acceptable.
Je me doutais qu'ils n'allaient plus rien révolutionner en reflex, mais là ils ont faits encore moins que ce que je pensais.
Ils laissent une belle place pour un hybride haut de gamme....
Et surtout en parallèle à l'annonce du D6 une flopées d'optiques Z incompatibles avec le D6 comme un message subliminal?
J'ai quand-même l'impression que pas grand monde va se jeter sur ce D6 surtout à ce prix.Même les pro qui ont encore un D5....
-
C’est pour cela que j’ai pris le temps de détailler le contexte en première partie.
Ce n’est pas une simple mise à jour, c’est bien plus que cela.
Ce boîtier est destiné aux photographes de sport qui n’ont rien à faire de la vidéo, rien à faire du mode silencieux, rien à faire d’un hybride (voir le flop de l’Alpha 9 chez les pros).
Les optiques Z annoncées aujourd’hui ne sont pas des téléobjectifs pros, pas de rapport avec le D6.
Il y a bien plusieurs mondes en photo et le D6 est un monde à lui tout seul.
-
et bien voila un produit spécifique qui saura faire son job là ou on l'attend
pas sur que les amateurs que nous sommes éprouvent tout de suite le besoin de remplacer leur D5
-
Je précise ma réponse avant de me faire accuser une fois de plus de fan boy ...
J’ai échangé avec le photographe qui a utilisé le D6 ces derniers jours pour couvrir plusieurs évènements sportifs majeurs. Notez qu’il a fait deux fois la Une de son quotidien, avec un boîtier qui n’existait pas officiellement.
Il voit une vraie différence avec le D5, en sensibilité, en suivi AF et en contraste. Il a su sortir des photos au standard agence à 12.800 ISO quand il était limité à 5.000 avec le D5. En JPG natif bien sûr, on est dans le monde du sport.
Cette différence de qualité et de rapidité de production de l’image finale, c’est ce qui fait qu’il aura encore un boulot ou non. C’est le monde du sport et des agences. Ce n’est pas un boîtier pour le tout venant, c’est un boîtier pour un besoin bien précis. Et les améliorations vs. Le D5 sont suffisamment sensibles pour justifier son existence.
Quand je lis déjà certains dire que le D4S fait mieux, permettez-moi de rire.
-
et bien voila un produit spécifique qui saura faire son job là ou on l'attend
pas sur que les amateurs que nous sommes éprouvent tout de suite le besoin de remplacer leur D5
Bien sûr que non ils n’ont pas à remplacer leur D5. Mais ils vont le faire quand même, j’ai déjà des demandes.
Parce que ce boîtier n’est pas un appareil photo pour eux mais un marqueur social. Il faut donc avoir le dernier modèle sorti.
Pour les amateurs de beau matériel, pareil.
Et je ne leur reproche pas cela, c’est grâce aux amateurs prêts à investir autant dans ces boîtiers qu’ils peuvent encore exister. Le marché amateur pour le D5 c’est plus de 70% des ventes. Imaginez le tarif sans ça.
De plus, chacun est encore libre de dépenser ses sous comme il l’entend.
-
heureusement ! ;D
-
Tout à fait d'accord avec tes deux derniers messages, Jean-Christophe.
Et merci pour ta prise en main très intéressante et en avance sur les anglophones !
-
Effectivement ce boitier est destiné d'après sa fiche technique aux pros pour les évènements sportifs.
Pour les amateurs fortunés il y aura toujours de la demande même si j'ai l'impression que le D5 a eu moins de succès que le D4S voir en son temps le D3S. :)
-
La demande vidéo pour les pro est de plus en plus criante, ici rien même pas de détection de phase sur le capteur. Et donc pas de mode silencieux avec un af acceptable.
C'est d'autant plus dommage car il me semble bien que cette fonction existe depuis au moins le Canon EOS 1DX MkII (le MkIII vient de sortir)... Étonnant que Nikon n'ait pas pu ou su réagir (le Canon EOS 1DX MkII est sorti en 2016).
Buzzz
-
pas sur que les amateurs que nous sommes éprouvent tout de suite le besoin de remplacer leur D5
Je suis d'accord, cela dépend que ce que l'on attend de son boitier. :lol:
Perso j'ai un D4S qui me suffit largement. ;D
Le coté marqueur social permet d'acheter des boitiers d'occasion avec peu de déclenchements et à des prix divisés par 2 par rapport au neuf, même si cela reste élevé pour un grand nombre d'amateurs. :(
-
Merci pour cet article et ce point de vu fort bien argumenté Jean-Christophe ;)
-
Ce boîtier est destiné aux photographes de sport qui n’ont rien à faire de la vidéo
Je suppose que le D6 est néanmoins équipé de la fonction vidéo, non ?
-
Oui, pour tout dire je n'ai eu la fiche technique détaillée qu'hier soir et pas eu le temps d'intégrer dans l'article mais la vidéo 4K etc. est bien au programme.
Comme ce n'est pas le sujet en photo de sport, nous ne nous sommes pas focalisé dessus, ceci explique cela.
-
le capteur n'est pas BSI CMOS pour atteindre ces hauts ISO ?
-
CMOS oui mais BSI non bien que nous n'ayons pas toutes les spécificités. Mais le D5 ne l'est pas.
La sensibilité n'est pas due qu'au capteur, c'est aussi le traitement numérique du signal qui joue, et l'Expeed 6 ici qui permet de gagner par rapport au D5.
-
J'ai bien aimé ton article Jean-Christophe, il est très clair et interessant.
Quant au D6, c'est une belle machine que j'aimerais bien essayer sans penser un seul instant qu'elle sera mienne un jour.
-
J'essaye d'apporter autre chose que le simple contenu de la fiche technique que vous pouvez trouver partout.
Rencontrer les photographes qui ont utilisé le boîtier, les faire parler, avoir des retours, c'est toujours intéressant.
C'était d'ailleurs assez cocasse ces derniers jours de voir passer les photos faites au D6 dans la presse, de savoir que c'était le D6 et de ne pas pouvoir le dire. Si vous aimez le sport, que vous lisez le quotidien français spécialisé, vous devriez voir au moins deux "Une" faites au D6. De là à savoir que c'est un D6, forcément, il faut le nom du photographe ...
-
Le D6 sera peut-être comme fût en un temps le F6 le dernier d'une lignée... Cela n'enlève en rien à toutes les petits plus qu'il à face au D5... Bref un très beau boitier qui saura trouver son public même si c'est une niche... sport, animalier. Il est certain que dans d'autres domaines les hybrides ont des avantages... J'attends de voir un Hybride Nikon Z encore mieux que les Z6/Z7... je pense que Nikon y travail...
Mais ce fil est celui du D6... laissons lui la parole.
Pierre
-
Le D6 sera peut-être comme fût en un temps le F6 le dernier d'une lignée...
Je ne pense pas qu'on en soit encore là, en tout cas tant que les gros tromblons n'existent pas en monture Z native car ne vois mal des pros jongler avec des adaptateurs. Après c'est une question de temps probablement.
Buzzz
-
Bon voilà je viens de découvrir "le" " D6 " enfin la pub qui le concerne .
Tous les arguments cités avant sont valables.
Mais
Je me pose la question : qu'elle est la stratégie marketing de Nikon ?.
Je ne comprend pas cette "firme" qui plonge financièrement dans le rouge ! D5 est TOP.... ( sans doute que le D6 c'est le résultat d'un r& d qui traînait depuis 4 ans ..)
J'attendais un Z8 ,sans doute avec un arsenal de longues focales ! et évidemment le double slot du boitier ,le 6K ou 8K.... ( bon c'est pas crucial mais % au FUJI )...voilà qu'ils mettent des sous R& D dans un D6 qui ne dépasse pas les attentes des PROS ?
Bon mon avis est un peu simpliste et partial ,mais diantre on est en 2020 en plein dans une "charnière" économique ... je serait un peu déçu si la firme se casse la g...et mette la clé sous le paillasson ... à moins que SONY rachète tout ...
PP
ps vivement le printemps!
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
C'est la conséquence du développement des smartphones et consorts. Et puis, il faut bien admettre que faire de la photo en 2020 ce n'est plus aussi facile qu'autrefois n'en déplaise à certains, ce qui écarte ipso facto beaucoup de gens des reflex. Récemment en trip lointain avec 15 personnes, un réflex FF, trois APS-C anciens, et le reste en smartphone.
A mon avis la stratégie marketing de Nikon est tous azimuts de manière à ne pas être en reste. Mais après l'échec regrettable du système 1 CX à qui Nikon n'a pas voulu donner un boîtier avec un meilleur capteur on ne peut qu'avoir des interrogations.
-
voilà qu'ils mettent des sous R& D dans un D6 qui ne dépasse pas les attentes des PROS ?
De quels pros ?
Les pros sont pragmatiques, à l’inverse des amateurs qui attendent tout.
Les pros avec lesquels j’ai échangé, qui vivent de la vente de leurs photos à 100%, n’ont pas réclamé un hybride. Ce n’est pas du tout leur attente.
L’Alpha 9, malgré les efforts de Sony, a fait un flop chez les pros.
Trop lent, un seul processeur qui doit tout faire.
Regarde les chiffres de vente de Sony, ils s’effondrent comme ceux de Canon et Nikon, je ne vois pas l’un racheter l’autre de sitôt.
-
A mon avis la stratégie marketing de Nikon est tous azimuts de manière à ne pas être en reste.
Pas tous azimuths du tout non.
Développer une gamme hybride petit à petit parce que c’est l’avenir.
Entretenir une gamme reflex parce qu’il y a encore de la demande.
Le reste est écarté pour simplifier l’offre et concentrer les ressources là où il le faut.
-
tant que les gros tromblons n'existent pas en monture Z native car ne vois mal des pros jongler avec des adaptateurs.
Il y a moins d’impact à utiliser la bague FTZ avec un long télé qu’avec un grand-angle.
Elle ne se voit pas, ne pèse rien vs. l’optique, ne dégrade pas les performances.
Créer tous les télés en monture Z est un énorme travail pour des volumes pas énormes, et une différence peu significative au final.
Ca viendra un jour mais je préfère que Nikon se focalise sur les boîtiers et les courtes focales, c’est plus pertinent pour tout le monde.
-
Ok j'enregistre .
Je reste dubitatif
mais je retrouve là bien un argumentaire bien taillé % au marketing.
J'imagine que tout est bien segmenté !
PP
-
Le D6 est ciblé usage pro, c'est logique, et pro du sport, ce qui est aussi très logique.
Néanmoins lorsque Nikon déclare que le D5 a été acheté à 70% par des amateurs, on peut se demander s'il est très avisé de cibler uniquement les 20 ou 30% restants avec les spécifications du D6.
20 ou 30 % seulement car tous les professionnels qui ont acheté le D5 ne sont pas des pro du sport, n'est-ce pas, Luc ?
Pour les amateurs qui achètent ça comme d'autres (voire les mêmes) achètent une Rolex ou une Porsche, les caractéristiques du D6 ne paraissent pas très sexy, comparées à celles du Canon 1DX MKIII, ou du Sony A9.
Pas la peine de me redire que le A9 n'intéresse pas les pro du sport. Je pense aux 70% d'amateurs qui ont acheté le D5.
-
Bon ok je m'en vas faire un tour ...
PP
-
Néanmoins lorsque Nikon déclare que le D5 a été acheté à 70% par des amateurs, on peut se demander s'il est très avisé de cibler uniquement les 20 ou 30% restants avec les spécifications du D6.
20 ou 30 % seulement car tous les professionnels qui ont acheté le D5 ne sont pas des pro du sport, n'est-ce pas, Luc ?
C’est avisé au sens où l’image de marque est très importante et avoir ses boîtiers dans toutes les compétitions internationales, c’est critique.
N’oublions pas que les agences sont aussi clientes et que ça finit par faire du volume, il n’y a pas que le pourcentage.
Tous les pros qui ont acheté un D5 ne font pas du sport, mais Luc n’est-il pas de ceux qui ont justement switché pour l’hybride ? Ce qui tend à prouver que le D5 n’était pas le meilleur choix (ce n’est pas une critique).
-
Pour les amateurs qui achètent ça comme d'autres (voire les mêmes) achètent une Rolex ou une Porsche, les caractéristiques du D6 ne paraissent pas très sexy, comparées à celles du Canon 1DX MKIII, ou du Sony A9.
Peut-être mais va dire à un Porschiste qu’il lui faut acheter une Ferrari parce que c’est mieux ...
-
Alors là on dérape ...mais bon...
PP
-
Un peu oui, mais à force de comparer des chèvres et des choux, c'est inévitable.
Mieux vaut attendre les JO et regarder quelles images nous sortent les photographes, ce sera instructif, et je suis prêt à parier que personne ne saura si elles ont été faites avec un Nikon ou un Canon.
-
Le D6 est ciblé usage pro, c'est logique, et pro du sport, ce qui est aussi très logique.
Néanmoins lorsque Nikon déclare que le D5 a été acheté à 70% par des amateurs, on peut se demander s'il est très avisé de cibler uniquement les 20 ou 30% restants avec les spécifications du D6.
20 ou 30 % seulement car tous les professionnels qui ont acheté le D5 ne sont pas des pro du sport, n'est-ce pas, Luc ?
Pour les amateurs qui achètent ça comme d'autres (voire les mêmes) achètent une Rolex ou une Porsche, les caractéristiques du D6 ne paraissent pas très sexy, comparées à celles du Canon 1DX MKIII, ou du Sony A9.
Pas la peine de me redire que le A9 n'intéresse pas les pro du sport. Je pense aux 70% d'amateurs qui ont acheté le D5.
Dans ces 70%, certains ont acheté le D5 pour ses caractéristiques, d'autres car ça correspond à leurs usages, quelques uns à cause de son prix et enfin tu en as toujours pour la frime....
tout ça pour dire, que les "demandes" de chacun seront un annuaire alors qu'on a un boitier ciblé pro pour des usages qui sont bien identifiés.
On pourrait faire un D6 de 20 à 60M de pixels, avec liveviex de l'hybrique, communicant, resistant, construit comme un tank, 14 im /sec mais on sera plus à 7300€ mais nettement au-dessus.... et là il y aura encore moins de monde pour l'acquérir sauf ceux qui achètent le plus cher et les frimeurs , mais ces 2 catégories ne font pas un marché, ils compléments simplement!
-
Peut-être mais va dire à un Porschiste qu’il lui faut acheter une Ferrari parce que c’est mieux ...
Non, Porsche c'est mieux. C'est fait pour rouler, pas Ferrari. :)
-
Sors de ce compte Ferdinand >:D >:D >:D
-
c'est comme ça que l'on repart avec un coccinelle ! pfff :D
-
c'est comme ça que l'on repart avec un coccinelle ! pfff :D
Sans objectif, c'est pratiquement le prix d'une voiture neuve, certes petite mais quand même... ;)
-
Bonsoir,
Merci pour cette présentation du tout nouveau Nikon D6 qui inclue une partie décrivant selon vous pour quels types de photographes il serait destiné cad des photographes de sports sans oublier cpdt ceux qui devraient l'acheter pour d'autres raisons toutes aussi bonnes.
Sur le plan mécanique et technique je trouve que c'est une belle bête qui semble très performante pour certains aspects. Par contre qui ne réponds pas à mes souhaits (sujets photographiés, poids/encombrement) et accessoirement tarif.
Vu de très loin, je me demande s'il n'aurait pas été plus logique de l'appeler D5x au lieu de D6 si je me limite au capteur. Mais je chipote, l'essentiel n'est pas là.
Dans l'absolu je l'aurais bien vu avec un LV au moins équivalent à celui du D780 pour le rendre un peu moins exclusif, un peu plus polyvalent, voire plus attractif pour la tranche des 70%, alors que celle des 30% ne semble pas demandeuse, voire n'aurait pas du tout apprécié.
A part ça, beau boîtier. Logique pour moi qu'il n'y ait pas que des photographes de sport qui auront envie de se l'offrir.
A+
-
Photographes de sport, animalier et grands reporters.
-
Bonsoir,
J'ai écrit photographes de sport pour reprendre le terme utilisé dans le dossier actu de JC.
Pour l'animalier je pense églt que certains seront bien sûr intéressés malgré l'intérêt que peut avoir un D500 en termes de poids boitier + longs télés.
Pour photo reporters idem avec tjs en contrepartie la réalité du poids.
J'admire l'objet même si j'attends davantage un hybride avec une gamme optique Z qui me convienne davantage.
-
20 ou 30 % seulement car tous les professionnels qui ont acheté le D5 ne sont pas des pro du sport, n'est-ce pas, Luc ?
En effet je fais peu de sport plus du reportage. A l'époque de mes achats de monoblocs, mes besoins étaient de très bons hauts iso et une rafale pouvant aller à 9i/s
pour certains sujets, un bon viseur.
Le fait est que les hybrides ont des bons iso, font du 9 i/s ont un très bon viseur et en plus une résolution et une très bonne dynamique.
Les performances des Z6 Z7 sont telles que je ne sens plus le besoin d'utiliser un monobloc.
J'ai quand même toujours mon D5 au cas ou j'aurais vraiment un reportage très typé sport. Mais je ne n'ai plus utilisé depuis plus d'un ans....
Depuis quelques temps la demande des clients pour de la vidéo en complément de la photo est de plus en plus insistante, je viens de commander du matériel de stabilisation pour mon Z7. Les reflex ne sont clairement pas adapté à la vidéo et certainement pas le D6 qui fait l'impasse du détecteur de phase sur le capteur.
Je pense sérieusement qu'il doit pas y avoir beaucoup de photographe qui ne vivent que de sport.
Tous les collègues que je rencontre sont en général photographe pour divers types de reportages, cela permet de vivre et d'avoir du travail tous les jours.
Le matériel pro est donc pour une majorité de photographe du matériel polyvalent et performant dans diverses situations.
Le reflex monobloc n'est plus le matériel le plus adapté et polyvalent pour un photographe de reportage. Une majorité de photographe pro que je côtoient sont passés à l'hybride et beaucoup en Sony. Et il y a de vrais raisons à cela car cela répond à un réel besoin.
Alors le D6 est très certainement une bête de course dans le domaine du sport, mais pour tout le reste il est bien moins adaptés. Reste à voir combien de photographes sont prêt à mettre 7000€ aujourd'hui pour un boitier qui n'a des avantages que dans une seule situation particulière.
Moi je vois plus une cible d'amateurs fortuné qui ne font que de l'animalier et peut-être les agences de presse qui achètent des grandes quantité de boîtiers qui sont prêtés lors d’événements aux photographes indépendants engagés ponctuellement.
J'attends de voir, mais j'ai vraiment des doutes sur les ventes du D6, je suis quasi persuadé que c'est le dernier reflex monobloc car les ventes ne seront pas suffisantes pour rentabiliser la production.
C'est aussi j'espère ce qui va pousser Nikon à sortir un hybride typé sport.
-
Je pense que si Nikon sort un D6, c'est que leur service marketing a identifié un marché suffisant.
Depuis le calamiteux D600, et le trop timoré Df qui ont dû faire tomber quelques têtes, les boitiers Nikon ont tous fait une carrière plus qu'honorable, ce qui laisse à penser que leur analyse du marché est pertinente.
-
Il y a des chiffres derrière tout ça aussi, et nous ne les avons pas tous.
Le D5 est sorti il y a 4 ans, pour les derniers JO. Depuis le matériel a tourné un peu partout, fait quelques milliards de photos de par le monde. Il s’est usé.
Les agences doivent assurer les prochains JO, pas question de tomber en rade. Renouveler pour le D6 est assez logique, on est dans la période d’amortissement comptable, on repart avec du matos neuf connu car proche du D5, pas de risque. Et comme il est encore un peu meilleur, ce ne peut être que mieux.
Au passage tout le monde en reprend pour au moins 4 ans, ce qui laisse le temps à Nikon de développer un flagship hybride qui pourra alors convaincre les pros.
L’annonce du Canon R5 hier va en ce sens, comme quoi Nikon et Canon, même combat.
Reste à savoir ce que Nikon va pré-annoncer ou non, quand, mais en 2024 il y a fort à parier que les cartes ne seront plus les mêmes.
-
Si ça peut rassurer certains, ceux qui ont pré-commandés le D6, ont confirmés. ( je parle de mon univers / ceux qui me connaissent me comprendront, tout comme j'apprecie leur discrétion à mon égard ;) ).
Est ce que le D6 va faire moins de vente que le D5, vu le marché ce n'est pas improbable, mais les constructeurs et surtout Nikon comme Canon, sur ces creneaux ont toutes les infos, sans oublier que ce sont des boitiers de sondages.
De plus, ne pas oublier d'autres marchés, plus institutionnelle... et leurs besoins sont en augmentation.
En paralléle, l'hybride Nikon apporte des réponses à certains pros. Il y aura d'autres développements.... certes une autre marque est tres active, mais ne pas perdre de vue, vu le marché de la photo en production très faible, que cette marque offre le matos ( sous conditions, ils ne font pas la m^me erreur d'une autre marque ou les pros "revendaient" leurs cadeaux. Bref cette fois ci c'est facturé puis ça passe en cadeau au bout d'un certain temps ).
Donc je disais qu'elle offfrait le matos à de pros qui avaient du matos de plusieurs années, parfois 10 ans, usaient de toutes les solutions de "prêts" vis-à-ves de différents partenaitres ( une tournante, quoi ) et comme enfin une marque s'interresse à eux, leur donne du matos actuel, ils ne peuvent êtres ravis ( m^me si on commence à voir par ci et par là, les retours de batons! ).
-
Sors de ce compte Ferdinand >:D >:D >:D
Ach ! Scheiße ! Je suis démasqué ! ;D ;D ;D
-
C'est d'autant plus dommage car il me semble bien que cette fonction existe depuis au moins le Canon EOS 1DX MkII (le MkIII vient de sortir)... Étonnant que Nikon n'ait pas pu ou su réagir (le Canon EOS 1DX MkII est sorti en 2016).
Depuis le Canon 70D (2013), avec le dual pixel autofocus.
Mais le DPAF est chasse gardée de Canon (probablement par brevet(s)).
-
J'étais surpris lors de l'annonce du D6, des trois hypothèses que j'avais formulé finalement c'est la première : à savoir légère évolution du D5, mais je m'étais trompé à l'époque, pariant sur une évolution "fainéante" de Nikon vis à vis du D5.
Même si ça reste une évolution du D5 sans rupture architecturale, il faut reconnaitre que le D6 a une fiche technique qui n'a pas à rougir et surtout un nouveau module AF qui semble assez ahurissant pour un reflex >:D. Ce boitier n'est clairement pas là pour faire de la figuration ou destiné aux "nostalgiques" du reflex, il est là pour prendre des photos et le faire bien !
Le prix est malheureusement à la hauteur du boitier, mais nul doute que ça devrait baisser au fur et à mesure, une fois le boitier sorti et les années passant.
-
J'étais surpris lors de l'annonce du D6, des trois hypothèses que j'avais formulé finalement c'est la première qui était la plus proche : à savoir légère évolution du D5, mais je m'étais trompé à l'époque, pariant sur une évolution "fainéante" de Nikon vis à vis du D5.
Même si ça reste une évolution du D5 sans rupture architecturale, il faut reconnaitre que le D6 a une fiche technique qui n'a pas à rougir et surtout un nouveau module AF qui semble assez ahurissant pour un reflex >:D. Ce boitier n'est clairement pas là pour faire de la figuration ou destiné aux "nostalgiques" du reflex, il est là pour prendre des photos et le faire bien !
Le prix est malheureusement à la hauteur du boitier, mais nul doute que ça devrait baisser au fur et à mesure, une fois le boitier sorti et les années passant.
-
Un test du D6
https://www.youtube.com/watch?v=4DR9RzVAhnM