[Olivier]

Bonjour à toutes et tous,

voilà, je suis en train de m'équiper gentiment, mais comme je suis plutôt perfectionniste, j'aime bien le bon matos alors je voudrais savoir quel matériel je devrais / pourrais vendre pour en acheter du "meilleur", et pour autant qu'il faille le vendre ?!

actuellement j'ai :
                                                              éventuellement un 12-24
18-70, 3.5/4.5                                         17-55, 2.8 ou un 20-35, 2.8
24-120 VR, 3.5/5.6                                  35-70, 2.8
70-200 VR, 2.8                                        idem
80-400 VR, 4.5/5.6                                  idem

et je voudrais éventuellement lâcher le 18-70 et le 24-120 pour acheter un ou deux objectif 2.8!! J'ai donc pensé au 17-55 DX, 2.8 qui remplacerait quasiment le 18-70, mais ensuite j'aurais un creu entre 55 et 70, ou alors le 17-55 et un bon vieux 35-70 2.8?!

Bien entendu, je garde mon 85mm 1.8

Merci pour vos avis éclairés

Oli

[CEP]

A mon avis, tu as un excellent équipement ...

Je ne me dépêcherais pas trop pour changer … Tu as des objectifs compatibles 24/36, je l'ai garderait pour l'instant … (le full frame va arriver, la question c'est quand?)

Le 17/55, je le trouve très cher (mais il est excellent)

Le 35/70 f2.8, aucun intérêt en numérique, 52/105, et il est à pompe, attention …

En tant que perfectionniste, tu devrais peut-être opter pour des focales fixes lumineuses, très bien construites (par exemple, moi je rêve d'un 28mm f1.4)

[amansjeanphilippe]

message supprimé

[Olivier]

CEP,

joli prix le AF 28mm 1.4....y a l'euromillions ce week...jvais coché qq chiffres!!

Oli

[CEP]

C'est pour ça que j'en rêve ...

[Nikkorex F]

hello
qu'un zoom soit à pompe ou à deux bagues, ne change rien dans les mouvement relatif des groupes optiques et au phénomène "d'aspirateur" à poussières.

Sûr ? J'ai lu le contraire plusieurs fois (mises en garde contre les objos "à pompe" pour la poussière justement). En revanche, Foto Magazin en allemagne avait trouvé que le 35-70/2,8 allait très bien en numérique et délivrait d'excellents résultats sur le D70, par exemple. S'il est vrai que la plage de focales n'est pas très intéressante en APS-C, il pourrait très bien compléter par exemple un 17-35 (Tamron p. ex.) et "boucher le trou" entre celui-ci et un télézoom .

[amansjeanphilippe]

message supprimé

[CEP]

J'ai écris "Le 35/70 f2.8, aucun intérêt en numérique, 52/105, et il est à pompe, attention …"

Je ne critique pas ce zoom en temps qu'aspirateur ! Si c'est le cas, l'objectif à un problème …

Mais de nos jours, un objectif avec cette plage de focale, 670g, mise au point 0.60m, à pompe, donc bague qui tourne avec l'AF … ça c'est pas du confort d'utilisation

Pour le prix tu t'achètes le 35mm f2 et le 85mm f1.8 !

Il y a photo ?

[Nikkorex F]

Non, certes. Mais, tout en gagnant un diaphragme (ou un peu plus) ainsi qu'un peu plus de focale maxi, on dépasse aussi allègrement les 670 g, trimballe deux objos et doit en changer souvent (bonjour, la poussière en numérique !) et n'a toujours pas les focales intermédiaires ! Donc, ça se discute…

[Olivier]

Je remonte ce post, car je voudrais avoir un avis de votre part :

Imaginez vous que vous avez à dispo 1000 EURO - 1500 CHF et que vous devez compléter la gamme suivante :

18-70, 3.5/4.5                                        
24-120 VR, 3.5/5.6                                  
70-200 VR, 2.8                                      
80-400 VR, 4.5/5.6      

De plus, je pense revendre le 18-70 ainsi que mon 80-200 AFS 2.8, ce qui me ferait un budget total de env. 2400 EURO - CHF env. 3200

De ce montant je voudrais acheter un 17-55 2.8 que j'ai trouvé d'occas pour env. euro 1000 - CHF 1500, il me resterait donc env. EURO 900 - CHF 1700!!

Je voudrais bien essayer un objectif grand angle (rapport numérique) = 16mm en numérique, ou un zoom grand angle...mais je voudrais volontiers avoir vos avis sur ce que vous feriez?!

Merci d'avance de vos opinions

Olivier

[CEP]

Un 12/24 et des focales fixes lumineuses (sans faire le calcul du prix)

[Jean-Christophe]

Des focales fixes, oui. Tu vires le 24-120, tu gardes le 18-70, et tu trouve un 50, un 85 et un 180, un 24 si tu aimes, devrait pas dépasser le budget tout ça

[Olivier]

le 180 fera double usage avec le 70-200 2.8
le 85 1.8 je l'ai déjà

je vais m'attacher à trouver des "petites" focales alors

Oli

[CEP]

Le bigg boss à raison, si tu achète le 17/55, vire le 18/70 et le 24/120, je suis sûr que tu n'utilisera plus ce dernier vu la qualité exceptionnelle du 17/55

Le couple 17/55 et 70/200 les deux f2.8, je pense que c'est le top

Tu complètes avec des focales fixes et év. avec un 12/24 (ou 10/20 sigma), focales fixes intéressantes : 24, 35, 50, 85

[Jpcmax]

Tu avais parlé à un moment d'objectifs micro le 60 comble le trou entre 55 et 70. J'ai essayé le 12-24 c'est genial. en macro je prefère le 105 pour la distance de mise au point.