Publicité

Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #15 le: 28 janv., 2009, 22:31:52 pm »
hello
mon avis est qu'un télémtrique pour faire des photos et voir peut être plus tard pour un leica M doit se choisir dans un système compatible leica. Le reste est de l'amusement ou de la collectionnite. Il y a des choses peut être merveilleuse en monture OPL (foca), contax ou nikon S mais pour un investissement pérène, le LSM39 voir directement la monture M avec les konica/zeiss/voigtlnader/rollei me semble plus intéligent.
J.Ph.

Publicité

Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #16 le: 28 janv., 2009, 22:32:22 pm »
Bonjour à tous,

On ne s'éloigne pas un peu du sujet initial de notre ami (télémétrique NIKON)???

Les foca, kiev et autres sont certainement très agréables à utiliser mais il faut aussi penser à la valeur de revente... Les télémétriques Nikon sont aujourd'hui les plus recherchés (bien sûr dans des états convenables), aussi bien en Europe qu'aux USA. Contrairement aux Leica qui étaient commercialisés partout dans le monde, les Nikon télémétriques ne l'ont été qu'aux USA & au Japon (et même uniquement au Japon pour le S4), ce qui a limité leur diffusion et les rend aujourd'hui difficiles à trouver en Europe.

Pour les autres, comme pour l'argentique en général, la revente est devenue TRES difficile, y compris pour Leica M & 39 à vis (il suffit de regarder la vitrine de la Maison du Leica). Encore une fois, c'est la situation aujourd'hui (comme tout marché de la collection, les tendances peuvent changer au fil des ans) et concerne le "gros" des modèles en état d'usage. Pour des pièces rares (ex: Leica M4-MOT, IIIG en bel état...), il y a (aura?) toujours des collectionneurs à l'affût.

*

paul94

  • Invité
Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #17 le: 28 janv., 2009, 22:33:03 pm »
@ PHOTOKOR

C'est tres juste!

J'ai rentré "pour voir" un Zorki 6 de 1965 avec son Industar 50/3.5 non-rentrant car il a un tres bon télémètre à large base bien contrasté, tres plaisant à utiliser malgré le viseur orangé aux contours oniriques  et sa sacoche est de tres belle qualité.
Bien superieur au Zorki 4 plus récent que j'ai utilisé en Inde il y a trente ans car fauché...
Attention aux pas de vis en 39 russe et allemand...c'est pas pareil...
Par contre le Zenit 3m de 1968... est un curieux petit reflex que j'ai pris pour monter le 37/2.8 Mir 1 en 39 vissant, là, on voit les années lumières du progrés du F!!!!! pour la même époque!
La mise au point sur le dépoli tres peu marquée demande de regarder la distance inscrite sur l'objectif.
Peut être utilisé ivre avec des mouffles sans problèmes!
Le Zorki 6 peut être une alternative convenable à un tres couteux "M"...pour 20 euros...ou son frère "S" de chez Nikon....Faut en parler du Nikon S!
J'en ai pas....
(Le Canon P me donne toutes les satisfactions pour un prix convenable, en attendant un IIIc en révision chez Meger..)

*

PHOTOKOR

  • Invité
Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #18 le: 28 janv., 2009, 22:33:33 pm »
A Paul94:

- Malgré ses qualités indéniables (un excellent télémètre à large base et une construction soignée et rassurante, en particulier), le Zorki 6 fut le mal-aimé (peut-être à cause de son design moins inspiré des Leica ?) et produit de 1959 à 1966 à "seulement" 385 207 exemplaires versus 1 715 677 exemplaires pour le modèle Zorki4/4K.

- En objectif standard, essaye le Jupiter 3 de 50mm f/1,5 directement issu du Carl Zeiss Sonnar 50mm f/1,5 d'avant-guerre.

Cordialement,

Photokor.

*

paul94

  • Invité
Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #19 le: 28 janv., 2009, 22:34:05 pm »
@ PHOTOKOR

Le Zorki 6 est un peu "tankesque", mais est tres agréable à utiliser avec son réglage de dioptries type Leica III, quant à l'Industar monté dessus ,il est tres propre et n'est que la copie de l'Elmar (Tessar) en non rentrant...j'attend de voir les résultats.
Ce Zorki 6 est vraiment une bonne surprise quant à sa qualité construction "démocratique" bien superieure au Z4!

Merci de m'indiquer le Jupiter 3 pour la suite...ca doit se trouver sur la bay.
Il faut voir le Mir 1 bleuté sur le Zenit 3m...

Cordialement

Paul

*

PHOTOKOR

  • Invité
Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #20 le: 28 janv., 2009, 22:34:33 pm »
A Paul94:

- Une histoire pas banale que celle de ce grand-angulaire modéré ;)! En effet, le Mir-1 de 37mm f/2,8 fut développe par le GOI (l'Institut d'optique d'état de Leningrad) en 1954 sous la direction de l'opticien V.S. Volossov qui s'est fortement inspiré de la formule optique du Flektogon de Carl Zeiss Jena. D'abord produit par KMZ à Krasnogorsk, sa fabrication fut confiée dans les années 60 à l'usine d'optique de Zagorsk (Serguiev Possad) puis, jusqu'à nos jours, à VOMZ de Vologda. Une version à baïonnette fut également produite par l'usine Arsenal de Kiev (Ukraine). En 1958, ce objectif obtint le Grand Prix à l'Exposition Universelle de Bruxelles.

- Focale: 37mm f/2,8

- Formule optique: 6 éléments en 5 groupes, rétrofocus.

- Pouvoir résolvant mini à pleine ouverture: 45 pl/mm au centre et 23 pl/mm sur les bords.

- Montures: M39 et M42 à vis et baïonnette Kiev (pour le boîtier Kiev 10).

- Nota: 1°/ Avec son traitement mono-couche bleuté, dans ses premières versions, il est excellent pour le négatif N&B.

           2°/ Toujours en production depuis 1954.

           3°/ L'ayant disposé en version M42 à vis traitée MC, je l'ai trouvé excellent optiquement, et beaucoup moins sur le plan ergonomie (pas de présélection de diaphragme).

Cordialement,

Photokor.

Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #21 le: 28 janv., 2009, 22:34:44 pm »
Bonjour,

..Et qu'en est-il, vous nos "savants", des Bessa ?

Cordialement.

*

PHOTOKOR

  • Invité
Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #22 le: 28 janv., 2009, 22:38:26 pm »
A Yann B/

- A l'exception du FED5/5C et du KIEV 4M, équipés de cellules au sélénium non couplées, presque tous les autres télémétriques russes sont dépourvus de cellules. Pour ce qui concerne la précision des obturateurs, tout dépend de l'état et de l'âge du boîtier. Les objectifs, étant dépourvus de mécanismes de présélection de diaphragme, ne posent aucun problème au niveau de l'exposition.

- Pour les amateurs du genre, vu hier sur www.leboncoin.fr, un magnifique Leica IIIC de 1943 portant le N°4197771 équipé d'un Leica Summar 5cm f/2 N° 403721 à 350 €. Excellent aspect extérieur et revêtement en bakelite impeccable: www.leboncoin.fr/vi/31700895.htm?ca=17_S

Cordialement,

Photokor.

*

jef

  • Invité
Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #23 le: 28 janv., 2009, 22:39:01 pm »
En ce qui concerne l'exposition, j'utilise depuis pas mal de temps un зоркий 4 et je n'ai pas constaté de mauvaise exposition. Il faut dire que je l'utilise avec du NB (c'est plus tolérant)...
J'ai cependant testé un film diapo une fois (velvia) en appliquant la règle f16, et je n'ai pas eu de problème.

Je me limite cependant aux vitesses usuelles, la plupart du temps autour de 1/125.


Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #25 le: 28 janv., 2009, 23:02:12 pm »
Bonjour,

...Et qu'en est-il des Bessa ?

Cordialement.

*

S.H.

  • Invité
Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #26 le: 28 janv., 2009, 23:30:04 pm »
Je crois que leur base télémétrique est un peu courte, comparable à celle d'un leica III => sans doute juste pour faire une MaP précise à pleine ouverture.

Il en existe plusieurs déclinaisons il me semble, en 39 à vis (ancienne monture Leica) ou en M ('nouvelle' monture Leica, i. e. > 1954). C'est beaucoup mieux en M car on peut monter du vissant sur un boitier M (rétro compatibilité totale moyennant une bague à 40€) et pas une optique M sur un boitier vissant. Les + récents sont en M. voir : http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_asan6m4dvb.html et http://www.cameraquest.com/voigtsys.htm .

Il en a existé une petite série en monture Nikon télémétrique (R2S) , si, si: le seul boitier de cette monture avec mesure TTL : http://www.cameraquest.com/voigt_r2s_r2c.htm .

Sinon, Bertrand, arrête de faire ta prude et achète un M(3, 6, 7) ;) . Après tout, c'est la crise, manifestions générales, on va tous mourir car c'est la fin du monde et Madoff c'était l'Antéchrist. C'est le moment de craquer :lol: .

Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #27 le: 28 janv., 2009, 23:41:56 pm »
Bonjour,

SH. a écrit :
"... on va tous mourir car c'est la fin du monde..."

...Allons bon, zut, et dire que mon vieux copain de Nikon F allions monter une barraque de crêpes à Quiberon, pas de bol, encore une affaire qui s'écroule, c'est un coup à s'adonner à la boisson... p'être même un coup à se remettre au Leica !

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

*

PHOTOKOR

  • Invité
Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #28 le: 29 janv., 2009, 00:32:33 am »
A Ti Clic:

- Pour ce qui concerne les "reflex télémétriques russes", j'en connais au moins un: le Zenit 3M de 1953 basé sur le télémétrique Zorki 3 ;)!

- Un peut plus tard, en 1959, Nikon lançait son premier système reflex professionnel, le Nikon F,  basé sur le télémétrique Nikon SP de 1957 ;)!

Cordialement,

Photokor.

Guide : Boitîers télémétriques, lesquels choisir
« Réponse #29 le: 29 janv., 2009, 04:53:40 am »
Appareils proposés jusque maintenant
1-Leica
2-Nikon Sp
3-Nikon S3
4-Nikon S3M
5-Nikon S4
6--NikonS3Chromé
7-NikonS32OO2 NOIR
8-NikonSP2005
9-LeicaM3
10-Zork
Pourquoi ce fil télémétrique que je lancé depuis quelque temps ne devienne pas une rubrique au sein du Site?
D’après tout  les appareils télémétriques  sont aussi des appareils de qualité qui méritent leur place au sein du Site.
La marque Leica est toujours associée aux appareils télémétriques, c’est le moment de montrer la diversité des marques et de qualités dans le domaine télémétrique.

PALLAS

Publicité