[MathieuGuzzi]

Voila je viens de faire l'acquisition d'un D600 , presque neuf ... (moins de 8000 déclenchements ) un papy à 5 kms de chez moi qui viens de passer sur un D850 .. j'ai donc sauté sur l'occase !

voila j'ai déjà commandé à un forumeur un AF 50mm f 1/8 ( puisque j'utilise énormément un 35 en DX ...) ayant déjà un 70-300 VC USD Tamron , il me faudrait trouve un 24-70 ou qq chose du genre en 2.8 ou pas d'ailleurs ? mon idée étant de revendre ou d'échanger mon D3400 avec son 18-105 et le 35mm pour un zoom en FX (ce qui donne une idée du budget entre 400 et 500 euros après la revente du D3400)

voili voilou j'attends vos avis

[alfor]

Si c'est un zoom un peu à tout faire que tu cherches et que le 18-140 te convenait alors soit partir sur un 28-300 ou alors monter en gamme et prendre l'excellent 24-70 f2.8 Tamron version 1 qui est 100 euros plus cher neuf ou à 500 euros sur ce fofo je crois. Après cela va dépendre de la range qui te servait le plus avec ton D3400.

[pikornos]

Bonjour, avec ce budget et en ayant déjà le 50 1,8 et le 70-300, la bonne idée serait de prendre le 28 1,8 (700 €) ou le 24 1,8 (800 €)

[MathieuGuzzi]

je pense que le tamron est ce qui correspondrait le mieux pour un "zoom a tout faire"

quand à mettre 800 euros dans une focale fixe je passe ...

[adupuis]

Bonjour
Il est prévisible que les téléphones atteignent d'ici quelques années la qualité des zooms basiques actuels.
Mon Samsung Note 4 de 2014 est nettement supérieur aux luxueux 24x36 argentiques utilisés ici jusqu'en 2006.
Pour une longue utilisation des optiques mes vieux amis nikonistes et moi choisissons désormais les fixes récents et les zooms de haute qualité, en différant parfois longtemps, parfois en vain l'achat.
La seule optique ancienne que j'ai conservée est un micro nikkor 55 mm  AiS, en raison de son excellente qualité.
Cdt

[MathieuGuzzi]

je comprends tout à fait votre point de vue , mais je voyage beaucoup et mêm si aujourd'hui j'utilise à 95% mon 35mm en DX je me dit que le fait de passer en FX ouvre des porte sur des modèles de zoom de qualité ( en occasion aux alentour de 500 euros ) quand a prendre plusieurs focale fixes pourquoi pas ... cela m'impliquerai juste de soit fairte un choix lors d'un voyage ce qui pourrait faire une base de thème ... tel pays au 28 ... tel ville au 50 etc etc .... soit de transporté plusieurs focale avec moi et de changer en fonction de la situation .... je n'avais pas envisagé cette option mais effectivement pourquoi pas ?

alors dans ce cas quel focale ? un UGA ?  un 35 ? un 85 ? .....   

[pikornos]

Vous avez le 50 1,8 et le 70-300, il ne reste plus qu'à prendre le 28 1,8G. Perso, le 28 est celui que j'utilise le plus et le 50 tient dans une poche. Pour le 70-300, il est en permanence dans le sac à dos mais ce n'est celui que j'utilise le plus. Voilà mes conseils, après, chacun voit mais si vous prenez un 24-70, vous n'aurez pas la même qualité et le 50 ne vous servira plus.
Exemples au 28 1,8 G

[sylvainmandin]

changer d'objectif ... c'est un peu le principe d'un appareil à objectifs ... interchangeables.

tu as déjà un 70mm dans ton zoom, tu auras un 50, pour moi un 24-70 est superflu.
un 35 est trop proche d'un 50, c'est ce qu'on dit en général. 20-24-28-35-50-85, il est souvent question d'en choisir un sur deux. 20-28-50 ou 24-35-85.
85 c'est aussi dans le 70-300 alors c'est peut-être pas la priorité ... ?

du coup tu as 20, 24 ou 28 en AF-S 1.8 si tu cherches un excellent rapport qualité/prix. (il y a aussi sigma sur le segment mais je connais pas trop)
mais tu as aussi des zooms qui pourraient compléter sans empiéter :
AF-S 18-35 f/3.5-4.5G (prix contenu mais bon résultats parait-il)
AF-S 16-35 f/4G VR (VR en sus mais pas forcément meilleur et plus cher)
AF-S 14-24 f/2.8G (top mais gros lourd et bombé)
AF-S 17-35 f/2.8D (ancêtre du 16-35 mais F/2.8)

[oleasluv]

il y a deja eu pas mal de conseil.

bon tu utilsais jusqu'a present un 18-105 equivalent en FX au 28-157mm. Le zoom qui s'en rapproche le plus est le 24-120 f4 VR qui se trouve au alentour de 500-600 euro en occasion. En neuf il est hors de prix pour ce que c'est mais en occasion c'est une optique tres polyvalente avec un joli rendu (j'en ai eu un un an sur D800e)

Le 24-85VR a aussi bonne presse, on le trouve a petit prix d'occasion (mais j'ai jamais teste)

le AF-s 18-35 (AF-s pas AF-d) est une tres bonne optique qui te donne access au  vrai grand angle, il a un piqué exceptionnel pour un zoom petit prix

je deconseille vivement le tamron 24-70VC2.8 G1, il a un superbe piqué, mais un AF et une exposition plus qu'aleatoire (verifier sur 17-50VC & 24-70VC sur D7000 & D800)  il me semble judiceux de prendre une optique de la marque du boitier comme optique principale.

Tout ce qui a ete dis avant est vrai, mais au final ce sont tes choix/besoins et ton budget  :
 Les focales fixe FX 1.8 ou 1.4 sont meilleures que les zoom.
 Les zoom FX 2.8 sont meilleurs que les autres mais moins bon que les focale fixe au ouverture equivalente
 Les zoom FX f4 sont meilleurs que les zoom a ouverture glissante (bon la ca commence a être un peu discutable)
 Les zoom FX a ouverture glissante sont "les moins bon" neanmoins leur qualites optiques piqué rendu est largement meilleure que celles des zoom DX

En clair en passant de 24MP DX a 24MP FX, n'importe quel zoom moderne (AF-s 24-85VR, AF-s 24-120F4VR, AF-s 18-35) te donneras des resultat bien superieur a ce que tu avais avec le 18-105, et sans parle de la monté en ISO.

bon choix :-)

[emvri]

soit de transporter plusieurs focales avec moi et de changer en fonction de la situation .... je n'avais pas envisagé cette option mais effectivement pourquoi pas ?
alors dans ce cas quel focale ? un UGA ?  un 35 ? un 85 ? .....   

C'est un choix parfaitement envisageable à la condition de bien réfléchir à l'ergonomie (si les objectifs sont au fond du sac à dos, c'est sûr que tu vas perdre en réactivité !) et d'en accepter les contraintes, mais le budget imparti risque d'exploser !

Sur le choix des focales, difficile de répondre, tant cela dépend de ses habitudes et de ses objectifs photographiques.
Une triplette me semble un minimum (UGA/GA + GA moyen/focale standard + longue focale).

[adupuis]

"Les zoom FX 2.8 sont meilleurs que les autres mais moins bon que les focale fixe au ouverture equivalente"

En général, mais en particulier certains zooms sont exceptionnels sur les D800, D850 : par exemple le 2,8 70/200 E  FL est d'une qualité incroyable: VR, autofocus, qualité optique jusqu'à la distance minimale de màp ; nous sommes deux vieux à utiliser ce modèle, après des années de 2,8 80 200 et de 2,8 70/200 VR 1

Cdt

[sirakuse]

Le 24-85 VR est vraiment bien. Prix contenu (surtout en occasion), range passe partout, une plage d'ouverture raisonnable (3.5-4.5) , l'autofocus n'est pas mis en défaut et le rendu final est bon sans compter la stab est appréciable dès qu'on manque un peu de lumière. Je l'utilise sur un D610. Venant d'un appareil DX il a fallu que je trouve un équivalent au 17-50 et 18-70 que j'avais. (A noté que j'avais également un 50mm 1.8 et un 70-200 2.8 Sigma).

J'ai acquis mon exemplaire en occasion boutique à 360 euros.

Si j'osais une comparaison le 24-85 d'aujourd'hui est un peu le pendant du 18-70 DX vendu à l'époque avec le D70, à savoir un objectif d'un rapport qualité prix tout à fait étonnant.

[MathieuGuzzi]

ah bah je ne pensais pas avoir autant d'avis !

vraiment merci pour tous ces conseils , je n'étais pas parti pour faire un set de focale fixe mais au vue des avis et des comparaisons sur DXO il est clair qu'aucun zoom n'arrive à la cheville des focales fixes , pour un budget équivalent autant prendre une voir deux optique d'occasion , sachant que le résultat sera au rendez vous !

une question , pour un UGA j'ai vu que beaucoup n'avait pas d'AF , vraiment genant ou pas ? je n'ai jamais eu d'optique 100% manuel , il m'arrive de le débrayer sur le 35 mm mais rarement....

je vais commencer mes recherche je reviens vers vous pour avis !

encore merci !

[alfor]

ah bah je ne pensais pas avoir autant d'avis !

vraiment merci pour tous ces conseils , je n'étais pas parti pour faire un set de focale fixe mais au vue des avis et des comparaisons sur DXO il est clair qu'aucun zoom n'arrive à la cheville des focales fixes , pour un budget équivalent autant prendre une voir deux optique d'occasion , sachant que le résultat sera au rendez vous !

une question , pour un UGA j'ai vu que beaucoup n'avait pas d'AF , vraiment genant ou pas ? je n'ai jamais eu d'optique 100% manuel , il m'arrive de le débrayer sur le 35 mm mais rarement....

je vais commencer mes recherche je reviens vers vous pour avis !

encore merci !

Attention, je vais apporter encore un peu d'eau au moulin. Est ce que tu tires tes photos ? et si oui en quelle dimensions max ? La différence de piqué entre une fixe et un zoom pro en 2.8 ne se voit pas vraiment au delà du A3. Ce n'est pas pour rien que les photographes pro shootent avec des zoom pro(sans parler de la souplesse que cela apporte). Le 70-200f2.8 est déjà extrêmement piqué et ne souffre pas vraiment de la comparaison avec des fixes sur un tirage en dessous du A3. Bon après pour les optiques UGA ou GA, les très bons zooms sont hors budgets de toute façon (je pense notamment au 15-30 Tamron par exemple). Je suis d'accord pour dire qu'une bonne fixe c'est beaucoup de plaisir à utiliser, mais si c'est pour faire de la photos en voyage dans des moments pas forcement dédié à la photo, un zoom apporte un poil plus de souplesse. Je suis par exemple partie au Pérou avec un 28-300 et le 24-70 et le 70-200 sont rester à la maison et j'ai fait plusieurs panorama pour compenser la range de 28mm parfois trop longues. Enfin voila pour encore apporter un peu de réflexion, tous les avis donnés se tiennent et sont pertinent, mais sont le résultat d'autant de pratique différente.

[adupuis]

Sur un plan prospectif, le standard 8K déjà commercialisé (cartes graphiques, et écrans) risque de devenir la norme dans environ 3 ans, avec probablement des tarifs encore lourds.
Sur le plan factuel un tirage A3+ me semble fournir une équivalence approximative avec un écran 4K calibré de dimensions équivalentes, en nécessitant de s'approcher à la limite de l’accommodation (norme = 30 cm, Parinaud 2) pour à peine deviner les détails.
Le grain des négatifs Fuji 400 scannés est franchement mis en évidence en plein écran 4K ; les vieilles diapos Agfachrome 50 sont lourdement granuleuses dans les mêmes conditions.
L'affichage (sur écran 4K) des vues D800e + nikkor 2/35 AF D et 2,8/24 AF D est bien plus faible que le 2,8 70-200 E FL qui permet encore des crops sévères et qualitatifs ; le D850 permettra probablement d'aller encore plus loin.
Cdt