[marcki]

Bonjour, souhaitant acquerir un 300 mm, quel-est à votre avis le meilleur des deux, également dans le rapport qualité/prix ?
L'un, cité sur l'annonce (Nikon AFS 300mm f/4 )  820   Euros et  l'autre (Objectif Nikkor AF 300mm F4 IF ED ) 480   Euros .
Qu'est-ce qui les différencie à par la difference de prix, cela vous parrait-il normal ?
Merci pour vos réponses.
Cordialement.
Marcki

[marcki]

Bonjour, comment obtenir un tableau des differentes refferences des objectifs Nikon ou/et Sigma ? ( expl: af s, ex, afd,ais vr, os  ect... )
Merci
Marcki

[Heywood Floyd]

Pour un glossaire des acronymes, voir nos dossiers :
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/

et en particulier :
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/category.php?categoryid=21

[ldn83]

Apparemment les version AF-S et AF-D ont la même qualité au niveau piqué.
la version AF elle serait un peu moins bonne à pleine ouverture... -> http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

[marcki]

Merci pour l'info ldn83 .
A+
Marcki

[Pierre-44-58]

L'avantage de l'AF-S, est que l'optique a un moteur intégré permettant une mise au point beaucoup plus rapide (et plus silencieuse) que les AF-non-S (qu'ils soient AF-D ou AF tout court), lesquels sont pilotés par une came du boîtier.
Ils sont aussi généralement un peu plus gros, mais la différence de prix est justifiée surtout si l'on travaille à la main.

[etienne.be]

l'ancien à pour lui son filtre "à vanne" et son collier de pied plus agréable que celui de l'AFS, mais il n'y a pas de TC AF "simple' chez Nikon.
l'AFS en dehors de l'AF décrit par Pierre, à une MAP mini plus courte (1.45) et supporte bien  les TCxx E.
(j'ai utilisé les deux)

[marcki]

Merci à vous  pour vos infos.
Cordialement.
Marcki