Le FF ne m'interesse "pas du tout".Pour l'immense majorité des amateurs il est impossible de faire la différence entre une 20/30NX et FX.Je conserve religieusement mon matos NX,tout simplement.Amitiés.
Je ne voudrais pas mettre de l'eau sur le feu mais il y a quand même beaucoup d'autres atouts du D3 qui ne sont pas cités ici.
Il suffit d'en prendre un en mains, faire quelques images et reprendre ensuite un D200 en mains pour sentir l'immense différence (de prix je sais, je sais...) qu'il existe entre ces deux boitiers. On est loin de faire la différence entre un 20/30 faite par chacun de ces boitiers. Quant à conserver religieusement, c'est un choix! Dans une armoire sous clé il sera encore valable dans 30 ans!
Mais bon pour en revenir au 24-70, sujet de ce fil, il faut aller voir Madame Soleil ou attendre le prix du D700 pour utiliser à fond cette nouvelle optique. Nikon va sans doute (et même certainement) continuer à assurer encore un certain temps avec ses DX tout en développant parallèlement de nouvelles optiques FX; Cela me parait logique!
Le superbe 17-55 me semble suffire largement sur un boitier DX, le 24/70 (devenant 36-105) perdant de son intérêt (vu le prix) dans un tel format.
CDLT