[lavagnac]

bonne nouvelles pour les minoltistes et mauvaises pour les autres marques
En réservation ,livraison au 15 juillet sur le site sony.fr,le premier reflex de la marque à 10 mégas,au prix de .... 899 EUROS NU
espérons que le d200 va être moins cher dans quelques mois

[bjorken35]

Je ne pense pas que l'on puisse comparer le D200 et le futur Alpha100 autrement que par le fait qu'il y ait un capteur commun.
Le Alpha100 est issu du chassis du Dynax 5D avec tout l'aspect "amateur" que cela implique en terme de robustesse, d'obturateur, etc. Le D200 étant largement plus solide et nettement plus orienté "pro".

Il y a fort à parier que les éléments bas de gamme de l'Aplpha100 (hérités du 5D) permettra à Sony de placer un boitier plus expert et concurrent du D200, mais à quel prix ?

[gugs]

Le Sony A100 n'est pas vraiment un concurrent du D200, mais il va devenir difficile de vendre un D50 ou un D70s avec une spec pareille a un tel prix. J'ai vu plusieurs collegues faire des commentaires et penser a en acheter un maintenant qu'il y a enfin un "reflex" correct sur le marche (stabilisation, anti-poussiere, 10MP, moins de 1000€), ce qui ni Canon ni Nikon ne sont capables de faire . Avec le niveau de qualite et le reseau de distribution dont dispose Sony (sans compter les possibilites financieres), cet A100 peut faire des degats gigantesques. J'ai lu une interview du directeur de Sony Espagne qui dit presque explicitement que la strategie est de devenir a court terme le numero deux mondial (et probablement ne pas s'arreter la) et d'"eliminer" le concurrent dans le chemin, a savoir Nikon. Je travaille pour un concurrent de Sony, et je ne suis pas vraiment pro-Sony (c'est le moins qu'on puisse dire) mais au vu de certaines reactions (pas de photographes experimentes, mais de monsieur tout le monde, qui represente un marche beaucoup plus important et plus juteux que tous les photographes serieux du monde reunis), j'ai de serieuses craintes que la strategie de Sony peut fonctionner. Nikon se doit de reagir vite (tres tres vite) avec un D80, 10MP, caracteristiques proches d'un D200 pour moins de 1000€ (sans le boitier pro), c'est une question de survie... Le grand public peut etre traite d'idiot, mais en ecoutant certains collegues, non-photographes qui parlent d'acheter un reflex Sony, la simple annonce d'un 10MP avec ces caracteristiques rend n'importe quoi de moins de 10MP invendable aupres d'un certain public, meme si nous savons que cela n'a pas beaucoup de sens (un D2Hs donne des images largement superieures a certains 8MP). Le probleme c'est que ce public d'amateurs non-eclaires, represente la plus grande partie du marche et va representer la partie rentable du marche, c'est pas en vendant des D2X qu'on devient grand et riche, les frais de developpement sont gigantesques et les quantites sont ridicules... (en proportion de l'investissement). J'espere que Nikon a une reponse suffisamment convaincante parce que sinon ma marque favorite pourrait subir le meme sort que Minolta, Mamiya, et les autres...

[PGL]

Sachant que c'est Sony qui vend les capteurs à Nikon, mais que c'est Nikon qui vend les machines qui fabriquent les capteurs à Sony.

Je me demande comment ils vont s'arranger entre eux, et si Minolta n'existe plus, qui fabrique les optiques ?

Pas triste le feuilleton.

[Nikkorex F]

Je suppose que ce sera Cosina (qui à mon avis avait déjà sous-traité pas mal de Minolta), rebadgé probablement "Zeiss", la marque de prédilection des "bridges" et quelques compacts Sony depuis longtemps.

Je crois que les noms de marque, de nos jours, auront de moins en moins de signification.

Quant aux arrangements, aucune idée. Peut-être un rachat de Sony par Nikon ou l'inverse. Mais Nikon va-t-il devenir fabricant de matos Hi-Fi, de radio-reveils ou d'autoradios ? Je n'y crois pas trop. Je pense qu'il y aura encore plein de chamboulements dans un avenir proche.

Remarquez cependant que dans les années 70 déjà, dans les prospectus Nikon sur papier glacé qu'on trouvait encore en abondance dans les magasins, on voyait toujours des piles Sony sur les images, ainsi que des films Kodak et parfois des montres Orient pour la déco.

Le capitalisme est devenu complètement fou, même au Japon...

[viktor]

Vous croyez VRAIMENT que les Nikonistes et autres Canonistes vont se débarrasser de leur panoplie d'objos et autres couteux accessoires pour un simple anti poussières ?
Les poussières ne sont un Pb que pour les frileux du nettoyage de capteur, et il y a bien d'autres arguments en faveur ou défaveur de telle ou telle marque ou technique.
Cela dit, un nouveau boitier, surtout innovant, quelle que soit sa marque, c'est toujours une bonne nouvelle.

[danny]

je crois que Minolta existe toujours, ils ne font plus de photo, mais ils existent toujours dans le domaine de l'imagerie médicale, des photocopieurs ils me semble. L'optique pourrait donc être une création minolta tout en étant sous traitée par un fabricant comme Cosina par exemple.

[OLDNIKON]

Il faudra comparer ce qui est comparable.Les pixels ne font pas tout,loin de là.Les images du D100 sont excellentes idem d70 et pourquoi?le traitement d'image,la réactivité,la mesure de la lumiére,l'autofocus et surtout la construction du boitier...et le parc d'optiques utilisables.Il ne faut pas du tout s'affoler loin s'en faut.Bien sur, les modéles d'entrée de gamme risquent de palir un peu mais personnellement je crois faire partie des serains qui ne demandent qu'une chose:faire des belles images.Mon D200 me donne entiérement satisfaction et le reste c'est du pipeau japonnais.
Amitiés.

[Nikkorex F]

Tu as tout à fait raison. Cependant, on peut tout de même espérer que Nikon sera amené à baisser un peu les prix pour ses D50 et D70s. La plupart des consommateurs adorent faire la course aux pixels, dans leur ignorance profonde.

[lavagnac]

bonjour,il faut seulement espérer que cette course folle ne fragilise nikon,ainsi que les autres marques.

[stax]

Un concurent n'a jamais fait beaucoup de mal.
Il faut espèrer que Nikon possède un bon joker contre le produit de sony

[pepeblues]

Le Konica Minolta D5D n'est pas du tout ridicule face aux D50 D70.
  Il joue dans la même cour et est très convivial comme appareil .Son systême anti shaking est très efficace.
  Moins cher que le D70s, il fait un peu moins costaud que ce dernier, mais la prise en main est excellente, et
  le poids comparable.
  Il est supérieur selon moi aux Canon 350 et 350d, vraiment petits et très "plastique".
  Le Sony Alpha est très proche du D5D, et Minolta a sûrement transféré sa technique et son savoir faire (le
  personnel de recherche et développement) à Sony.
  Je ne crois pas qu'il faille craindre, en tant que possesseur de Konica Minolta, de problèmes de SAV ou de
  développement de gamme d'objectifs compatibles.

  Je possède le D70s, et j'ai expérimenté le D5D de mon fils, qui l'a acheté quelques jours avant l'annonce
  par Minolta de l'arrêt de ses activités photo.

               

[Nikkorex F]

Ce Sony a l'air plutôt pas mal, d'après ce que j'ai vu en survolant C.I. Mais je ne pense pas que cela tuera notre marque chérie.

[OLDNIKON]

J'ai appris(à confirmer)que Nikon va nous sortir quelque chose dans pas longtemps.Successeur du D70
sans doute.Que les soucieux se rassurent les loups ne se mangent pas entr'eux.

[FMman]

Si le grand public pense que le nombre de pixels d'un capteur est le paramètre le plus important, c'est que personne ne lui dit le contraire.  A la solde de qui sont les vendeurs ? Pourquoi Nikon et Canon ne l'expliqueraient pas dans leurs brochures ?
Il y a le même problème en informatique : "plus la fréquence du processeur est élevée, meilleur il est". C'est totalement faux pris séparément de son architecture. Ce parallèle, expliqué simplement, aurait le mérite d'éduquer le grand public qui a bien du mal parfois à se repérer dans ces évolutions modernes (et c'est bien compréhensible).