Publicité

*

aleskite

  • Invité
sigma 70-200 + tc1.4 ou 100-300?
« le: 30 juin, 2010, 19:06:18 pm »
bonjour,
comme le titre l'indique , j'hesite entre ces 2 objectifs pour mon D90, suite à un joli cadeau  ;D
Le 70-200 + le Tc vaut a peu pres le meme prix que le 100 -300 et fait le meme volume...
Qu'en pensez vous?
ce serait pour une utilisation animaliere essentiellement.
Le nikon 80 200 est trop cher, et le tamron parait avoir un AF lent...

Merci

alex

Publicité

*

kingfisher

  • Invité
sigma 70-200 + tc1.4 ou 100-300?
« Réponse #1 le: 01 juil., 2010, 08:01:31 am »
Bonjour,

D'une manière générale, il est préférable de disposer de la focale adéquate, et de ne pas devoir recourir systématiquement au TC. J'ai un 70-200 que j'utilise en photo animalière, ce qui m'impose l'usage d'un multiplicateur : j'ai donc quelques pertes de performances à déplorer (même si ces pertes sont "raisonnables")... j'attende avec impatience de pouvoir m'équiper d'une optique adaptée à mon sujet.

En un mot, puisque tu cibles la photo animalière, le 100-300 me parait plus approprié.

sigma 70-200 + tc1.4 ou 100-300?
« Réponse #2 le: 01 juil., 2010, 09:34:57 am »

Le 70-200 + le Tc vaut a peu pres le meme prix que le 100 -300 et fait le meme volume...


Quel 100-300? Le Sigma F4? Quel TC?

Mon expériance:

J'ai utilisé le 100-300 F4 Sigma, le 300 F2,8 Sigma et j'ai le nouveau 70-200F2,8 VR2 et plusieurs TC.

A 300mm pleine ouverture les Sigma sont correct mais légèrement mou. Une fois à F5,6 ils sont excellents mais quelques AC résiduelles.

Le 70-200 sans TC est extraordinaire même à F2,8 contraste piqué AC irréprochable.  Et en plus c'est lumineux avec une stabilisation VR2 remarquable.

Le 70-200vr2 avec le nouveau TC 20eIII X2 reste remarquable. Un rien mou à pleine ouverture quelques AC apparaissent mais c'est quand-même un 140-400mm F5,6. Et le VR est toujours aussi efficace et l'AF très réactif.

Le 100-300 F4 Sigma ne supporte vraiment pas plus qu'un X1,4 l'af devient poussif, et à F5,6 vraiment mou. Il reste cependant correct en qualité. Avec le X2 il est carrément mou et plus de système AF fonctionnel.

Je pense donc que le 70-200 vr2 avec le nouveau TC est une solution intéressante. Tu as une optique parfaite, lumineuse et stabilisée et pas trop encombrante. Et avec le TC X2 tu as une optique correcte à F5,6 mais stabilisée et surtout un 400mm!

Voici ce que donne le 70-200 sur des oiseaux avec le TC X2 TC20eIII à 400mm (au dessus de chaque image tu as un bouton pour voir les exifs et un pour voir la haute résolution):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=94267
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=94273
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=94270
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=94258

Et voici en hiver en contre-jour (très mauvaise lumière) toujours à 400mm:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86285


Et voici une image au D300 sans TC:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=82997

J'ai aussi fais des essais au 70-200vr2 plus TC X2 Nikon plus TC Kenco X1,4 soit une focale résultante de 560mm sur des grenouilles vertes (les données exifs indiquées ne tiennent pas compte du TC Kenco):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=94862

Gros avantage, c'est qu'en balade cela tient dans un sac normal et dans mon cas le 70-200 sert dans beaucoup d'autres utilisations que la nature:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=97351
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=92009
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=93550




 
« Modifié: 01 juil., 2010, 09:37:13 am par LViatour »

*

kingfisher

  • Invité
sigma 70-200 + tc1.4 ou 100-300?
« Réponse #3 le: 01 juil., 2010, 10:20:19 am »
La suggestion 70-200VR2 + TC20e3 est très intéressante (très bonne sur le plan technique) ; mais à premier vue Aleskite souhaite investir un budget de l'ordre de 800 à 900 balles... (à en juger par les matériels évoqués)

Par contre il y a une petite réserve à faire sur les TC : il ne sont pas compatibles avec tout. Nikon fournit la liste de optiques Nikon qui "passent", pour les autres marques un essai incontournable (ou faire appel à l'expériences des autres nikoniste).

sigma 70-200 + tc1.4 ou 100-300?
« Réponse #4 le: 01 juil., 2010, 10:23:03 am »
La suggestion 70-200VR2 + TC20e3 est très intéressante (très bonne sur le plan technique) ; mais à premier vue Aleskite souhaite investir un budget de l'ordre de 800 à 900 balles... (à en juger par les matériels évoqués)


Le 70-200vr1 en occasion sera très proche comme résultat, seul les coins en fx seront légèrement inférieur, mais en animalier c'est pas primordial ;)

Publicité