[Buzzz]

On le voit bien avec le D5 et le D850 , Nikon améliore une gamme existante ( ce qui n'enlève rien à la qualité de ces boitiers) pour des professionnels qui sont demandeurs , mais pour nous amateurs même avertis , ces améliorations ne nous changent pas la vie et c'est pour cela que depuis qq temps je préfère garder mon boitier et continuer à parfaire ma gamme d'optiques.

Hormis le changement de format de capteur entre le D2x et le D3, il en a toujours été ainsi depuis le D1, non ? Idem dans les gammes inférieures : D100<D200<D300<D500... etc.

Buzzz

[Jean-Christophe]

A force de lire et apprendre des tests, t'en oublies d'être logique.

Je pense que nombreux sont ceux qui lisent des tests et en oublient de faire des photos aussi ...

[corderaide]

C'est pas parce que j'en montre pas ici que j'en fais pas. Et vu le comportement ambiant, j'ai pas particulièrement l'envie de.

0.78, 0.75 : relativement proches. (et avec un DK17M, 92% de grossissement)
Sinon, Bruno, tu as raison pour le silence de fonctionnement, difficile d'enlever cet avantage (très conséquent) à Sony (si perso j'ai je pratique en conditions lumineuses difficiles, le silence de fonctionnement n'a jamais été mon critère). Quant à ma logique, tu me fais doucement sourire.

[bly6528]

mais le fait de rendre publiques des infos confidentielles obtenues illégalement

T'es sûre de ce que tu racontes ???
T'as des preuves ???

Et oui, moi aussi je sais le faire...

Ça se passe entre les 5 premiers dirigeants de Nikon ou de n'importes quels autres industriels, lors de réunions à 3h du matin et on retrouve le discours d'un de ces dirigeants dans la presse spécialisée quelques jours plus tard. Expérience vécue il y a 20 ans...

[corderaide]

Le journalisme repose assez régulièrement sur la diffusion d'informations obtenues illégalement (genre les fuites dans le Canard Enchaîné/Médiapart sont un grand classique), ça fait partie du jeu. (Tant que l'auteur de la fuite ne se fait pas pincer, difficile de poursuivre quiconque.)