[KarlDeGol]

Bonjour à toutes et tous. J'étais sur le point de revendre mon deuxième 135mm F/3.5 AI -j'ai pleuré le premier, revendu, j'en ai trouvé un autre il y a peu. Bon, je shoote deux trois trucs, puis je fais quelques photos de ma fille. Comme tout le monde, j'importe avec XNView et je zoome et je tombe des nues...  J'avais déjà remarqué à quel point cet objectif avait de très grandes qualités, notamment une quasi absence d'AC et aucune distortion, mais je l'avais trouvé trop long pour moi en DX sur D200. En FX, sur D700 (qui doit corriger quelques aberration), dès la pleine ouverture c'est la baffe ! Ca pique très fort avec un modelé superbe. JMS lui a mis carrément 5 étoiles tout partout lors de ses tests sur D700/D3, et la côte CI est ridiculement basse -ou alors elle repose sur un exemplaire vendu HS. Y a-t-il d'autres fanas du bouzin sur ce forum ?

[Sini]

toujours difficile de se séparer d'un caillou qui procure du plaisir, je viens de vendre un 135/2 DC because besoin de sousou, même si je ne shootai pas tant avec, tout d'un coup je ne pense qu'à shooter avec ...

Ne le revend plus dans ce cas

Je ne l'ai jamais utilisé, donc je vais devoir te croire sur parole

[KarlDeGol]

Ca fait un peu le même effet que lorsque on utilise le 55mm F/3.5 micro-nikkor pour la première, toutoutoutoutoute première foooois... Dès la pleine ouverture, ça déchire le slip de sa mère. 

[Gabal74]

Je viens d'en acheter 1 pour monter sur le D700
d'après les premières tofs, il semble excellent dès la PO
A suivre

[KarlDeGol]

 C'était avec le courrier ce matin. Nikkor-Q.C 135mm F/3.5 avec kit AI ! Oh, oh, oh, oh   :

[KarlDeGol]

J'ajoute que ces photos étant prises avec un 55/3.5 MN, on peut les passer dans le topic des "photos numériques prises avec des objos AI je sais plus comment c'est le titre de ce sujet j'ai oublié pardon"   

[NAN3200]

allez, voici le mein;
pris avec un 55/3.5 MN aussi, et en plus avec un dinosaure numérique, mon D1H préféré

j'ai toujours apprécié cette optique, il claque dès la pleine ouverture, ce qui n'est pas le cas du 2.8, qui est un poil mou à 2.8, et encore mou sur les bords aussi à f4.

il était (le 3.5) très peu cher. dans le passé !

ps : le compteur de mon D1 a pris un tour pour l'occasion ;... .

[Weepbitterly]

Et un petit en plus (qui, tel la belle au bois dormant attend un hypothétique passage au 24x36, parce qu'il est quand même bien long sur petit capteur).

Acheté en même temps qu'un Nikkormat FT3 (pas hier...)

[j-devil]

J'ai un  135 3.5 ais acheter sur la bay 130 euro fdp in des usa en état presque mint
Suis pas pret de m'en séparer sur mon D3 ç'est un autre monde il fais la paire avec mon 40 f2 voigtlander casiment tout le temps il pese rien du tout et son piqué claque bien. tout ça avec 4 lentilles what else ?
J'ai préféré un 3.5 d'un 2.8 car au dela de 2.8 le 3.5 est bien meilleur et pour du portrait j'ai ce qu'il faut même si à 3.5 ce 135 3.5 ais se défend très bien.

Faudra que je poste des pix ici quand je serai sur mon poste fixe au retour des vacances.

[Buzzz]

J'ai préféré un 3.5 d'un 2.8 car au dela de 2.8 le 3.5 est bien meilleur et pour du portrait j'ai ce qu'il faut même si à 3.5 ce 135 3.5 ais se défend très bien.

Les 135/2.8 font mieux que se défendre, ils sont eux aussi excellents. Le 135/2.8 "Type K" (modifié Ai par mes soins, j'ai eu la chance de trouver un kit de conversion Nikon d'origine) est aussi un 4 lentilles... Contrairement aux 135/2.8 qui ont suivi (le 135/2.8 est passé de 4 à 5 lentilles au cours de la production du "type K", vers 1975-1976. Les Ai et Ais ont tous 5 lentilles).

Buzzz

[FABZFABZ]

Salut !
après acquisition de ce caillou pas chère, j'ai effectué un ptit test rapide de comparaison a 100% avec mon 105mm 2.8 VR micro (en cropant) sur l'infini avec mon D800 et en MAP manuelle. Et bien c'est un truc de malade il marche aussi bien (des la pleine ouverture) voir mieux au petite ouverture que le 105 micro.
Certain vont dire que les micro sont optimiser pour prise de vue rapproché et qu'il y quand même 20mm de différence de focale...
Mais bon je ne m’attendais pas a une telle qualité!
A Bientôt pour un test en prise de vue rapproché...
 

[elcliclac]

Bah ... je possède le 2.8 , c'est vrai qu'il est un peu long en intérieur vu la distance mini de map, mais avez vous déjà essayé de lui ajouter une petit bague allonge de 20 mm ... j'adore m'amuser avec et plus si affinité ... même sur le d800 il reste très bon ... Je n'ai jamais essayé le 3.5, mais la différence ne doit pas être énorme ... Bon dimanche

[Pascal Joly]

J'ajoute que ces photos étant prises avec un 55/3.5 MN, on peut les passer dans le topic des "photos numériques prises avec des objos AI je sais plus comment c'est le titre de ce sujet j'ai oublié pardon"  

Salut KarlDegol et à tous.

C'est vrais que le 55 3,5 est top.
Pour le lien sur les Ai Ai-s c'est ici: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=28858.1500

[rosko]

Bonne idée de ''déterrer'' ce fil sur un objo qui ma foi, le vaut très bien.

Ou comment s'équiper de cailloux de légende pour une poignée de cacahuètes...

J'ai moi aussi été (agréablement) surpris après avoir traité les premières images prises avec cet excellent objectif!

Bonne soirée, FD.

[_Victor]

Bonjour,

Le 135/3.5 K a la même formule optique que le 135/3.5 ai ?
merci