Depuis dèjà plusieurs semaines je suis les discussions sur le D300/D3.
Je suis certain que le D300 constitue un progrès par rapport au D200 (viseur 100%, autofocus, traitement du signal, gestion des hautes lumière, anti poussière ?,...).
Pour moi qui possède un D200, la question est alors : puis je me permettre de changer mon boitier ?
Techniquement le D200 me convient parfaitement et je ne ressens pas la nécessité de changer comme lorsque, possesseur d'un D70 le D200 est sorti.
Au delà de l'aspect purement financier qui n'est pas négligeable, la notion de passion et de plaisir est certainement primordiale pour un amateur, alors qu'un "pro" intégrera une notion de rentabilité par rapport à son activité et au bénéfice escompté avec le changement de boitier.
J'ai l'impression qu'un amateur est prèt à certains sacrifices parfais déraisonables pour assouvir sa passion et son plaisir.
Techiquement je pense que les défauts du D200 sont parfaitement gérables et l'appareil délivre de très belles photos. La nécessité impérieuse de passer au D300 ne se justifie peut être pas techniquement sauf pour assouvir son désir et cela parait tout à fait normal pour un passionné, et même recommandé.
Il est alors inutile de jetter l'opprobe sur ceux qui pris la décision de passer au D300 comme sur ceux qui restent avec le D200.
Dans tous les cas le matériel sera dépassé dans quelsques années....
L'essentiel reste de faire des photos et je suis certain que certain "pro" sont moins bien équipés que d'autres amateurs....tout est relatif et le matériel n'est pas une garantie pour obtenir de belles photos
Heureux ceux qui auront dans un ou deux mois le D300, et heureux ceux qui continuent avec le D200, ils changeront pour le D....