hello
@christian: faut qu'on cause, il y a des choses que visiblement tu ne saisis pas bien entre la relation "diamètre cercle image", résolution et luminosité (cf un vieux post), rien n'est lié.
Les capteurs préfèrent les rayons assez perpendiculaires à leur surfaces, ça c'est vrai, et même que quand c'est parfaitement perpendiculaire, cela s'appelle "télécentrisme".
les optiques DX sont télécentrique? moi je ne crois pas en tout cas pas toutes!
les télé argentiques ont une pupille de sortie assez loin pour ne pas avoir de rayon vraiement trop oblique et ne devrait pas poser plus de problème que le chromatisme induit par le hublot du CCD (abération bien plus faible que la finesse des pixels)
Avec les grands angles, il faut voir! mais cela se saurait (à part le cas des 14/15mm) car il ne faut pas oublier que les optiques sont rétrofocuset que la lentille arrière fait 40mm maxi de diamètre et est à 40mm mini du capteur donc je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'optique qui projettent des rayon à plus de 45° d'incidence (c'est quand même pas les 60° de mon 12mm sur Leica
d'ailleur, je me demande si il sera compatible avec le Md)
Donc pour conclure: tu vas là:
http://www.naturfotograf.com/index2.htmltu cliques sur lenses en jaune à gauche, tu mollettes jusqu'en bas et tu te démerdes, j'ai pas tout te dire
on voit bien que certaines optiques vont mieux que d'autres mais quand même, en générale, une bonne optique argentique est aussi bonne pour le num.
Pour christian: l'erreur que tu fait c'est concidérer que l'objectif donne d'un sujet "étendu" une image "étendue" alors qu'il donne d'un point objet une tache image, et là ça change tout car:
1) il est possible de supperposer partiellement des taches images, c'est la baisse de contraste que l'on observe quand les paires de lignes (objet) se rapprochent alors qu'elles sont parfaitement séparées sur la mire. En photo courante, se sont les brins d'herbes, les tuiles ou les cheveux qui ne forment plus qu'un bouillie avec des faibles variation laissant le souvenir d'objet distincs.
2) la résolution est fonction essentiellement de l'ouverture et de la qualité de la correction des abérations. Le diamètre de la tache (d'Airry) est égale à 2.44*L*N N=ouverture numérique et L=lamda en micron. Alors tu me diras que ton F2.8 est meilleur à F4.0 que F2.8, c'est simplement que les abérations (d'ouverture ou de sphéricité) sont insufisament corrigé. Il y a des chambres de schmit qui ouvrent à F/D=1.2 (pas 1/2 ou 1:2) qui ont des résolutions angulaire bien inférieur à la seconde d'arc!
3) le cercle image est fonction de la position du diaph et du diamètre des lentilles, c'est tout
4) La luminosité est fonction de la taille et de la forme de la pupille pour une tache image, si elle est au centre du champ, la pupille sera bien ronde (surface maximale) et on aura le F/D nominal. Si la tache est en bordure de champ, il y a de fortes chances que la pupille ne sera pas ronde (au mieux ovale, au pire "carré") et le F/D ne sera qu'un doux souvenir, c'est ce qui explique le vignettage. La chambre de schmit n'a pas de vignettage car le diaphragme est au centre de courbure du miroir principale
.
conclusion: une optique ne change pas de résolution quand on change la taille du capteur. Si ton optique résoud 100pl/mm la taille du capteur n'y change rien. Par contre, si tu agrandis toujours à la même taille finale, l'image du petit capteur sera plus agrandie que celle du grand capteur et la quantité d'informations sur le tirage sera plus faible avec le petit capteur qu'avec le grand simplement parce que ton optique ne résoud que 100pl/mm (15mm*100pl/mm=1500pl et 24*100pl/mm=2400pl). Bien sur les photos ne sont pas identiques car l'angle de champ n'est pas le même. Il ne faut plus raisoner en focale mais en angle de champ!
c'est clair non
J.Ph.