Y'a quelqu'un ici qui peut m'expliquer ça en peu de mots ?
L'idée me titille de passer du DX au FX depuis quelques temps déjà (en restant chez Nikon : j'ai des objectifs pour le format FX et pas les sous pour tout renouveler). Il y a de cela 15 jours, en consultant le site Phox (j'ai pas d'actions, hein, c'est juste que mon revendeur préféré arbore ce panonceau...), je vois le D600 nu à 1719 euros. "Chouette, un FX pour les vacances !" me dis-je. Quelques jours plus tard, vérification (même site) : 1699 euros ! "Re-chouette, je vais y ajouter une sangle discrète et confortable ! En attendant, hop, on met en vente le D7000 et son zoom DX."
Et avant-hier, c'est le drame. Toujours le D600 nu, toujours le site Phox : 1899 euros. Même tarif à la Fnac, à peine moins cher chez Camara mais le plus proche est loin, indisponible hors kit boîtier + objectif chez Images-photos (et c'est encore plus loin). Evidemment, on peut espérer gratter un peu sur Internet mais moi ça me laisse un peu dubitatif ces magasins virtuels qu'on ne peut pas aller enguirlander en cas de pépin... Et si mon appareil tombe en rade la veille du départ en vacances, Digit-Photo m'en prêtera un illico presto ? Parce que mon revendeur, oui, et c'est quand même bon à savoir... Et ce n'est pas le cash-back de 100 euros qui va compenser les 200 euros d'inflation !
Bref, déjà pour le D600, c'est pour le moins étrange : un appareil numérique dont le prix baisse progressivement, je comprends. Mais qu'il augmente brutalement sans motif apparent, vous admettrez que c'est vraiment bizarre. Et pourtant il y a plus inexplicable encore : les prix du D7000. Je m'explique et j'illustre.
La semaine dernière, je mets mon D7000 et son 18-105 VR en vente. Après avoir fait quelques recherches sur les principaux sites d'annonces et avoir observé la tendance ici même, je fixe un prix qui me semble raisonnable sans prétendre casser la baraque des autres annonceurs ici présents. Je reçois quelques messages dont il ressort que, globalement, le prix du neuf, si on tient compte du cash-back de 70 euros, est trop bas pour que mon offre soit vraiment séduisante. Et comme il semble y avoir un léger malentendu sur le contenu de mon offre et certaines références de prix en neuf, je fais le tour des sites habituels pour vérifier à quel tarif on trouve le kit en neuf. Un exemple : la Fnac, jeudi, 889 euros avant cash-back ; aujourd'hui, 999 euros avant cash-back. Un autre internaute intéressé me signale hier le kit à 786 euros chez Boulanger (bon, pourquoi pas Boulanger, si on n'a pas besoin d'un vendeur compétent... après tout, le contenu de la boîte est le même !). Je vérifie sur le site : 999 euros aussi. Un petit tour chez Phox : bon, plus disponible. Ca au moins c'est réglé...
Et ce ne sont que deux exemples : un boîtier relativement récent, le D600, et un autre qui vient de voir arriver son successeur, le D7000. Mon revendeur me confie que d'autres étiquettes vont êtres remplacées chez Nikon...
Commercialement, c'est génial ou c'est idiot ? Le D600, après la polémique sur les taches, avait-il besoin de reprendre 200 euros sans préavis ? Je veux bien admettre qu'il reste 100 euros moins cher que le Canon 6D (200 euros en comptant la promo) mais quand même...
Faut qu'on m'explique. Si, si, il faut. Parce que les étiquettes, p'têt' ben qu'elles apprécient, mais moi, j'aime pas danser.
B.A.