Cependant je maintien que ce matériel souffre d'un défaut de fabrication: on ne soutien pas une masse de 500g en porte à faux avec des attaches de 0.5mm de plastique! une pichenette suffit à le casser, je ne parle pas d'un choc et je prend soin de mon matériel. Et bien sûr pas de garantie dans ce cas.
eh oui, bienvenue dans la société de consommation... achète et tais toi ! mais être pris pour un CONsommateur ça ne me convient pas et je vais m'employer à faire à niCON la pub qu'ils méritent.
Quelques questions et précisions: tu l'as cassé ton 18-105, ou tu as peur de le casser? C'est pas clair.
si pas de choc, la garantie doit jouer. Dans ton deuxième post, je crois comprendre; il y a eu "pichenette". Le terme est pour moins vague et j'en connais qui distribuent des pichenettes qui vous enverraient direct aux urgences.
Faut être un peu plus précis, là. Si tu déboules chez ton revendeur avec de tels arguments, pas étonnant que la garantie ne puisse jouer.
Le 18-105 ne fait pas 500g mais 420g. Quand on critique, faut être précis.
Ce zoom à des performances optiques dont beaucoup d'entre nous auraient rêvé il y a 20 ans.
Tu as vu le prix?
La plupart des utilisateurs de zoom à monture plastique n'ont jamais eu de problème de casse. Certes, ce n'est pas un matériel "heavy duty", mais qui pourrait raisonnablement croire ça pour un objectif à moins de 300 euros?
Tu peux essayer de faire à Nikon " la pub qu'ils méritent".
Tu n'aimes pas passer pour un con mais prends garde à ce que les arguments que tu emploies ne puissent laisser que peu de doutes à ce sujet. Un peu plus de mesure et de précision dans tes propos les rendraient plus crédibles: "Encore une daube de Nikon". Tu as déjà rencontré des problèmes avec la marque? C'est possible, mais tu n'en parles pas.