Non, à distance égale du sujet et à diaph identique, il y a moins de profondeur de champ en FX, donc plus de flou à grande ouverture. En gros, tout est plus net en DX (profondeur de champ plus grande) à réglages et distance identiques.
Buzzz
Sans vouloir insister lourdement mais si je prend mon calculateur de PdC:
nikon
d5200, 85mm, F1.8, distance de MaP 15m: j'obtiens une PdC de
2m08nikon
d610, 85mm, F1.8, distance de MaP 15m: j'obtiens une PdC de
3m21J'ai les mêmes résultats avec d'autres simulateurs ou des sites de calculs théoriques de la PdC.
On a bien une PdC plus grande avec un grand capteur à paramètres de PdV identiques
(le CdC étant plus grand)
C'est d'autant plus flagrant en paysage avec l'utilisation de l'hyperfocale
Ex:
d5200, 24mm, f1.8,distance de MaP 15M: net de 8m à 116m
d610, 24mm, f1.8, distance de MaP 15M: net de 6.4m à l'infini
Non justement, à cadrage équivalent ça fausse la comparaison car la profondeur de champ est liée à l'ouverture utilisée et à la distance du sujet... Ou alors cela signifie qu'on change de focale et là aussi ça fausse la comparaison.
Buzzz
Par contre, à cadrage équivalent c'est l'inverse, on a moins de PdC avec un grand capteur car l'influence de la distance de MaP ou d'une focale plus longue prend plus d'importance que le CdC dans le calcul de la PdC