Bonjour,
.... La question est donc : qu'attendez-vous d'un futur Nikon reflex ?
Aucune info fiable à ce jour, si ce n'est l'arrivée en début d'année du Nikon D6 dont la fiche technique n'est pas connue.
Les sites de rumeurs font leur commerce avec un possible Nikon D 760.
Les entrées de gamme D3xxx sont quasiment enterrés.
Les boîtiers amateurs D5xxx aussi.
Qu'est-ce qui vous ferait adopter un reflex Nikon expert-pro ?
La question posée peut paraître "restrictive" par rapport à ce que représentait le marché des reflex il y a 5 ou 10 ans, mais je pense églt qu'elle peut être envisagée que sous cet aspect limité pour ne pas dire "élitiste" comme lorsqu'on a classé ceux qui étaient pour la visée télémétrique (avantage discrétion, compacité..) et ceux qui étaient pour la visée reflex il y certes assez longtemps.
En 2019 je pense qu'on doit effectivement prendre en compte l'intérêt de la visée électronique qui reprend les avantages de compacité des anciens Leica M : boitier + optique sdt cad 35 ou 50 mm (diminution du tirage mécanique = gain en poids/compacité même si on reste en plein format) avec en plus de ces mêmes Leica, la possibilité de faire de la macro, comme de l'animalier avec zoom genre 200-500 mm + l'apport de la "visée réelle" (hors éclairage au flash), des rafales > 10 im/sec, de la vidéo..
Pourtant même si l'hybride actuel n'est pas encore "parfait", le reflex actuel me parait encore plus imparfait avec à priori des marges de progressions encore plus imitées.
Je pense que pour une partie des gens la visée et l'image électronique font partie de leur quotidien comme leur smartphone. Et donc, même pour ceux qui font des images exceptionnelles avec un reflex, cet aspect image électronique avec l'intrication IA orientée non seulement améliorations techniques (genre tracking AF, Eye-AF..) et surtout pour en première intention un marché un peu plus étendu orienté cette fois résultat cad simplicité, rapidité de mise en oeuvre, aspect intuitif d'utilisation.. pourrait être encore amélioré.
Exprimé autrement, que si l'iA existe bel et bien sur nos smartphones, qu'elle est un peu présente sur les ML, en reflex expert-pro elle me semble très ou trop timorée.
Cette IA aura du mal à s'exprimer en visée reflex. OK. Ce que je demande à la visée reflex qu'elle reste une visée instantanée, telle qu'elle m'apparaît, directe. Cela dit je ne serais pas contre si cela était techniquement réalisable, la possibilité d'une visée "hybride" double optique ou électronique au choix, comme on a avec un Fuji X-Pro2 ou X-Pro3.
Par contre, nos reflex récents possèdent aussi un écran mais qqe part déjà inférieurs à ce qu'on obtient avec bcp de smartphones ou de ML d'entrée de gamme. Bref ce que j'attendrais d'un reflex expert-pro en 2020 c'est d'abord essayer de garder ce qu'il y a d'excellent en visée reflex sans obligatoirement monter en résolution. 45 Mpix c'est sans doute très adapté pour ceux qui nécessitent de faire de grands tirages, de recadrer... par contre entre termes de temps de traitement, de durée d'échanges (com) et de stockage, avec une même puissance de traitement ou de flux, on ira nettement moins vite que si on bosse en 24 Mpix qui me semble qqe part, avec ma vision d'amateur, un "meilleur" compromis. Nuance.
Pour la visée écran, pouvoir analyser cette fois l'image certes à pleine ouverture mais surtout à ouverture réelle cette fois comme sur un ML : avantage "visée dite réelle". Je vois immédiatement si mon image est trop claire, trop sombre. La PDC trop restreinte ou pas...etc. Plus les possibilités de suggestions IA en temps réel. Suivi AF type Eye-AF , couverture AF > 80% du champ & co. Donc un bien meilleur AF en visée écran que ce que l'on a actuellement au moins sur mon D7200.
Si certaines optiques Z semblent posséder une signature électronique de "corrections logicielles", bien évidemment en faire bénéficier les futurs reflex avec de nouvelles optiques en monture F.
Bon c'est juste des souhaits effectivement limité expert-pro car ce boitier sera plus cher à produire qu'un ML ou qu'un reflex actuel. Par contre il aura l'avantage de pouvoir s'appuyer sur la gamme optique actuelle en monture F. Certains regretterons de ne pas bénéficier de la qualité de résultats qu'ils obtiennent aujourd'hui avec certaines optiques en monture Z inutilisables du fait du tirage mécanique + long en reflex.
Bon, c'est ce qui me vient pour le moment. Je garde d'abord pour des raisons financières mon reflex APS-C mais demain, il est probable que je passe au ML plein format. J'espère que ce sera un Nikon.
Bonne journée à vous.