[fab2]

Bonjour, je debute en photographie, je souhaiterais savoir si on peut aussi utiliser cet objectif en interieur, lors de spectacles/ceremonies par exemple
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
je sais qu il en existe avec 1 plus grande ouverture mais le budget ne suivra pas, je voudrais une focale fixe avec vr pour prendre des photos de qualité de loin lors d evenements officiels. Si quelqu un l'a deja essayé en intérieur ça m interesse!
merci. On peut imaginer que l indice d ouverture a f4 serait limite, on recommande parfois f2.8 mais le capteur du d7200 permettrait il de compenser en terme de sensibilité, par exemple avec 1600 iso ? Merci par avance pour toute réponse. fab

[sylvainmandin]

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10209693173276971.1073741837.1559138214&type=1&l=bd8aff15cc

bonjour,
photos faites avec le 300, pas en intérieur mais concert en plein air.
1/320ème et f/4
malgré l'éclairage toutes sont à 6400 iso.

le D800 utilisé là supporte bien les 6400 iso. Mais pour tomber à 1600 il aurait fallu gagner 2 stops. Donc shooter au 1/80ème.
et avec un objectif f/2.8 : 1/160ème

le VR du 300 PF permet de réussir quasi à coup sûr des photos à main levée au 1/30ème ... et jusqu'au 1/6ème environ avec un pourcentage de réussite qui décroît ... à condition que tes sujets aient l'amabilité de ne pas bouger !
mon exemplaire souffre d'un "floutage" quand le VR est utilisé aux alentours de 1/125ème, problème connu mais qui ne concerne pas tous les objectifs ou couple objectif/boîtier ... alors si tu optes pour le PF vérifies ça en premier ...


bref, ça dépend du sujet.
le 300 PF est super, images piquées à souhait, il est léger et petit. Si tu arrives à trouver un exemplaire qui fait des photos nettes au 125ème c'est encore mieux.
un 70-200 f/2.8 coûte moins cher ou le même prix et permet d'être plus souple en dézoomant ...
si tu travailles sur pied ou à des vitesses suffisantes l'ancien af-s 300 f/4 (IF ED ...) est bien aussi. Plus lourd et plus long mais il se trouve entre 600 et 800€.

[fab2]

oui par rapport au modele avec stabilisateur le modele plus ancien a 300 mm en ouverture f4 est moins cher de 300 euros dans mon pays (Taiwan) le seul hic ... le d7200 n a pas de stabilisateur, et je n utilise pas de trepied, je prendrai le plus recent probablement, avec vr donc, ici il est a 43000 dollars taiwanais, soit 1200 euros... en France c est encore a environ 1700 euros! le niveau de vie et les taxes sont differents.
le zoom 70-200 mm f/2.8 par contre je l ai vu a 600 euros de plus environ que le 300 mm pf ed vr, bizarre, mais pour le moment je privilegie les focales fixes pour la qualite de l image, merci aussi pour l info avec la verification a faire a 1/125eme ! Les photos que tu as prises me rassurent déjà pas mal aussi ! Fab

[Pr. Blurp]

300mm DX en intérieur, ne redoutes-tu pas que ce soit un peu long?
Pour ma part, un 70-200 f/2.8 me semblerait plus approprié.

Maintenant, si tu photographie du fond du hall de Bercy, je peux comprendre.
Mais si tu veux de bonnes photos, mieux vaudrait chercher un emplacement plus proche de la scène avec une focale plus courte ouvrant d'avantage.

[fab2]

Merci pour ce conseil, je crois que je demande trop de polyvalence a des focales fixes! il en faut decidement plusieurs.

[fab2]

que peut on penser du Nikon AF-S VR Micro 105mm F2.8G IF-ED

il y a le vr, l objectif s ouvre a f2.8 et c est une focale fixe, je n y connais rien mais la focale est plus longue et on parle de 'micro'... moi qui espere me rapprocher du sujet...

[Pierre]

Chez Nikon les optiques "Micro" sont les optiques pour la macrophotographie...     TOUT sur les sigles Nikon  https://www.nikonpassion.com/que-signifient-les-sigles-et-abreviations-des-objectifs-nikon/

[fab2]

ok compris, merci!

[Pr. Blurp]

Détourner un 105 macro-photographique de son usage principal, ça peut se faire. Cependant, en raison de la très longue course du bloc optique de mise au point, il faudra accepter une "certaine" lenteur de l'autofocus.

Mais, bien qu'en la circonstance sa souplesse d'utilisation parait incontournable, tu sembles vouloir écarter l'option du zoom. Y a-t-il une raison particulière à ça?

[fab2]

on m a conseillé des focales fixes qui donneraient un meilleur piqué, le zoom 70 200 f/2.8 est hors budget pour moi, meme si il y a enormement d avis positif sur la qualité des photos, voila pour résumer.

[Pierre]

le 70-200 f/4 n'est déjà pas mal...    après rien à redire ce 300 f/4 à un bon rapport encombrement/poids... En intérieur ça peut-être un poil long.

[Pr. Blurp]

hors budget

Une bonne focale fixe nécessite aussi un gros budget : le 105 macro évoqué plus haut est à plus de 1000€, le 300 PF est affiché à près de 2000€.
Par comparaison, le 70-200 f/2.8 VRII (non-Fl, donc l'avant-dernier) est à 1800€.
Et puis il y a les opticiens tiers (Sigma, Tamron, Tokina ...) et l'occasion.

[fab2]

ici a Taiwan le 300mm pf f/4 je l ai a 1200 euros, c est un peu ma limite, par contre le 70 200 f2.8 est plus cher que celui ci de 600 euros de plus, 1200 je suis ok

[sylvainmandin]

ici a Taiwan le 300mm pf f/4 je l ai a 1200 euros, c est un peu ma limite, par contre le 70 200 f2.8 est plus cher que celui ci de 600 euros de plus, 1200 je suis ok

c'est parce qu'il s'agit du tout dernier, le "FL". Moi je parlais plutôt du VR I ou II ou du Tamron et ... en occasion. Comme l'occasion n'est pas le propos ça se jouerait plutôt avec le Tamron G2.
tu ne seras pas déçu par l'achat du 300PF, mais pour un usage un peu spécifique il faut absolument t'assurer que ce ne sera pas trop long ... ce serait dommage.

[fab2]

Ok, merci pour cette précision concernant le 70 200 FL, Sinon le 300 mm pf ed vr , cet objectif je le prends c est sûr, il me tente énormément,surtout au prix ou je peux le trouver ici, l ecart est enorme, et puis tant pis si on ne peut pas trop l utiliser lors de ceremonies officielles en intérieur, j ai deja un afs dx 35mm g nikkor f1.8, j avais peur de devoir me rapprocher mais je ferai avec meme s il n a pas de vr.... J aurai 2 objectifs alors, un lumineux, polyvalent et un pour l animalier.