Je me permets une réaction suite aux dernières interventions et pour ne pas laisser planer le doute sur mes réponses.
Le D800 est un modèle extrêmement perfectionné et performant. Je ne dis pas que c'est le meilleur boîtier mais que c'est un boîtier qui répond à des usages pointus. Qui peut le plus peut le moins, donc il peut aussi fonctionner au ralenti, certes.
Je lis de ci de là des réactions qui me laissent penser que certains envisagent l'achat de ce boîtier mais font fausse route. Et il me semble qu'il est de mon devoir de le mentionner. je ne cherche ni à vous décourager, ni à critiquer Nikon, ni autre chose, mais juste à repositionner le débat.
Faire l'acquisition d'un tel outil nécessite une pratique de la photo numérique de bon niveau : une telle définition (et c'est valable pour les autres marques d'ailleurs), un tel étalage de capacités techniques, une telle subtilité dans les images résultantes impliquent des connaissances certaines à la prise de vue comme au traitement d'images. Penser que ce boîtier peut être utilisé avec des vieilles optiques "pour recycler", avec un vieux logiciel "parce que le nouveau coute", en JPG ou sans post-traitement, c'est tout simplement aberrant. Un peu comme si je choisissais une Ferrari 4 places pour aller faire les courses en ville et porter les gosses à l'école. Elle peut rouler à 50 et elle a 4 places mais est-elle conçue pour ça ? Non.
Pourquoi je réagis ainsi ? Parce que le fait même de voir posées certaines questions de novices (ce n'est pas péjoratif du tout) pour savoir s'il faut ou pas investir dans ce D800 implique que l'achat n'est pas du tout justifié. On ne travaille pas en JPG avec un D800, on ne ressort pas les optiques du Nikon F avec le D800, on ne monte pas un DX en passant en basse définition pour réutiliser une optique sur ce FX, on n'utilise pas un logiciel dépassé avec le D800. On lui donne ce qui lui convient pour obtenir les meilleures images possibles. Ou alors on n'a pas besoin des meilleures images possibles. Ce qui est compréhensible et absolument pas déconnant.
Si je regarde mon propre cas, possesseur d'un D700 et des optiques nanocristal à la mode (plus quelques vieilleries pour la nostalgie), j'aurais pu envisager de remplacer mon boîtier par ce D800. Pourquoi je ne le fais pas ?
- je n'ai pas envie de traiter 36Mp sur mon ordi
- je ne maîtrise pas suffisamment le post-traitement,
- je ne fais pas de publications issues de prises de vues en studio,
- je ne fais pas de super grands tirages,
- je ne recadre pas mes photos dans de telles proportions,
- je peux être amené à faire du JPG pour des images web
(- je ne fais pas de vidéo)
Je n'ai aucun, mais vraiment aucun intérêt à passer au D800 (et surtout pas le E encore plus exigeant). Si je devais changer le D700 ? j'opterais pour un D3s ou un D4 selon mon budget (mais trop gros, trop lourd). ou un D7000 pour voyager plus léger.
Une fois de plus, je ne veux décourager personne, mais posez-vous bien la question, saurez-vous vous mettre au niveau technique indispensable pour utiliser ce boîtier tel qu'il doit l'être ? Si oui, alors n'hésitez pas. Si non ou s'il y a doute, alors oubliez. Faites-vous plaisir avec un autre modèle et/ou achetez une belle optique par exemple.
Je reste bien sûr dispo pour répondre aux questions, si toutefois j'ai pu induire le doute chez certains
