Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Imprimantes photo, tirages photo => Discussion démarrée par: Timoune le 30 janv., 2018, 15:16:26 pm
-
Bonjour.
Ce sujet existe surement deja mais je n'ai pas reussi a le trouver... n'hesitez pas a me renvoyer vers la bonne page.
Voilà ce qui m'amène (comme le titre l'indique)...
Cela fait 10 ans que je fais de plus en plus de photo (voyage, safari, models, macro... etc... un peu de tout).. je crois etre pas mal actif, meme si il y a forcement mieux.
- Je shoot en RAW (evidement) avec un D500 ou un D750... et divers objectifs...
- Surtout, pour moi la finalité d'une photo est d'etre sur papier, donc j'imprime beaucoup... Sur ma Canon PRO10S ou sur la Canon PRO2000 du club photo. Sur 4 ou 5 types de papier différents.
J'ai toujours revé d'avoir un beau et bon WideGamut... mais au moment de payer l'addition (1500 euros).. je veut etre sur que ca me sera necessaire...
Qu'en pensez vous?
Vraisemblablement, je vais opter pour le BenQ SW320 (32", 4K) qui tournera sur mon ordi qui est sous Win10, avec un I7 7eme generation, 24go de Ram, 2SSD (1 pour le systeme et un pour la base de donnée LR), et en Carte graphique, je vais opter pour une GTX1060 3go.
https://www.digit-photo.com/Ecrans-accessoires-aFA0095/BENQ-Moniteur-SW320-Pro-IPS-LCD-32-rBENQ9HLFVLBQBE.html
J'attends vos conseils qui j'espere seront constructif :P (et pas des commentaire de gueguerre entre les marques :mad:)...
Merci a vous
-
Mon sujet n'a pas trop de succes....
-
https://www3.lenovo.com/fr/fr/accessories-and-monitors/monitors/professional/P27u-10-27inch-Monitor-HDMI/p/61B0GAT1EU
Cet écran de 27" calibré, Adobe RGB, 5500 °K, 120 Cd/m2 donne curieusement des résultats un peu trop clairs en sortie d'imprimante (j'essaierai vers 160 Cd/m2), avec des couleurs conformes.
Le défaut, c'est la taille trop petite, avec des pixels indiscernables ; un 32" serait préférable.
Mes yeux sont vieux, mais encore 12/10e sur un banc essilor.
Cdt
PS cet écran était facturé 600 € lors d'une opération début janvier avant les soldes
-
https://www3.lenovo.com/fr/fr/accessories-and-monitors/monitors/professional/P27u-10-27inch-Monitor-HDMI/p/61B0GAT1EU
Cet écran de 27" calibré, Adobe RGB, 5500 °K, 120 Cd/m2 donne curieusement des résultats un peu trop clairs en sortie d'imprimante (j'essaierai vers 160 Cd/m2), avec des couleurs conformes.
J'avais cru qu'il fallait regler vers 100 Cd/m2.... mais ca entrainerait un biais par rapport a l'imprimante...
Le défaut, c'est la taille trop petite, avec des pixels indiscernables ; un 32" serait préférable.
Mes yeux sont vieux, mais encore 12/10e sur un banc essilor.
Cdt
PS cet écran était facturé 600 € lors d'une opération début janvier avant les soldes
Merci... oui, sur un 32 pouces, ce sera peut etre moins "petit"....
Merci de ta reponse...
Connais tu un logiciel qui permette de comparer des profils ICC ou des Gamut...? avec les visibilité 2D ou 3D...?
-
A 100 Cd l'impression est ici vraiment trop claire ; pourquoi ?
Par manque de connaissances j'utilise exclusivement X Rite i1 Profiler avec une sonde i1 Display Pro ; pour l'imprimante je n'ai pas de quoi calibrer, et reprends les profils fournis par HP pour cet ancien modèle Photosmart Pro B9180, dont les têtes de rechange réf. HP70 sont toujours disponibles (et communes avec ce modèle actuel http://store.hp.com/FranceStore/Merch/Product.aspx?id=Q6721B&opt=B19&sel=PRN&p=b-gsb-imprimante-grand-format-beaux-arts-designjet)
Cdt
-
Je comprend le probleme que vous evoquez, mais je n'en comprend pas forcement la raison.
Pour l'instant j'ai un ecran classique sRGB, calibré avec la Spyder5-PRO j'imprime sur une Canon PRO-10s et meme si je peux calibrer mes papier en empruntant la sonde de mon club photo dedié a cela, je ne le fait pas trop... j'imprime principalement sur du Ilford ou Tecco avec les profil telechargé sur leur sites pour mon imprimante... et je n'ai pas de probleme de luminosité...
faudrait peut etre revoir les conditions de reglage de votre ecran... (luminosité de la piece en utilisation ou lors de la calibration,... etc ... je ne sais pas trop)
-
un profil papier ne vaut que pour la configuration sous laquelle il a été créé,
les seuls profils générique fiables sont ceux fournis par Epson pour leurs machines et ceux fournis par Ilford pour un couple identifié,
si l'impression sort différente de l'affichage écran c'est que les valeurs utilisées lors de la caractérisation de l'écran ne sont pas les bonnes, où que cette dernière n'a pas été réalisée en condition optimum,
la bonne gestion d'une chaîne graphique ne supportant pas l'approximation.
-
un profil papier ne vaut que pour la configuration sous laquelle il a été créé,
les seuls profils générique fiables sont ceux fournis par Epson pour leurs machines et ceux fournis par Ilford pour un couple identifié,
C'est bien ce que je dit et ce que je fais...
un couple papier imprimante utilisé a partir d'un ordinateur dont l'ecran est calibré...
(evidement, pas d'encre compatible... uniquement celle du fournisseur officiel)...
il peut y avoir une petite derive mais dans l'ensemble le résultat a toujours été plus que correct (sauf erreurs de ma part, ce qui arrive tout de meme de temps en temps)...
-
pour les machines Epson dédiées photo il existe des encres parfaitement compatibles et miscibles donnant des résultats identiques aux originales tant en coloriométrie que pérennité,
-
pour les machines Epson dédiées photo il existe des encres parfaitement compatibles et miscibles donnant des résultats identiques aux originales tant en coloriométrie que pérennité,
Je ne vais pas entrer dans la gueguerre Epson contre Canon... ca ne mène a rien
-
Bonjour,
Cela fait 10 ans que je fais de plus en plus de photo (voyage, safari, models, macro... etc... un peu de tout)
effectivement un écran wide Gamut s'impose. pourquoi ? (mieux qu'un long discours)
http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et (http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et)
pour en apprendre plus, je vous renvois vers "la gestion des couleurs" pour les photographes, les graphistes et le prepresse de Jean Delmas chez eyrolles. une bible que tout infographiste se doit de posseder. :)
maintenant pour le choix d'un écran, plusieurs paramétres à prendre en compte.
- la place , la profondeur de votre espace de travail dictera la diagonale que vous pourrez prendre... sachant que pour un confort visuel optimal, votre distance de l'ecran doit etre 1.5 x la diagonale. c'est une moyenne.
- le budget
- son degre d'exigeance sur la fidelité des couleurs, uniformité de la luminance, calibration hardware, etc...
apparement vous opteriez pour un BenQ SW320. voici un test:
https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-benq-sw320/ (https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-benq-sw320/)
pour le prix, l'homogeneite de la luminance et des couleurs n'est pas bonne... il exste dejà un ecart entre le rendu ecran et la sortie papier... alors si votre dalle n'est pas parfaite, vous allez accentuer les erreurs...
pour un budget de 1500 euro (qui est deja un budget consequent), je partirais sur un 27" pour monter en gamme chez NEC, Eizo ou BenQ.
pour info, je travaille sur un Eizo CS240 (nouvelle ref: CS2420).
encore un peu de lecture:
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-achat-ecran-photo.html (https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-achat-ecran-photo.html)
si vous avez des questions, je reste a votre disposition.
cordialement
-
Merci de votre réponse...
Bonjour,
effectivement un écran wide Gamut s'impose. pourquoi ? (mieux qu'un long discours)
http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et (http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et)
pour en apprendre plus, je vous renvois vers "la gestion des couleurs" pour les photographes, les graphistes et le prepresse de Jean Delmas chez eyrolles. une bible que tout infographiste se doit de posseder. :)
maintenant pour le choix d'un écran, plusieurs paramétres à prendre en compte.
- la place , la profondeur de votre espace de travail dictera la diagonale que vous pourrez prendre... sachant que pour un confort visuel optimal, votre distance de l'ecran doit etre 1.5 x la diagonale. c'est une moyenne.
- le budget
- son degre d'exigeance sur la fidelité des couleurs, uniformité de la luminance, calibration hardware, etc...
apparement vous opteriez pour un BenQ SW320. voici un test:
https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-benq-sw320/ (https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-benq-sw320/)
Merci de cette reponse.. mais je ne parle pas allemand.
J'ai deja BCP lu sur cet ecran et sur les autres... sur ces defauts...
Il apparait qu'il y a de mauvais lot effectivement, qui presentent une heterogeneité de lumiere... c'est pourquoi je vais l'acheter dans un magasin dans lequel je suis bien vu, afin de pouvoir le changer rapidement si je tombe sur l'un de ces mauvais lot... apparement, il pourrais s'agire de 1/10 ou 1/20 quand meme.
Forcement Eizo c'st ce qu'il y a de mieux... mais comme sur mon bureau je ne peux pas mettre deux ecran, j'avais vraiment envi de m'offrire un 32 pouces... et 4K qui plus est... 4000 euros chez eizo.
pour le prix, l'homogeneite de la luminance et des couleurs n'est pas bonne... il exste dejà un ecart entre le rendu ecran et la sortie papier... alors si votre dalle n'est pas parfaite, vous allez accentuer les erreurs...
pour un budget de 1500 euro (qui est deja un budget consequent), je partirais sur un 27" pour monter en gamme chez NEC, Eizo ou BenQ.
pour info, je travaille sur un Eizo CS240 (nouvelle ref: CS2420).
encore un peu de lecture:
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-achat-ecran-photo.html (https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-achat-ecran-photo.html)
si vous avez des questions, je reste a votre disposition.
cordialement
J'ai un ou deux bouquin sur la gestion des couleur, j'y travail a mon rythme... Je ne suis pas photographe, juste un passionné... et je ne cherche pas a jouer les grand (sinon, j'aurais acheté le D850 pour commencer... ah ah ah )... mais la c'est une envi de me faire plaisir...
Peut etre pourrez vous par contre me conseiller... quelle carte video utilisez vous?
Une pro, genre Quadro, ou firefly?
-
bonjour,
je n'utilise pas de carte pro seulement une carte polyvalente: msi GTX 1070 armor.
pour mon budget, j'ai privilegie l'ecran car je suis tres sensible aux variations de luminance, le tout epaulé par un AMD ryzen 1800X, 32 Go de memoire et 2 SSD.
voila... si vous avez d'autres question, n'hesitez pas.
cordialement
-
Le Benro est un écran 10 bits.
Il faut donc l'associer avec une carte graphique 10 bits, genre Quadro ou FirePro, et une câblage en Display Port, si tu veux bénéficier réellement de l'affichage 10 bits (1 milliard de couleurs).
Tu peux bien sur opter pour une carte 8 bits, et/ou un câble HDMI, mais l'écran ne sera alimenté qu'en 8 bits (16 millions de couleurs).
-
bonjour,
je n'utilise pas de carte pro seulement une carte polyvalente: msi GTX 1070 armor.
pour mon budget, j'ai privilegie l'ecran car je suis tres sensible aux variations de luminance, le tout epaulé par un AMD ryzen 1800X, 32 Go de memoire et 2 SSD.
voila... si vous avez d'autres question, n'hesitez pas.
cordialement
Merci beaucoup de cette derniere reponse.
Je vais opter pour une GTX1050 4GO... ca devrait aller, vu que votre site l'a testé avec une GTX960 2go...
mon processeur est j'imagine moins puissant que le votre... je n'y connais pas grand chose dans les AMD...
;)
-
Bonjour
Avec l'aide éventuelle d'un spécialiste, je souhaiterais identifier le facteur limitant dans mon système informatique : les nef 14 bits (compression sans perte) sont traités par dxo prime, en dng, avec un poids de fichier de 162 Mo pour la dernière image test ; l'ouverture depuis Bridge _ camera raw , dans Ps est devenue lente depuis l'augmentation de résolution de l'écran vers un 4K, l'affichage se fait progressivement par des rectangles juxtaposés, croissant du haut gauche vers le bas droit.
La carte graphique est-elle la principale responsable de ce dernier phénomène?
La lenteur d'ouverture du fichier dans Photoshop est-elle liée au processeur, au débit d'accès aux données 110Mo/s ?
La RAM est déjà surdimensionnée.
Les possibilités d'upgrade sont multiples, j'hésite entre le processeur, la carte graphique, un SSD interne en SATA, sinon en M2 multiples en raid (très cher).
Merci par avance.
-
Précise la configuration CPU, RAM etc. Sans quoi difficile de t’aider.
Je peux ouvrir des RAW de D850 non compressé en quelques secondes alors que ma machine n’est pas le top du moment, je pense qu’il y a à voir par là déjà pour toi.
-
Merci,
c'est une station de travail hp z640, avec xeon e 2630 v4 10 cœurs, 128 go de ram, nvidia quadro m4000 (8go), ssd m2 system ; data déportées sur un nas wd pr4100.
la fluidité a disparu depuis le changement d'écran.
il faudrait peut-être formater et tout réinstaller.
Cordialement
-
la fluidité a disparu depuis le changement d'écran.
Tu tiens le "coupable", non?
Je ne veux pas dire que le problème vient obligatoirement de l'écran lui-même. Mais tu as peut-être changé aussi le câble de liaison, ou la connectique, par exemple ?
-
Ça fait quand même peur quand je lis les caractéristiques de cette station de travail ralenti a cause de cet écran. .. la configuration énoncée est terrible. ..
-
Merci
J'ai branché le câble displayport fourni avec l'écran, ce serait donc une piste de commencer par la connectique?
Cordialement.
-
La machine est très largement surdimensionnée pour le seul traitement photo, cela ne devrait donc poser aucun problème.
Tu es loin de pouvoir exploiter ses limites avec des fichiers RAW.
Je n'ai "que" 4 cœurs et 16Go de RAM avec un SSD et tout est immédiat, il est donc probable ici que l’écran et son pilote pose problème.
Le mieux est parfois l'ennemi du bien en informatique.
-
La machine est très largement surdimensionnée pour le seul traitement photo, cela ne devrait donc poser aucun problème.
Tu es loin de pouvoir exploiter ses limites avec des fichiers RAW.
Je n'ai "que" 4 cœurs et 16Go de RAM avec un SSD et tout est immédiat, il est donc probable ici que l’écran et son pilote pose problème.
Le mieux est parfois l'ennemi du bien en informatique.
Et tu as aussi un Wide gamut... 4k? Quelle carte graphique?
-
Non, je n'ai aucun intérêt à avoir un écran 4k, inutile pour moi en traitement photo comme en vidéo.
-
bonjour,
au vue des caracteristiques de cette station de travail, cela ne devrait pas saccader. mais tout d'abord, quel est la reference de votre ecran 4K ? peut etre un soucis de drivers video... ou quelque chose a selectionner dans le menu de l'ecran comme specifier display port 1.2...
cordialement
-
Bonsoir
C'est un Lenovo P27u
https://www3.lenovo.com/fr/fr/accessories-and-monitors/monitors/professional/P27u-10-27inch-Monitor-HDMI/p/61B0GAT1EU
Cordialement
-
L'écran a une définition de 3840 x 2160 pixels, et la carte Nvidia quadro m4000 (8gb), une "bête de course", supporte une définition d'écran de 4096 x 2160 pixels à 60Hz si elle est connectée avec un câble Display Port 1.2.
Le problème ne vient pas de l'inadéquation carte/écran.
J'imagine que le câble Display Port fourni avec l'écran est à la norme 1.2, puisque la norme précédente, 1.0, ne supporte pas la 4K. Il serait tout de même curieux que le câble fourni avec un écran 4K ne soit pas à la norme 1.2 (... mais sait-on jamais...).
On peut donc -- logiquement-- éliminer les questions de connectique.
-
Merci
Un essai supplémlentaire : un NEF 14 bits compression sans perte est copié directement dans le dossier images du SSD M2 system, l'affichage est réduit à 2560 x 1440 : toujours cette lenteur d'ouverture dans photoshop depuis camera raw.
Je vais aller vers le pilote de la carte graphique.
Merci.
A suivre.
-
bonjour,
je suis sur le manuel de votre ecran. avez vous bien relié votre cable usb fourni de votre ecran a une sortie de votre ordinateur ? dans le menu de l'osd, puis "option":
-DP select est-il bien configure en DP 1.2 ?
-usb select est il bien sur USB 2.0 4K 2K 60hz ?
apres je ferais une install propre des drivers graphique.
cordialement
-
Merci:
Les câbles sont bien connectés, prise usb 3 du pc sur usb C de l'écran.
DP select est bien sur 1.2
par contre usb select reste grisé, non réactif
voici donc un problème identifié
-
Réinstallation du pilote depuis le gestionnaire de périphériques
essai en débranchant l'USB de l'écran : camera raw n'ouvre plus l'image dans Photoshop
Maintenant je vais essayer les pilotes Next Feature Drive du site Nvidia
Cordialement
-
bonjour,
lorsque vous allez dans les pilotes graphiques, la resolution 4K 3840 x 2160 pixels vous est elle proposée ?
dans les parametres d'affichage de windows 10, 3840 x 2160 vous est elle proposée ?
la mise a l'echelle est bien sur 100% ?
cordialement
-
La résolution indiquée est bien proposée
Par contre l'affichage se met par défaut à 150% (recommandé pour une meilleure lisibilité)
Je lance l'installation du pilote new feature.
Merci bien
Cordialement
-
Le dernier pilote Nvidia 388.16 est installé, j'ouvre un dng lourd dans PS ; camera raw s’exécute plus vite, l'ouverture saccadée dans Photoshop est beaucoup plus rapide, c'est devenu acceptable.
Maintenant je vais recalibrer l'écran avec i1 Profiler, en 5500 °K, 120 Cd/m2.
Merci .
Cordialement.
-
bonjour,
certes il y a du mieux mais cela devrait etre fluide...donc cela doit bloquer quelque part. je pense que vous devriez contacter lenovo pour une assistance.
je continue de chercher...
cordialement
-
Merci beaucoup
Je contacterai Lenovo la semaine prochaine, quand j'aurai un peu de temps libre.
L'assistance HP (en Tunisie) conseille d'upgrader en premier lieu le processeur ; tout en indiquant que la machine est déjà largement suffisante.
Nasim Mansurov écrit que les logiciels Adobe mettent facilement en difficulté les PC.
Je souhaitais utiliser la même chaîne informatique photo pendant encore cinq ans, et crains d'atteindre la limite extrême.
Encore merci à thavnair93 et Weepbitterly
Cordialement
-
Bonjour
Dans gestionnaire de périphériques, la fonction Windows de mise à jour automatique du pilote remplace le pilote actuel publié par Lenovo ; je force la réinstallation de ce dernier.
C'est toujours un peu lent, mais l'affichage image n'est plus saccadé.
Etant donné l’extrême lenteur d'ouverture (camera raw-photoshop) de ces DNG lourds (162 MO) sur le Mac 2012 d'un ami, ce PC est malgré tout nettement plus rapide ; j'essaierai quand ce sera possible d'ouvrir la même image sur un autre PC en i7/ SSD / 16 Go ram
Cordialement
-
Euh question, la quadro est bien fait pour le calcul et pas l'affichage photo ? En tout cas sur ma station cela va bien moins vite qu'avec ma R9 290. C'est un peu le soucis de ces cartes fait pour de la modélisation.
-
Pour l'instant il n'y a qu'une CG ; la carte mère en accepte deux, l'alimentation est suffisante, je pourrais éventuellement exploiter cette possibilité, vs une seule GTX ou récente Quadro série P , mais n'en connais pas le rapport performances/prix.
De plus les séries P sont en Displayport 1.4 haute résolution 7680 x 4320 @ 30 Hz, 4 sorties simultanées en multistream, pour permettre (?) un affichage fractionné sur 4 écrans simulant une image de 15360 x 8640 : je n'en ai ni l'utillité, ni les moyens.
-
Bonjour
Ce texte indique les possibilités du système SLI (double GPU si j'ai bien compris) avec les cartes Quadro
http://www.nvidia.fr/object/sli-certified-systems-and-motherboards-fr.html
Toujours à la recherche d'informations complémentaires.
Merci.
Bon dimanche
-
Bonjour
Question annexe : l'écran Lenovo nécessite un DP 1.2 et un branchement USB c, j'ai branché le câble fourni vers USB 3.
Un branchement USB C vers USB C améliorerait peut-être la transmission de données
Avez-vous des recommandations?
Merci
https://www.ebay.de/sch/i.html?_osacat=0&_odkw=usb+c+adapter&_from=R40&_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1311.R1.TR1.TRC0.A0.H0.Xusb+c+pci.TRS0&_nkw=usb+c+pci&_sacat=0