si on compte sur le hasard d'une rafale pour sortir une bonne image c'est qu'il faut peut être se remettre en question...
Alors autant, je ne me formalise pas d'une rafale ""inférieure"" (surtout que les 120 fps seront là pour les cas extrêmes), autant la rafale ça joue largement en photo d'action.
Avec 50% d'images en plus sur un laps de temps donné (30fps vs 20fps), tu as plus de finesse dans le choix de ta composition, et pour les actions rapides ça fait vraiment la différence entre une compo cool et une compo magistrale.
C'est comme l'autofocus, l'expo, la dynamique/SNR, etc. : y'en a pas besoin en théorie pour sortir une belle image de temps en temps (et même, en théorie on pourrait tous shooter au D3200 et zoom de kit, suffit juste d'avoir du pot à chaque sortie photo). Mais en pratique, plus ton boîtier est performant, plus tu peux sortir beaucoup de photos de grande qualité, à compétence égale.
Personne de censé n'a dit que c'était indispensable pour faire de bonnes photos. Mais de meilleurs automatismes et performances, ça simplifie la vie, et ça augmente sensiblement la quantité de "bonnes" images.
On parle ici d'un boîtier à 6000 balles spécifiquement destiné aux photographes d'action (sport et animalier notamment), très spécialisé. Et pour ce public spécialisé, les petites améliorations incrémentales ne sont pas négligeables.
Pour relativiser mes propos, d'une part pour Jean-Michel Photoreporter (pro ou amateur, nul ou très bon), clairement 20fps ou 30fps ça changera pas la vie, d'autre part Nikon proposera un crop 11MPx@120fps qui devrait permettre de faire de la "nouvelle photographie", et ça c'est au moins aussi important que la rafale max "normale". Puis faut voir comment la rafale est exécutée, parce que les appareils qui proposent 30fps mais uniquement en RAW compressé avec pertes moches, sans suivi AF et avec des astuces logicielles qui ruinent l'image, y'en a. Au moins, avec Nikon, on peut être confiant quant au fait que quand ils annoncent 20fps, c'est 20fps avec du RAW sans pertes, sans contraintes stupides et avec un suivi autofocus de qualité. Et ça, c'est le plus important : proposer un outil fiable, qui fait ce qu'il promet.
Concernant le R3, c'est vrai que les 30fps font envie, mais d'un autre côté c'est 2x moins de pixels qu'un Z9 (et donc 1,4x moins de résolution linéaire). Comme le disait un grand poète : you can't always get what you want.