Cela prouve que ce boitier a une faible cote d'amour
Curieuse affirmation. Le D800 a peut être été trop novateur, mais il a quand même révolutionné le marché avec ses 36mpx et notamment une dynamique bien améliorée par rapport au D700 contribuant à un meilleur rendu d'image. Même les meilleurs boitiers Canon n'atteignent pas une telle dynamique.
le photographe qui est passé d'un D700 à un D800 a du halluciner, quand il s'est rendu compte que son ordi peinait à traiter des RAW 3x plus lourd (que D700) que ses objo préférés étaient totalement à la ramasse avec les exigences du capteur 36Mpx...
Cela a été mon cas, étant passé du D700 au D800E.
Pour le poids des fichiers, tout dépend du logiciel utilisé. Il est vrai qu'avec feu Capture NX2, les temps de traitement et d'enregistrement étaient désespérément longs. Ces problèmes n'existent plus avec des logiciels tels que LR ou Capture One qui sont capables de traiter bien plus rapidement des RAW de 36 mpx.
Les D800 et D800E souffrent également d'un problème très gênant et abordé sur le bout des lèvres par la presse spécialisée : Le système miroir / chambre d'obturation vibre et provoque micro-flous, un comble sur ce type de matériel très haute définition, problème qui a été réglé (discrètement) avec le D810.
Oui c'est un fait, le claquement du miroir à certaines vitesses critiques est un des rares soucis de ce boitier, et c'est un des points qui a été corrigé avec le D810.
Perso ce boitier ne me laisse pas de bons souvenirs (il a servi de second boitier à un D3X alors qu'il devait le remplacer) Nikon en voulant trop se précipiter dans la course aux pixels (et marketing !) en 2012 a sorti des boitiers prématurés (inutile de rappeler l'histoire du D600).
Je ne vois pas en quoi la sortie de ce boitier a été prématurée, sauf pour ceux qui ne disposaient pas des optiques adéquates et qui ont dû investir.