Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Studio => Discussion démarrée par: bozart le 06 mars, 2016, 23:07:02 pm
-
J'ai d'abord composé cette version 3/2.
Puis au final, je me demande si la version en carré n'est pas plus intéressante, avec la quasi disparition de l'effet de profondeur.
Avez-vous une préférence, et pourquoi ? :)
-
Bonsoir, préférence pour la 2. Le pot est trop présent dans la 1 et n'apporte pas grand chose. Le recadrage opéré apporte un équilibre aux formes géométriques: lecture de pot en pot pour se poser sur les dalles et découvrir les cactus. Yannick
-
La 1 est à mes yeux la plus convaincante. On entre bien à haut et à gauche, le mur au fond détache bien les fleurs et la rangée de pot nous amène sur la tête sculpté du dernier pot.
-
La 1 car j'aime bien la façon dont on parcours et circule dans l'image (pour ma part, je pars plus de la tête sculptée du pot pour remonter dans l'image).
-
La 1 forcément avec cette tête qui donne du sens à ta photo en lui apportant un "je ne sais quoi" d'asiatico-mexicain. La 2 est juste d... comme tu sais le rappeler ! :lol:
La 2 ne correspond plus au titre. ;)
-
Merci pour vos passages et réactions :)
Entre-temps, je réfléchis....
J'aime la composition de la première et sa complexité, c'était mon premier choix.
Mais peu à peu la 2ème m'attire parce qu'elle a une plus grande force géométrique, ou plutôt parce qu'entre les vides et les pleins, premiers et arrière- plans, il y a plus de tension, et les choses connues ou évidentes le sont moins.
" Donner du sens " n'est pas toujours intéressant si c'est de façon conventionnelle, évidente...
Une photo comme celle-ci est une construction en deux dimensions dès le départ.
En tout cas je l'ai envisagée comme ça.
Mais quand je parle de vides et pleins, ce n'est pas tout à fait exact. Ce n'est pas ce qu'on perçoit : en effet, que deviennent la plupart des vides, l'espace ? Où sont-ils passés ?
C'est ce phénomène de disparition qui m'intéresse ! ( Et je ne suis pas du tout sûre de me faire comprendre sur ce sujet en fait... ;D )
-
JE nuancerai un peu ton propos car on garde quand même un ordre avec le flou et le net.
Sinon j'aime beaucoup ton traitement et l’agencement. Tout est lisible et bien ordonnée. bravo
-
J'étais très attiré par la première. Mais en réalité c'était la tête. Je m'étais imaginé que le cactus du fond était sa queue !!!! Mais après coup, ça ne marche pas alors que devient la tête ? Elle détourne effectivement de ce que tu voulais faire ressentir . Après je ne sais pas si je te suis bien dans ta notion d'espace mais pour moi tu as vraiment 3 dimensions et l'espace du pot du premier plan est le seul à faire vide (différent d'espace ). Pour le vide , c'est le jardinier qui va s'en occuper. Je préfère aussi le cadrage carré qui va mieux avec les rondeurs peut être. Pour le traitement ... faut que je m'habitue.
-
Salut Bozart
Moi quand un verre est plein, je le vide
Mais quand il est vide je me plaint
Bon trêve de plaisanterie, revenons à nos cactus. Pour moi la 1 fonction mieux que la deux.
La tête grimaçante rempli le pot et oriente la lecture de la photo.
En tout cas beau traitement BW
Centaure
-
:lol:
Merci pour ton humour et ton passage Centaure !
Ce noir et blanc ( pas tout à fait neutre : j'ai appliqué un léger virage ), je vais le peaufiner un peu...
Entre les deux murs du fond ( l'un à gauche derrière les cactus, l'autre à droite ) il y a plus d'un mètre d'écart et cela ne se voit pas.
J'aimerais arriver à cette impression sur la plus grande partie du cliché.
Il faut que je m'y remette :)
-
La premiere,pour la lecture du bas vers le haut et du plus grand au plus petit ,bonne soirée ( et j'aime bien cette photo )
alain
-
Merci pour ton avis Alain :)
-
Merci Drake ! :)
-
Bonjour,
J'aime bien les deux mais à la réflexion je préfère le carré. Je dis ça mais je suis très influencé par ce que tu en as déjà dit bozart...
Sur la 1re version la tête est sympa mais elle est coincée du mauvais côté : elle regarde à gauche tout en étant déjà trop près du bord gauche. Ensuite, elle apporte du sens, certes, mais retire par conséquent tout sens à l'arrière-plan qui fait tapisserie.
Sur le carré, l'arrière-plan peut enfin respirer, et prend, là, tout son propre sens, avec toutes ses textures.
-
Mais sur le carré, la petite pousse au 1er plan est trop coincée à droite, cette fois, au point d'être coupée. Or elle seule justifie vraiment le 1er plan je trouve. Car le bord du pot, a une texture trop lisse, et contraste trop franchement, pour répondre à l'arrière-plan.
J'ajoute que la compo du carré est déséquilibrée : trop de vide à gauche.
-
Merci pour ton avis détaillé ;)
A gauche : je vois des textures plus que du vide.
Selon tes remarques, je verrai si un 4/3 est mieux : cela laisserait la petite pousse en entier, et il y aurait également plus de sol à gauche avec les graviers clairs sur fond sombre.
-
J'ai beaucoup hésité entre les deux. Je trouve que tous les arguments développés par les critiques sont pertinents et enrichissants : un bel exercice de lecture contradictoire d'une photo.
Finalement, presque à regret, je me range aux intentions de l'auteure avec les bémol de Heywood.
Merci d'avoir provoqué un débat positif.