Bonjour Gilles
Tes impressions vs le 24-200f4-6.3 ???
Merci pour le retour
Jacques
Vu avec mes yeux, les 2 objectifs se ressemblent fort, si ce n’est que l’un pousse jusqu’à 200mm et l’autre ouvre à f/4 sur toute sa plage focale.
Par ailleurs le 24-120 semble mieux construit et fini que le 24-200.
Je préfère le 24-120 pour son ouverture constante à f/4 et le fait que la fourchette 120-200 ne m’est pas utile.
Sur le terrain, toujours vu avec mes yeux, je ne fais pas la différence sur la qualité des images, du moins dans les zones comparables en focale et en ouverture.
De toutes façons, la différence de prix entre les 2 est assez faible et bien insuffisante pour aider à trancher.
Le choix entre les 2 est, selon moi, très personnel en fonction de ses besoins sans que le prix entre en ligne de compte.
J’ai acheté mon D700 avec le 24-120 f/4 VR et ai tout conservé pendant 7 ans. Cette plage focale me convient donc parfaitement.
Pour finir je ne me fais pas de noeuds au cerveau en lisant les tests sur mire, les tests de briques, les courbes comparatives et tutti quanti …
Je souhaitais que Nikon le sorte en monture S, ce fut fait. Il est dans ma besace et je suis heureux.