Re,
... et maintenant je pense au xt30 (meilleur qualité d'images en photo (deuxieme derriere le canon...le z50 dernier) et premier en video...le z50 semble etre sans stabilisateur
Fujifilm est leader en hybride en format APS-C et cela, depuis plusieurs années. C'est un secret pour personne. Donc qqe part il n'est pas surprenant que qqu'un puisse classer le Xt30 en premier. Avec comme argument supplémentaire que Fujifilm ayant démarré son histoire depuis déjà plusieurs années a eu le temps de développer une vraie gamme optique dédiée pour ses hybrides APS-C. Par contre si vous êtes "déçu" que le Z50 soit dépourvu de stabilisateur boitier (cad capteur), l'Xt30 en est également dépourvu. Comme pour votre D90 ou mon D7200. Dans ce cas le fabricant vous propose des optiques stabilisées et d'autres pas.
Nikon a raté son premier départ en hybride à objectif interchangeable avec le Nikon One et lorsqu'ils ont réalisés qu'ils leur fallait retenter le coup Fujifim était leader en hybride APS-C et Sony leader en hybride plein format. Donc pourquoi acheter un Nikon hybride dans ce cas ?
Pour ma part, si je devais acheter un hybride maintenant, compte tenu du parc optique que je possède et auquel je tiens, compte tenu de ce que je connais de cette marque, je préférerais que ce soit un Nikon, aussi parce que je ne suis pas "pressé". Mon reflex APS-C fonctionne et me permet encore de faire des photos qui me conviennent. Nikon depuis l'apparition de la monture F a cherché à ne pas trop pénaliser ses clients qui avaient acheté des objectifs Nikon parfois très coûteux en leur permettant de continuer à pouvoir les utiliser au mieux, au moins sur certains de ses boîtiers ce qui, augmente le coût de ceux-ci. D'autres fabricants n'ont pas eu ce souci.
Si vous privilégiez le format APS-C, qqe part vous ne vous tromperez pas en allant chez Fujifilm. Si par contre, vous n'écartez pas le fait de passer au plein format, Nikon reste pour moi, un très bon candidat. Les optiques et donc le format de capteur me semblent prioritaires par rapport au choix d'un boîtier ce d'autant plus si le fabricant vous autorise à pouvoir continuer à les utiliser. Maintenant c'est clair, cela ne concerne que des optiques auxquelles on tient et/ou qui optiquement parlant tiennent un minimum la route.
Pour ce qui est du Canon cité dans cette vidéo You Tube, je n'ai pas d'avis. Canon a débarqué en hybride à objectifs interchangeables un peu après Nikon cad que comme Nikon, ils ont du retard coté boîtier. Par contre pour les optiques ils savent faire même si leur gamme dédiée est encore très limitée. Différence avec Nikon, chez Nikon actuellement en reflex (monture F apparue en 1959) + hybride (monture Z apparue en 2018 ainsi que l'adaptateur FtZ) = 2 montures au total (que l'on soit en plein format ou en Dx). Chez Canon actuellement 4 montures : EF (apparue en 2003 pour sa gamme reflex numérique. Pour ceux qui étaient équipés Canon mais avant..), EF-S, EF-M et R.
Mon premier Nikon, un Nikkormat FT2 argentique (offert par mes parents qui l'avaient payé un bras alors que j'étais encore au lycée) avec un 18 mm AIS à MAP manuelle qui me sert encore et qui reste totalement utilisable en 2019 sur un Z6 (avec ici la stab capteur en prime) comme sur un Z50 (sans stab comme mon D7200) via l'adaptateur FtZ :
Bref, les qualités d'un boîtier sont importantes néanmoins parce que si demain je m'offre un nouveau boîtier à objectif interchangeable (reflex ou hybride) c'est par définition pour pouvoir changer d'objectif. Donc je prends en compte l'ensemble d'un système. Chez Nikon, même s'ils viennent de sortir le Z50 qui correspond à une demande des clients, je pense que leur cible prioritaire (je peux me tromper) reste les clients souhaitant prendre des photos en capteur plein format (et pas uniquement pour des raisons "historiques"). Le marché APS-C pouvant être ciblé chez Nikon meilleur rapport qualité/prix avec des prix plafonds d'un coté et photographes animalier-sport (intérêt du facteur crop) d'un autre. Le reste allant en plein format. Bon c'est juste une impression.
Fuji XT30 honnêtement je pense que c'est entrer dans le "meilleur" système actuel hybride APS-C. "Meilleur" pas obligatoirement pour ce que je veux en faire perso. Par contre, peut-être pour vous ++
A+