Bonjour,
"..bonjour, belle photo et effectivement le rendu est nette
est ce du au focus stacking? il serait interessant de poster la première image pour constater la différence. je n'ai jamais teste le focus stacking,
mon matériel pour la macro va être
D7500 et tamron 90mm
dans cette même idée je vous montre un ex de ce que j'ai déjà fais la dernière fois qu'il pleuvait avec mon D7000 et un Nikon60mm, c'est ce que j'aime , trouver de la poésie
j'aimerai faire des photos de gouttes mais de plus près , déjà là je suis limite !!"
En fait, inutile de poster la 1ère image, surtout... que je ne suis pas chez moi pour le moment.
Sur chacune de mes images en termes de zone de netteté (ou profondeur de champ : PDC) en réalité je dois obligatoirement obtenir environ la même chose que vous, c'est à dire une PDC extrêmement réduite, ce qui est "logique" en macro ++ D'un point de vu sémantique, je pense que vos photos sont "nettes" mais simplement que la PDC n'est pas adaptée à ce que vous souhaiteriez. La nuance me paraît importante à faire.
Par "net" j'inclus 2 choses distinctes :
- la netteté sur un point précis, sur lequel vous réalisez votre MAP
- la zone de netteté ou PDC qui est fonction entre autre de la focale que vous utilisez, de l'ouverture et de la distance au sujet. Ceci pour une image unique. Nous sommes passés au numérique => apport du focus stacking qui devient bcp plus facile à réaliser.
Que vous utilisiez un 40, un 60 ou un 105 mm, à partir du moment où vous vous rapprochez bcp, et donc que vous obtenez un fort rapport de repro ("grossissement"), la PDC diminue énormément. Bien sûr, cette diminution est moins importante à f/32 qu'à f/8.
Je vous détaille mon avis, qui vaut ce qu'il vaut. C'était la 1ère fois que je prenais des gouttes en photo...
1- Si on souhaite obtenir des gouttes en très gros plan il faut à priori soit bcp recadrer (mais problème de perte en termes de résolution), soit obtenir via son matos un rapport de repro supérieur à 1:1, idéalement à priori 1,5:1 voire 2:1 pour un capteur comme sur un D7500. Donc je ne peux que vous inciter à rajouter un ou des tubes allonges, ou utiliser des bonnettes.
2- Pour les tubes allonges (je n'ai pas d'expérience avec les bonnettes) il vous faut savoir que plus vous utilisez une focale longue, plus vous devrez utiliser des tubes longs. Avec la conséquence d'une perte de luminosité, non négligeable. Avec un 90 ou un 105 mm, pour obtenir un gain significatif, perso j'utilise soit un tube PK-13 (27,5 mm de long), soit un tube PN-11 (52,5 mm) ce qui est loin d'être négligeable. Alors que les tubes allonge "std" démarrent à 12 ou 14 mm (destinés à des focales de 50 ou 60 mm). Un tube permet donc, ça, vous l'avez bien compris, de diminuer la distance minimale de MAP. Rien d'autre. IL sont utilisables sur des objectifs, non macro, comme des objectifs macro.
3- Pour augmenter la PDC, sans avoir à trop fermer (ce qui permet de conserver ... un flou d'arrière plan en plus), réaliser un focus stacking. C'est à dire un bracketing (suite d'image) avec décalage de la MAP. Sur les boîtiers Nikon expert-pro, en reflex type Nikon D780, D850, en hybride à priori Z6/Z7, on dispose d'une fonction focus stacking "automatisée" = le boîtier décale tout seul la MAP. Comme j'utilise un boîtier "d'entrée de gamme" (par rapport à un Z7 j'entends), je procède donc manuellement : au moins, ça me permet de comprendre ce que je fais. Gag ! - Pour la fleur ouverte j'ai fait une série de 10 clichés, pour la la fleur non éclose, uniquement 6. Les pros font en général bcp plus de clichés avec des décalages de MAP plus réduits => pb il faut des ordi et des logiciels en rapport. Je suis un amateur, je fais au "minimum" avec un logiciel déjà payant mais "généraliste" (pas spécialisé focus stacking) : Lightroom/Photoshop.
J'espère ne pas avoir dit trop d'âneries. J'ai bcp de choses à apprendre.
Merci pour le partage de vos photos. Au moins, je vois mieux ce que vous souhaitez faire.
Bonne journée à vous
PS : Sur vos photos je n'ai pas vu les EXIF (données de prise de vue). Perso j'étais fermé à f/11 ce qui est "peu" pour de la macro => habituellement on a plutôt tendance à fermer davantage.